Ditemukan 4741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : IRMA binti HERMAN Diwakili Oleh : IRMA binti HERMAN
Terbanding/Penggugat : NORANI binti ARIMAN
168 — 161
  • Asnawi, sebesar = 6,356 m2

    6.6. Hj. Rahmi binti H. Asnawi (anak kandung perempuan) mendapat bagian warisan H. Asnawi, sebesar = 6,356 m2

    6.7. Muslih bin H. Asnawi (anak kandung laki-laki) mendapat bagian warisan H. Asnawi, sebesar = 12,712 m2

    6.8. Islahudin bin H. Asnawi (anak kandung laki-laki) mendapat bagian warisan H. Asnawi, sebesar = 12,712 m2

    6.9. Solahudin bin H.

Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
181 — 226
  • Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgitersebut memberikan petunjuk permulaan tentang adanya peristiwa jual belli(obyek sengketa 6.6) yakni tanah di Dusun Desa Lipulalongo dari Sartonosebagai penjual dan Suparman N. Ahani sebagai pembeli.Menimbang, bahwa secara materiil Hakim menilai alat bukti (P.4) berupaberupa kwitansi pembayaran sebidang tanah adalah termasuk akta di bawahtangan yang kekuatan pembuktiannya hanya sebagai bukti permulaan danmasih harus ditambah dengan alat bukti lain.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LARIYADI; SIS SYAWALI; SLAMET; LUKMAN RAHAYU; L A W A N; PT. TAMINDO PERMAI GLASS ;
123 — 32
  • Mengenai Dalil Butir Nomor: 6.6 s/d 6.9, 7.5 s/d 7.9, 8.5 s/d 8.9 dan 9.6 s/d 9.8:1. Bahwa dalildalil yang menyatakan bahwa patokan perhitungan jumlahgaji pokok para penggugat adalah berdasarkan slip saldo JHT yangdibayarkan pada tahun 2013 harus ditolak karena perhitungan gajipekerja baru dianggap sah apabila didasarkan kepada slip gaji yangditerbitkan tergugat sedangkan para penggugat tidak terdaftarsebagai pekerja pada tergugat;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTIANTO
76 — 20
  • Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana pada Pasal6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site training disebutkanbahwa Site training dilaksanakan pada setelah periode instalasi danpengaturan waktunya dikoordinasikan dengan PT Angkasa Pura, danpeserta sebanyak 6 orang yang pernah mengikuti factory training, yangsekurangkurangnya dilaksanakan selama 15 hari, saksi tidak ingatapakah Site training tersebut dilaksanakan atau
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
105 — 52
  • merupakan pedoman untuk setiapjenis pekerjaan jalan dan jembatan yang akan dilaksanakan mulai dariperencanaan teknis sampai pada metode' pengukuran untukpembayaaran yang berlaku secara nasional, dalam spesifikasi tersebutdiatur secara terpisah dalam setiap devisi mengenai masingmasingjenis pekerjaan yag akan dilaksanakan ;Halaman 32 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa terkait dengan lapisan penetrasi macadam( Lapen) diatur dalamspesifikasi Umum Bina Marga pada Devisi 6 Seksi 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — BUDIONO SUPRAPTO, DKK VS PT. CIKARANG PRESISI,DK
110 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa buktibukti T/PR15, T/PR16, T/PR17, T/PR18, T/PR19 danT/PR20 adalah bukti permulaan yang seharusnya didukung atau diikutibukti lain berupa bukti pembayaran yang sah yaitu tanda terimapembayaran yang ditanda tangani penerima pembayaran atau buktipembayaran elektronik (bukti transfer);6.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
  • 2000000000000000000000000ODODDDDDD00000000000000000000000000OODODDOOOOOO0OVadadad FFT ffffTTrttTttftTf000O000DDDDD000000000000000000000000000000949494 d6d6d Of FFT FELT EEE ELE ELL EEE EEL EET ELE LETTEPEPPER EPP EPPA TEL EET ET fd edede0000000000000000000000000000000000000000000000000O0000000000adadad FFFETFETETFETEET ETE TET ELPEPER EPPA TE TET fc 6c 6c60000000D0000000000000000000000000000000000c6c 6c 6f fffPPP EL LEE L ERLE ELLE EEE ELE EEE ELE EEE EE EEE EEPEP PEL ELLE ERLE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE 6d 6.6
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
311 — 212
  • Mk, SH, JUNUSMAMANGKEY, SH, KOMPOL UREN BIA, SH, AKP NOHFRI MARAMIS, S.IK,SH, IPTU BOYKE ALEXANDER RAWUNGM S.IK, SUMARNI FARIDA,berdasarkan surat perintah Nomor 800/VII/HUK.6.6/2019 tanggal 24 Juli 2019,dan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi dalam register nomor : 237/ SK/2019/ Pn.Arm,semula Tergugat II selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
338 — 610
  • kepentingan yang perlu dibelanyaagar eksistensi dan legalitas kedudukan dan statusHAKPENGELOLAAN yang diberikan negara kepadaPenggugat Il Intervensi berdasar Keputusan MenteriKeuangan No. 92 Tahun 2008 in casuaset tanah SHMdisengketakan oleh Penggugat terhadap Tergugat; oleh karena itu, secara nyata dan objektif Penggugat IlIntervensi mempunyai hak dan kepentingan atas eksistensidan legalitas status pengelolaannya atas aset EksDit.Hulu di atas tanah negara yang diberikan melaluiKeputusan Menteri Keuangan;6.6
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1021 — 1548
  • Jakarta.6.5.Bahwa dalam pemeriksaan Tersangka PEMOHON = sudahdidampingi oleh kuasa hukum, terhadap surat kuasa hukumadalah hasil kesepakatan PEMOHON sendiri.6.6.Bahwa dalam hak konfrontir tidak selalu dilaksanakan tergantungdari penyidikan penyidik yang menganggap pemeriksaansaksisaksi sudah sesuai dan saling keterkaitan.Sehingga penahanan yang dilakukan oleh TERMOHON adalahsah sesuai ketentuan KUHAP dan Peraturan Kapolri Nomor 14Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, untukitu dalil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Desember 2011 — SOFIANI, SH Alias SOFI Binti (Alm) R. DJAILANI
69 — 21
  • SK Mendagri Nomor 593.32461 tentang Pengesahan Pelepasan HakAtas Tanah Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebon tanggal01 September 1983 yang dikuasai oleh Perusahaan Daerah,Pembangunan Kotamadya Cirebon kepada 972 (sembulan ratus tujuhpuluh dua) orang yang berhak menerima;6.6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. Sjamsuddin,Dkk Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Pusat
104 — 35
  • Tjk PPMP dan PPIP An.TarmiziP.6.5 Rincian AkumulasiPPMP dan PPIP An.K M Arifin AriefP.6.6 Rincian AkumulasiPPMP dan PPIP An.Suhaimi UjangP.6.7. Rincian AkumulasiPPMP dan PPIP An.Abdul HalikP.6.8.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2020 —
121 — 21
  • Rp. 30.000, Panggilan ........0..........6.6. 2 Rp. 2.305.000, Biaya Pemeriksaan Setempat .............. Rp. 3.000.000. Redaksi Putusan ...............0........ Rp. 10.000, Materai Putusan.............0..0...... Rp. 6.000,Jumlah ... 2.0... eeeeeeeeeee. Rp. 5.431.000,(lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 157 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
419 — 146
  • SEHINGGAKERUGIAN YANG DIALAMI OLEH PENGGUGAT TELAH JELASDAN TELAH TERBUKTI MERUPAKAN KELALAIAN PENGGUGATSENDIRI DAN BUKANLAH KESALAHAN TERGUGAT.6.6. Bahwa menurut Dr. Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M. dalam bukunyayang berjudul Perbuatan Melawan Hukum halaman 11 dikatakanbahwa adanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakansyarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapatdigunakan.6.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1711/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8
  • Heru Herlambang Tadjudin Bin Soekarno Sidik (sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sukarno Sidik);

    6.4. Grombyang Widowati binti Soekarno Sidik (sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sukarno Sidik);

    6.5. Bimo Ariyo Tedjo, ST alias Bimo Ariyo Tejo Bin Soekarno (sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sukarno Sidik);

    6.6

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 49
  • 6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M? = 2.105 M?6.8. Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M? = 2.105 M?7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d5.3, adalah 100 M? + 4.358 M?* + 18.700 M?* = 23.158 M7, sebagaimanadisebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
787 — 902
  • direalisir atau belum dipenuhinyapesanan Terbanding/dahulu Penggugat sesuai 3 (tiga) faktur,tertanggal 25,26 dan 31 Oktober tersebut maka telah TEPAT danBENAR, bilamana Terbanding/dahulu Penggugat menempuh jalurhukum dengan mengajukan gugatan WANPRESTASI dalamperkara a quo;Bahwa TERBUKTI tidak pernah ada kuasa diamdiam/tidak tertulisdari Terbanding/dahulu Penggugat terhadap Eksi Anggraeni,khususnya terkait 3 (tiga) faktur yang saat ini menjadi obyeksengketa maupun untuk transaksitransaksi lainnya;6.6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
578 — 618
  • Keberatan/Dahulu Terlapor telah mengetahui kredibilitas perusahaan asuransi jiwa yangakan memback up produk kredit pemilikan rumahnya; Bahwapada poin 6.15.2 halaman 121 Putusan Termohon KeberatanNo. 5/KPPUV2014, dikatakan bahwa:Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulaninvestigator yang menyatakan adanya Tying Agreement,dibuktikan dengan kepesertaan asuransi jiwa kreditkonsorsium Terlapor ll dan Terlapor Ill yang bersifatotomatis bagi selurunh debitur KPR BRI sebagaimanadiuraikan pada butir 6.6
    alasan BRI/DahuluTerlapor telah mengetahui kredibilitas perusahaanasuransi jiwa yang akan memback up produk kreditpemilikan rumahnya.Bahwa pada poin 6.15.2 halaman 121 Putusan TermohonKeberatan No. 5/KPPUV2014, dikatakan bahwa:Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan kesimpulaninvestigator yang menyatakan adanya Tying Agreement,dibuktikan dengan kepesertaan asuransi jiwa kreditkonsorsium Terlapor ll dan Terlapor Ill yang bersifatotomatis bagi seluruh debitur KPR BRI sebagaimanadiuraikan pada butir 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — WOEN SIONG LIM atau dikenal dengan nama TODY SANTOSO VS HANY ELIANAWATI GUNASETIAWAN
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deposito Nomor Acc/ Reference 4769.0000.0949, mata uang IDR,Bank UOB Buana Cabang Green Garden, yang beralamat diKomplek Green Garden, Blok A7 Nomor 4750, Jakarta Barat;6.6. Deposito Nomor Acc/ Reference 4768.0000.0970, mata uang IDR,Bank UOB Buana Cabang Green Garden, yang beralamat diKomplek Green Garden, Blok A7 Nomor 4750, Jakarta Barat;6.7. Deposito Nomor Acc/ Reference 4768.0000.0942, mata uang IDR,Halaman 58 dari 119 hal.Put.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
182 — 165
  • SOEGIARTO SOEHARDJO dh LAUWHalaman 49 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN BlaDJOE HIEN (PENGGUGAT) (Keterangan Saksi MUHAMMADABDUL SALIM (SAKSI FAKTA) Kantor Pertanahan KabupatenBlora di persidangan Perkara Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Bla);6.6.