Ditemukan 4944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • Sadiyo);30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.Setelah terjadi kesepakan harga dengan Bp Koko kemudianTergugat (Bp Sadiyo) melapor kepada Bp Kepala Desa dimanatanah dan rumah (objek sengketa) tersebut berada;31) Bahwa setelah itu pada hari Rabu Tgl. 13 Juni 2012Tergugat (Bp Sadiyo) datang di rumah Penggugat (lbuSupraptini) dan menyampaikan bahwa tanah dan rumah. inisudah Tergugat (Bp Sadiyo) jual kepada Bp Koko seharga Rp112.500.000, (Seratus Duabelas Juta Limaratus Ribu Rupiah)
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
219 — 158
  • AGUSTUS SITOMPUL : Memberikan keterangan dibawah sumpah /Janjiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kesepakatan yang dilakukan adalah tentangPertanggung Jawaban Keselamatan Putra Daerahdipekerjakan dan tentang Limbah ;Bahwa sebelumnyatidak ada kesepakan secara tertulis;Bahwa pertemuan tersebut dilakukan di sekolah SDNegeri Sibaganding ;Bahwa dari PT SOL hadir dalam rapat tersebut danmemberikan tanggapan pada intinya disepakati namuntidak ada realisasinya ;Bahwa ITIrigasi Iris Matinggi sama dengan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/LH/2022/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDHY WIDODO, S.H., M.H.
2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc. SH
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN
5.FADJAR, S.H., M.H.
6.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.,
7.ANDI SURYA PERDANA, S.H.,M.Hum
8.DINAR GALUH SANGESTI, S.H.,M.H
9.AKHIRUDDIN, S.H.,M.H.
10.NOVAN HARPANTA., S.H.,M.H
11.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
12.JEMMY SANDRA, SH.MH
13.ERICK HERLAMBANG, S.H., M.H.
14.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, S.H.
15.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
16.DENATA SURYANINGRAT, SH.
17.JONI EKO WALUYO, S.H.
18.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
19.WARTOYO UTOMO, SH.
20.RUDI PURWANTO, SH.
21.LA ODE TAFRIMADA, SH.
22.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
23.HENDRO NUGROHO, S.H.
24.YUNITA LESTARI, SH.
25.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDRIAS TANUDJAJA
246 — 76
  • Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 30.1/KIS/db-KIS/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dengan Luas : 38.442 m2 dengan Volume : 86.494 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 86.494 m3 total harga = Rp. 4.757.170.000.,
  • Surat Perintah Kerja Pekerjaan Urugan tanah Urug Paras Sirtu/seperti tanah urugan yang sudah ada pada dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 18.1/KIS/db-KIS/II/2019, tanggal 18 Mei 2019 dengan Luas : 85.060 m2, dengan Volume : 160.125,14 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 160.125,64 m3 total harga = Rp. 8.806.910.200.,
  • Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 2.1/ KIS/db-KIS/I/2020, tanggal 2 Januari 2020 dengan Luas : 85.946 m2, dengan Volume : 162.233 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 162.233 m3 total harga = Rp. 8.922.815.000.,
  • Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 13.1/KIS/db-KIS/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, dengan Luas : 24.455 m2 dengan Volume : 23.593 m3 dengan harga kesepakan bersama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 23.593 m3 total harga = Rp. 1.297.615.000.
  • 18 (delapan belas) bundel invoice/ permintaan pembayaran proyek pengurugan tanah dari PT.
Pengadilan PTUN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/LH/2017/PTUN-SRG
Tanggal 15 Nopember 2017 — DENNY GUSMALINO, dkk MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN 2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE
644 — 259
  • Penerbitan Surat Kesepakan KerangkaAcuan dengan nomor:660/3369Pengkajian&Binhuk/2015 tanggal 31 Juli 20156. Permohonan Pembahasan Andal, RKLRPL dengan nomorIMC/04IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang diajukan olehpihak IMC7. Pembuatan Undangan Andal, RKLRPL dengan nomor : 005/1445Pengkajian&Binhuk tanggal 15 September 2015 dokumennyaberupa undangan.8.
    Penerbitan Surat Kesepakan KerangkaAcuan dengan nomor:660/3369Pengkajian&Binhuk/2015 tanggal 31 Juli 2015. Permohonan Pembahasan Andal, RKLRPL dengan nomor :IMC/041X/2015 tanggal 15 September 2015 yang diajukan olehpihak IMC. Pembuatan Undangan Andal, RKLRPL dengan nomor005/1445Pengkajian&Binhuk tanggal 15 September 2015dokumennya berupa undangan..
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
102 — 15
  • ., proses Mediasi tidak berhasil ( gagal untuk mencapai kesepakan );Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan oleh PenggugatKonvensi adalah gugat cerai.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
49 — 28
  • melanjutkan proses jual beli diKantor Pertanahan Kabupaten Badung hingga Sertipikat Hak Milik No.710/Desa Kuta dibalik nama dari atas nama Muhamad Saleh (TergugatDalam Rekonvensi) menjadi atas nama Mustafa (Penggugat DalamRekonvensi)..Bahwa selanjutnya terhadap obyek sengketa, Tergugat DalamRekonvensi telah melakukan tindakantindakan tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai berikut :o Menjadikan obyek sengketa sebagai salah satu obyek dalamgugatan harta bersama, sesuai Kesepakan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 Mei 2017 — LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO; melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; 2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);
167 — 138
  • KALITAN sebesar Rp. 2.250.000.000, denganrincian milik Bapak Edwin sebesar Rp. 1.500.000.000, danmilik Bapak Kastiawan sebesar Rp. 750.000.000, ;sesuai Surat Kesepakan tertanggal 17 Maret 2008 antara OENIKDJUNANI ASIEM dengan LIEM INGGRIANI LAKSMANA;Halaman 6 dari 110 halaman. Putusan Perkara Nomor 05/G/201 7/PTUN.SMD3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
113 — 50
  • Dinamika Teknik,setelah terdapat kesepakan maka Saksi Ir.HUSIN menunjuk Terdakwa yangtidak termasuk dalam pekerja/personil dari CV. Dinamika Teknik sebagai AhliArsitektur dari CV.
    Dinamika Teknik, setelahterdapat kesepakan maka Saksi Ir.'HUSIN menunjuk Terdakwa yang tidaktermasuk dalam pekerja/personil dari CV. Dinamika Teknik sebagai Ahli Arsitekturdari CV.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS
388 — 32
  • Kerjasamasecara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahuil dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasamasecara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS
338 — 19
  • Kerjasamasecara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasamasecara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 460/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ. KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK
134 — 68
  • Syarat dan Ketentuan Umum fasilitas kreditpemilikan rumah;bahwa Pembanding sebelumnya telah memberikan kesempatan dan waktu yangpatut kepada Terbanding guna dapat melunasi tunggakan kedua fasilitas kredityang telah dikategorikan kredit macet, namun sampai waktu yang telahditentukan ternyata Terbanding tidak melakukan pelunasan tunggakankewajibannya, dan Pembanding juga telah berusaha melakukan negosiasi untukrestrukturisasi hutang akan tetapi Terbanding tidak beritikad baik sehingga tidaktercapai kesepakan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 September 2013 —
36 — 24
  • Malangbong, terdakwa selaku Bendahara, KetuaUPKLILIS SARINGINSIH serta HARIS SUTRISNA selaku Sekretarissedang berkumpul, sa at itu membicarakan mengenai dana PNPM MPdyang jumlahnya Milyaran tapi pengurusnya tidak bisa pinjam,selanjutnya disepakati para pengurus akan meminjam dan disepakati jugabahwa yang akan membuat adminstrasinya adalah Saksi HARISSUTRISNAN selaku Sekretaris .Terdakwa menerangkan kemudian setelah terjadi kesepakan laludilaksanakan dengan cara Saksi HARIS SUTRISNA membuatkelompok
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PID/2018/PT MDN
Tanggal 19 Maret 2018 — JAYA MITA BR. GINTING
116 — 172
  • yaitu setelah Penggugat membaca surat Kuasa HukumTergugat III tertanggal 19 Maret 2008;Bahwa konspirasi dan itikad buruk Penggugat dan Tergugat tersebut jugadilanjuti dengan membuat Surat Perjanjian Kesepakan Bersama tertanggal21 Maret 2008 yang pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmengakui melakukan pelanggaran atas isi dari Akta Perjanjian No. 4tanggal 14 September 2007, (vide Positum gugatan poin 23 halaman 12);Halaman 60 dari 88 halaman Putusan Nomor 159/Padt/2018/PT MDN12.13.14.15.Bahwa adanya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
127 — 41
  • PENGGUGAT dalam Gugatan in casuangka 12 yang pada pokoknya mendalilkan telah dibuat surat kesepakatanbersama antara TERGUGAT dan TEGUGAT II tertanggal 27 Juli 2019 tanpasepengetahuan PENGGUGAT yang isinya bahwa TERGUGAT menjualkembali objek sengketa kepada TERGUGAT II dengan didasari informasi dariTERGUGAT Ill bahwa obyek sengketa akan di eksekusi oleh TURUTHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN BilTERGUGAT sehingga dengan keterbatasan memahami dan ketidaktahuanTERGUGAT menandatangani surat kesepakan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Lisnawati
Tergugat:
1.Nyonya Endang Kusumawati
2.Tuan Supriyanto, S.Pd
3.Tuan Joko Arianto
4.Nyonya Darma Yelly
5.Tuan S. Hartoyo, BE
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Tergugat:
6.Tuan Parlin Tambunan, SH.,M.Kn
7.Tuan Hendry Bong, SH
109 — 20
  • Bahwa ditolak dalil Penggugat posita 13 oleh karena Tergugat Ill danTergugat IV tidak pernah ada kesepakan jualbeli atas sebidang tanah yangterletak dijalan Perdamaian Desa Pal IX Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan luas 7620 M? berdasarakan Sertifikat HakMilik No. 13712 Gs. No. 1936/ 1985 tanggal 18 September 1985 maupunmelakukan Pengikatan Jual Beli atas tanah sertifikat hak milik No. 13712Gs. No. 1936/ 1985 seluas 7620 M?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 421/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO
201 — 117
  • Althof Phil Jaya Tehnik barang tidak dikirim atau barang tidak sesuai;Bahwa saksi kurang ketahui ada berapa banyak PO (Purchaseing Order) padasaat saksi sebagai supervisor dibagian pembelian;Bahwa tidak permah sama sekali ada kesepakan antara saksi denganterdakwa Darusman Bin Noto Sudiro;Bahwa atasan saksi sebelumnya adalah kepala bagian saudari Yusmina Khowdan setelah itu digantkan oleh Thomas Kandida;Bahwa jika kita mengelaurkan secara umumnya itu ada yang dipisah dan adayang memang hanya nama
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - WAHIDIN, S.Pd.I., S.Pd., M.Pd
66 — 34
  • Rp.200.000,Menimbang, Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa dari mengundang rapat untukmembuat kesepakan mengenai pungutanpungutan prona sampai Terdakwa menyetujuimengelurkan uang dari hasil pungutan pemohon prona untuk keperluankeperluan di luarprona, menunjukkan adanya rangkaian perbuatan berlanjut; oleh karenanya unsur beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut jugaterpenuhi;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
45 — 32
  • yaitu setelah Penggugat membaca surat Kuasa HukumTergugat Ill tertanggal 19 Maret 2008;Bahwa konspirasi dan itikad buruk Penggugat dan Tergugat tersebut jugadilanjuti dengan membuat Surat Perjanjian Kesepakan Bersama tertanggal21 Maret 2008 yang pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmengakui melakukan pelanggaran atas isi dari Akta Perjanjian No. 4tanggal 14 September 2007, (vide Positum gugatan poin 23 halaman 12);Halaman 60 dari 88 halaman Putusan Nomor 159/Padt/2018/PT MDN12.13.14.15.Bahwa adanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
55 — 18
  • Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pascabencana Tahun 2010, Bab II tentang PrinsipDasar, Kebijakan dan Strategi, huruf C angka 4 menentukan :Khusus untuk bantuan langsung masyarakat dilaksanakanmelalui Kelompok Masyarakat (POKMAS) yag berbasismasyarakat.Lebih lanjut ditentukan dalam Bab III tentang PengelolaanAnggaran Dana Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pascabencana,huruf A Kriteria penggunaan dana rehabilitasi dan 68rekonstruksi pascabencana sebagaimana yang dimaksuddalam naskah kesepakan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
166 — 94
  • Kerjasama secara sadar adalah setiapHalaman 65 dari 78 putusan nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfmpelaku peserta mengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasama secara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para