Ditemukan 5071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganggap menanggal menyanggar menyangga menanggah menyangkal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
386 — 153
  • WISNU HANDONO (Kepala cabang PT DutaGraha Indah cabang Surabaya) yang mengatur proses lelang denganPanitia Pengadaan.Tanggapan Saksi:Waktu itu laporan dari Clara langsung kepada M Nazaruddin adakendala di lapangan ada yang tidak komit dengan plat merah ini, kalaunggak salah PT Wijaya karya mau menyanggah segala macam,kemudian M Nazaruddin mengatakan kepada saksi sudah Roskamukan sudah kenal dengan plat merah itu, kamu bicarakan itu,kemudian saksi mengatakan siapa sih pak yang bikin ribut disanaM
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI ISNUR, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : DU NUN alias AGUAN alias ANUN
97 — 116
  • NUN kepada rekening saksi Yusri dan tujuan pemberian uangdari Saksi kepada Yunufar, Mardi, Rozi, Ridwan Tampubolon, Masnur ;Menimbang, bahwa transfer uang dari Terdakwa DU NUN kepada rekeningsaksi Yusri berlangsung antara tahun 2008 sampai dengan 2010 sebanyak 97 kalitransaksi akan tetapi untuk pengembaliannya tidak ditemukan adanya transferuang dari saksi Yusri kepada rekening Terdakwa DU NUN sebagaimana telahdiperimbangkan terdahulu, disamping itu tidak ditemukan adanya alasan saksiYusri untuk menyanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
152 — 63
  • Jika masa sanggah sudah terlewatidan tidak ada yang menyanggah, maka bisa diterbitkan surat PenyediaBarang dan Jasa oleh PPK kalau PPK nya menyetujui alur yangdilaksanakan oleh Panitia atau Pokja. Tetapi kalau PPK nya tidak menyetujui,dia bisa tolak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
422 — 132
  • Bank DKI diberikanuntuk menjawab atau menyanggah apakah sudah benar kesimpulan yangdilakukan oleh Auditor BPKP;Bahwa ahli menjelaskan tentang standar audit angka 7200 tentang isilaporan bahwa laporan hasil audit yang dilakukan tidak boleh hanyadilakukan secara sepihak maka akan bertentangan dengan standar auditdan isi laporan hasil audit;Bahwa ahli menjelaskan kalau secara undangundang audit BPKP jelasbertentangan karena yang berwenang melakukan audit perhitungankeuangan Negara adalah BPK.Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
328 — 150
  • agartidak menggaetDADA ROSADA dan EDI SISWADIP dan perhitungan Negara merujukpada BPKP.Bahwa saksi pernah meminta Terdakwa untuk menghadapkan SekdaPemkot Bandung untuk menghadap saksi, schubungan hibah tanahPengadilan Tinggi Bandung, namun berapa kKalinya saksi lupa;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima uang dari Terdakwaterkait perkara Bansos Pemkot Bandung, demikian pula pada saat191dilakukan Rekonstruksi yang menyatakan saksi menerimauang sebesarRp. 250 juta, tidak benar, saksi sudah menyanggah
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
151 — 51
  • penandatangananakad pembiayaan dan pengikatan agunan,pemberi jaminan (Investor) harus turut hadir danmenandatangani pengikatan agunan.e Bahwa benar telah terjadi fraud (proses kredit yang menimbulkan kerugianfinansial bagi bank) MMOB tersebut, setelah di cros cek, ada temuan dariHalaman 145 dari 724 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Kdr.karyawan Bank Syariah Mandiri Cabang Kediri berbeda dengan datadatadengan yang ada di laporan, dan terdakwa ada kepentingan dalam hal ini, adaurusan pribadi, tapi terdakwa menyanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
837 — 2399
  • dibahas, saksi lupa perda apa tentangPerda zonasi, ini tidak ada hubungan dengan Kontribusi betul, kalaukontribusi ini disahkan pun tanpa Perda ini disahkan tetap tidak punyaIMB jadi ada dua Perda yang harus disahkan pada paripurna yangsama, pertanyaan saksi yang jarang disinggung oleh Penuntut Umumdan yang lain, Perda ini sudah tidak dibahas tinggal diketok palumengapa tidak mau disahkan itu saja karena kalau tidak disahkan ini sipengusaha terutama Pak Aguan tidak bisa IMB berantakan.Terdakwa mau menyanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon tidak berhak untuk menduga bahwaPemohon akan menyadari bagaimana cara dan kemana harus mencariserta mendapatkan bukti yang tersedia untuk umum tersebut (jika ada),yang dijadikan sebagai dasar dalam menyusun Laporan Ketiga.Keempat, Termohon sepenuhnya mengabaikan seluruh dokumen(sebagaimana diuraikan di atas) yang menunjukkan bahwa Laporan Ketigatidak: (a) memberikan informasi yang cukup yang dapat memungkinkanPemohon menyanggah setiap dan seluruh tuduhan yang diajukan; (b)penjelasan mengapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
263 — 75
  • Setelah menunggu selama 5(lima) hari dan ternyata tidak ada perusahaan yang menyanggah.9. Penunjukan penyedia barang/jasaSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) nomor 32/PPK/SPPBuJ/P3SON/12/ 2010 tanggal 8 Desember 2010 .10. KontrakSesuai dengan Kepres 80 tahun 2003 bahwa pekerjaan yangbernilai diatas Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah)ditandatangani oleh pengguna barang/jasa setelah memperolehpendapat ahli hukum kontrak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
187 — 49
  • Berhubung tidak ada yang menyanggah maka selanjutnya saksi BrigjenPol. Drs. DIDIK PURNOMO, M.Si., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Korlantas Polri menerbitkan Surat Keputusan Nomor: Kep/04/II/2011/Korlantastanggal 25 Februari 2011 tentang Penunjukan PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
131 — 25
  • /PN Ptk Bahwa pada masa sanggah tidak ada yang menyanggah hasilpelelangan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.3. Bujang Harun, S.Sos, M. Si, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik pada KepolisianDaerah Kalimantan Barat Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Halaman 234 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.