Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa kenal denganseseorang yang bernama GeeGee warga NegaraAmerika yang tinggal di Malaysia dengan alamat PetalingJaya, Kuala Lumpur Malaysia melalui akun socialFacebook kemudian saling tukan Pin Blakberry dannomor telepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selama kurang lebih3 (tiga ) jam di Kuala Lumpur Malaysia pada saatterdakwa

ikut tour bersama keluarganya ke Malaysia danpertemuan yang kedua kalinya sekitar bulan Agustus2013 di Kuala Lumpur Malaysia sekitar 3 (tiga ) hari danpada waktu itu terdakwa datang sendirian, kemudiansekira bulan Desember 2013 terdakwa ditelpon oleh GeeGe untuk mengambil paket buku milik Gee Gee yangberada di Kamboja dan terdakwa menyanggupinya laluGee Gee mengirimkan uang ke rekening terdakwa diBank Mandiri sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk kebutuhan terdakwa selama berada di Kamboja.Bahwa

tujuanSingapura lalu dilanjutkan dengan menumpang pesawatSilk Air tusjuan Phnom Penh Kamboja dan sekira pukul17.00 sore hari sampai di Phnom Penh lalu terdakwamenghubungi Gee Gee yang berada di Kuala LumpurHIlm3 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGmengabari kalau terdakwa sudah sampai di Phnom Penhdan menginap di Hotel Asia Phnom Penh selama 5 (lima)hari, kKemudian terdakwa ditemui oleh seseorang yangbernama Hendri umur 31 tahun teman Gee Gee,kemudian terdakwa menghubungi Gee Gee lagi yangberada di Kuala Lumpur

Pengadilan Negeri Boyolali,tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekpor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa shabu, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa kenal denganseseorang yang bernama GeeGee warga NegaraAmerika yang tinggal di Malaysia dengan alamat PetalingJaya, Kuala Lumpur

Malaysia melalui akun socialFacebook kemudian saling tukan Pin Blakberry dannomor telepon dan selanjutnya terdakwa dan GeeGeesering berkomunikasi.Bahwa terdakwa bertemu langsung denganGeeGee sekitar tanggal 8 Mei 2013 selama kurang lebih3 (tiga ) jam di Kuala Lumpur Malaysia pada saatHlm7 Putusan No: 234/Pid Sus/2014/PT SMGterdakwa ikut tour bersama keluarganya ke Malaysia danpertemuan yang kedua kalinya sekitar bulan Agustus2013 di Kuala Lumpur Malaysia sekitar 3 (tiga ) hari danpada waktu itu

PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di J Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di J, Kuala Lumpur

, WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinama dan statusnya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruaritahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang Mess diJl. 1/27 No. 20 A Desa Setapak, G3300, Kuala Lumpur

, wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia sampai sekarang 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi melalui Direktur Jenderal Protokol danKonseler Kementerian Luar Negeri RI tanggal 20 Juni 2017 dengan balasanSurat dari Kedutaan Besar RI di Kuala Lumpur

tenggorokan dan salurankerongkongan dipenuhi lumpur ;Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d) diakibatkan oleh adanyakekerasan dengan benda tumpul ;Bahwa penyebab kematian korban karena mati lemas akibat adanyasumbatan lumpur pada jalan napas, dan diperkirakan korban meninggallebih dari enam jam dari saat korban terakhir makan ;Dan Hasil Visum Et Repertum No.

dan juga saluran tenggorokan dansaluran kerongkongan dipenuhi lumpur ;f Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d) diakibatkan olehadanya kekerasan dengan benda tumpul ;Hal. 9 dari 37 hal.

No. 181 K/Pid/201414a Terdapat luka memar pada pipi kiri, dada kiri atas, pergelangantangan kanan, lengan bawah kiri dan ketiak kiri, serta tungkaibawah ;b Jejas jerat melingkar leher bagian depan ;c Luka lecet pada punggung kanan atas ;d Resapan darah pada jaringan kulit dan otot leher bagian depan ;e Lumpur dalam lambung dan juga saluran tenggorokan dansaluran kerongkongan dipenuhi lumpur ;f Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d) diakibatkan

olehadanya kekerasan dengan benda tumpul ;Bahwa penyebab kematian korban karena mati lemas akibat adanyasumbatan lumpur pada jalan napas, dan diperkirakan korbanmeninggal lebih dari enam jam dari saat korban terakhir makan ;Hasil Visum Et Repertum No.

dalam lambung dan juga saluran tenggorokan dan salurankerongkongan dipenuhi lumpur ;f Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a,2b,2c dan 2d) diakibatkan oleh adanyakekerasan dengan benda tumpul ;4 Bahwa penyebab kematian korban karena mati lemas akibat adanyasumbatan lumpur pada jalan napas, dan diperkirakan korbanmeninggal lebih dari enam jam dari saat korban terakhir makan ;Hal. 23 dari 37 hal.

SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, terdakwa sengaja melintas di jalan yang jelek dan berlumpurdan pada saat sepeda motor terjebak lumpur terdakwa dengan sengajamenyuruh saksi DERY SUTRIADI turun dari sepeda motor untuk membantumendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang; Namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur, terdakwalangsung tancap gas dan meninggalkan saksi DERY SUTRIADI yang berada dibelakang, saat itu saksi DERY SUTRIADI

SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, terdakwa sengaja melintas di jalan yang jelek dan berlumpurdan pada saat sepeda motor terjebak lumpur terdakwa dengan sengajamenyuruh saksi DERY SUTRIADI turun dari sepeda motor untuk membantumendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Pbr Namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur, terdakwalangsung tancap gas dan meninggalkan saksi DERY SUTRIADI

SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru, saat itu terdakwa membawa sepeda motor melalui jalan yangberlumpur hingga sepeda motor yang mereka kendarai kandas dan terjebakdalam lumpur, kemudian terdakwa meminta saksi untuk turun dari sepedamotor dan mendorong sepeda motor dari belakang supaya terbebas darilumpur;Bahwa benar setelah saksi turun dari sepeda motor dan mendorong sepedamotor hingga terbebas dari jalan yang berlumpur, tibatiba terdakwa langsungtancap gas membawa

SMP 15 ke jalan yang berlumpur, sehingga sepedamotor yang mereka kendarai terjebak dalam lumpur, lalu terdakwa memintasaksi DERY SUTRIADI Als DERI Bin NAWARDI untuk turun dari sepeda motordan mendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang, namunsetelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur terdakwa langsungtancap gas membawa kabur sepeda motor milik saksi DERY SUTRIADI; Bahwa benar terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut ke rumahkontrakannya di Jalan Harmoni Kelurahan

SMP 15 ke jalan yang berlumpur, sehingga sepeda motor yangmereka kendarai terjebak dalam lumpur, lalu terdakwa meminta saksi DERYSUTRIADI untuk turun dari sepeda motor dan mendorong sepeda motor yangterjebak lumpur dari belakang, namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yangberlumpur terdakwa langsung tancap gas membawa kabur sepeda motor milik saksiDERY SUTRIADI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelisunsur mengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Sesuatu

Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasansampai dengan kantung udara paru (Alveolus).

Kemudian saksi bersama saksi RENDRA MARTIKASATRIAWAN amankan Terdakwa kemudian setelan saksi bersama saksiRENDRA MARTIKA SATRIAWAN lakukan interogasi ternyata orangtersebut mengakui perbuatannya kemudian saksi bersama saksi RENDRAMARTIKA SATRIAWAN bawa ke kantor guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setahu saksi kondisi mayat lakilaki tersebut pada saat ditemukanwarga di area persawahan dalam keadaan tertelungkup di lumpur denganmengenakan jaket ojek online Grab dan helm warna putih.

Didapatkan bendaasing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampai dengan kantung udaraparu (Alveolus).

Didapatkan tanda persentuhan lama dengan air.Didapatkan benda asing/lumpur (Aspirasi) pada saluran pernafasan sampaldengan kantung udara paru (Alveolus).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpian bin Tahir) dengan Pemohon II (Riska Paramitha Damayanti binti Afuand Richard) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan eh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Afuand Richard yang dinikahkan olehImam Masjid Taman Bayu, bernama Ustadz Aman, karena wali nikahHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Jupri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alpian bin Tahir) dengan PemohonIl (Riska Paramitha Damayanti binti Afuand Richard) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia.3.

Pemohon bernamaAlpian bin Tahir, sedangkan Pemohon Il bernama Riska ParamithaDamayanti binti Afuand Richard;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Juni 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 2012di Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung PemohonIl bernama Afuand Richard, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jupridan Hasmuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpian bin Tahir) denganPemohon Il (Riska Paramitha Damayanti binti Afuand Richard) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2012 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan eh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;4.

.: 0025/Pdt.P/2014/MSKeFebruari 2014, permohonan mana dipertegas dan diperbaiki kembali masingmasingoleh para Pemohon di persidangan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2000 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sahmenurut hukum Islam di Desa Sungai Long Kuala Lumpur Malaysiae Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan, danPemohon II berstatus jejaka, dilangsungkan dengan wali nikah oleh ayahkandung Pemohon I (Banta Cut) dan diwakilahkan pernikahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sri Mani Binti Banta Cut) denganPemohon II (Badrus Saleh) yang telah berlangsung pada tahun 2000 di Desa SungaiLong Kuala Lumpur Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku;4.

PENETAPAN No.: 0025/Pdt.P/2014/MSKcDengan demikian Mahkamah Syariyah Kutacane dengan kompetensi relatif berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke MahkamahSyariyah Kutacane agar diitsbatkan kembali pernikahannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tahun 2000 di Desa Sungai Long Kuala Lumpur Malaysia,dengan dalil bahwa bukti tertulis pernikahan tersebut tidak diperoleh dari KUAKecamatan tempat domisili para Pemohon karena tidak didaftarkan

masingmasing, bukti mana dapat dipertimbangkankarena secara formil dan materil telah sesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku,dengan mengacu kepada pasal 171176 R.Bg dan pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan peraturan yang berlaku pada tahun 2000 diDesa Sungai Long Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sri Mani Binti Banta Cut)dengan Pemohon II (Badrus Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaSungai Long Kuala Lumpur Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirajuddin bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il dengan menyerahkanperwaliannya melalui telefon kepada Imam Masjid Saalam Malaysia bernamaUztadh Aman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah 100.000,00 ringgit dibayar tunai, dengan saksi duaHalaman 1 dari 11 hal.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo) denganPemohon Il (Hasni bin Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2003 di di Lingkungan Ciliung,Kuala Lumpur Malaysia.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tiara denganmenyerahkan perwaliannya melalui telefon kepada Imam MasjidSaalam Malaysia bernama Uztad Aman, dengan maskawin berupauang sejumlah 100.000 ringgit diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang

dan Pemohon lldihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Oktober2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il dengan menyerahkan perwaliannyamelalui telefon kepada Imam Masjid Saalam Malaysia bernama Uztad Aman,dengan maskawin berupa uang sejumlah 100.000 ringgit dibayar tunai,Halaman 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirajuddin bin Ambo Tuo)dengan Pemohon Il (Hasni binti Tiara) yang dilaksanakan pada tanggal5 Oktober 2003 di Lingkungan Ciliung, Kuala Lumpur Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000, di Selayang, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2012 sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dua orang saksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di Selayang,Kuala Lumpur

Saksi IZ, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan September 2000 di Selayang, Kuala Lumpur, Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama ***

Islam, selain itu saksisaksi juga menyatakan bahwa dari perkawinantersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diSelayang, Kuala Lumpur

Pegawai Pencatat Nikah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa, keadaan tersebut bukanlah perlawanan terhadap ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hanya kelalaian Pemohon karena kesulitan untukmencatatkan pernikahannya saat di perantauan sehingga tidak terpenuhi ketentuanpencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2000 di Selayang, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon ID) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000, di Selayang,Kuala Lumpur, Malaysia;3.

1192/Pid.Sus/2018/PN DpsKabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan berupa Metamfetamina (Shabu) seberat 0,18 gram netto,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal mula pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa berangkat dari Bandara Soekarno Hatta Tangerangbanten menuju Kuala Lumpur

Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta Shabu seberat 0,5 gram yangterdakwa akui beli sebelumnya dari Seseorang yang tidak dikenal di ClubExotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya terdakwa terbang ke Denpasar Balidengan menggunakan pesawat Malindo Air OD dengan CustomDeclaration BC.22 tanggal 6 Oktober 2018 dan Boarding Pass MalindoAir

Malaysia untuk menjalankan pekerjaandengan membawa barang bawaan serta membawa Shabu seberat 0,5gram yang terdakwa akui beli sebelumnya dari seseorang yang tidakdikenal di Club Exotic Mangga Besar Jakarta seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sesampainya terdakwa di Kuala Lumpur Malaysia, terdakwamenginap di Hotel Dusun Inn dan pada saat menginap di Hotel DusunInn tersebut terdakwa menggunakan sendiri sebagian dari Shabutersebut dengan cara terdakwa lebih dahulu membeli sebotol

Kemudian pipet yang menyentuh airterdakwa sambung pipet kaca, lalu terdakwa masukkan sebagian darishabu selanjutnya terdakwa bakar dengan korek api gas lalu pipetlainnya terdakwa isap sehingga asap dari pembakaran shabu tersebutkeluar dan terdakwa hirup melalui mulut beberapa kali sampai shabuhabis terbakar, sehingga badan terdakwa terasa lebih segar, pandanganmata lebih tajam dan fikiran lebih focus; Bahwa setelah terdakwa menyelesaikan urusan pekerjaan terdakwa diKuala Lumpur Malaysia, selanjutnya

Saksi, WILFRIDUS WILAKUJI, SH., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan atas dirinya;Bahwa saksi sebelumnya menerima laporan anggota yang melakukanpemeriksaan terhadapTerdakwa setelah pesawat Malindo Air OD 306 ruteKuala Lumpur Denpasar mendarat di bandara International Ngurah RaiTuban, pemeriksaan didilakukan tanggal 6102018, sekitar pk. 13.00 Wita,ketika itu anggota mengatakan ketika

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Murtada bin hamid) dan Pemohon II (Sufiyati binti Madjusi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999 di Kampung Kelang Lama, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Rabu, tanggal 26Januari 1999 Jam 08.00 pagi waktu Malaysia;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon danbertetangga waktu kerja di Malaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istrikarena saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1999,Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada pagi haridi Kuala Lumpur

sedangkan Pemohon II dalam usia 32 tahun berstatus janda cerai diMalaysia tahun 1998 dengan SUAMI PERTAMA PEMOHON ASLI II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan saudara semenda dan tidak terdapat hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur,Malaysia dalam keadaan rukun damai;Bahwa pada bulan Januari 2014 Pemohon dan Pemohon II pulang keBawean.

untuk mengurus BukuNikah di KUA SETEMPAT;Saksi Il SAKSI Il, usia 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN GRESIK, mengaku sebagai teman dekat Pemohon dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena teman paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Januari 1999,menurut agama Islam di Kuala Lumpur

(PEMOHON ASLI Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1999di Kuala Lumpur, Malaysia;163. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.

PUTUS ANNo.464/Pid.Sus/2013/PNPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; TAJUL AZAM AlsAZAM BinTAJUDIN.Tempat Lahir Kuala Lumpur .Umur/Tgl.

tas ransel, kemudian lakilaki tersebutmemasukkan tasnya ke tempat pemeriksaan XRay akan tetapi tidakditemukan kejanggalan dalam pemeriksaan XRay tersebut, karenamasih merasa curiga lalu petugas menemui dan membawa lakilakiyang mencurigakan tersebut ke ruang pemeriksaan, dan setelahpetugas melakukan pengecekan terhadap identitas serta data lainnyasesuai Customs Declaration (CD) dan Passport, diketahui bahwa lakilakitersebut bernama TAJUL AZAM Alias TAJUL Alias AZAM Bin TAJUDIN,datang dari Kuala Lumpur

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota,kepada petugas terdakwa mengaku bahwa shabushabu tersebut akanterdakwa antarkan kepada seseorang yang menunggu terdakwa di hotelPremier Pekanbaru, selanjutnya kepada petugas terdakwa jugamenerangkan bahwa sepasang sepatu yang dikenakannya tersebutsebelumnya telah terdakwa terima dari WAHID warga negara Indonesiadi Malaysia (masuk Daftar Pencarian Orang Polresta Pekanbaru) besertatiket pulang pergi dari Kuala Lumpur Malaysia ke Pekanbaru Indonesia,dan didalam

Wahid ia mengatakanmenyuruh Terdakwa berangkat ke Pekanbaru mengambil Sertifikattanah mau dibawa ke Kuala Lumpur tiket pulang pergi sudah dibelikandan uang itu untuk belanja dan waktu itu sdr.

,Kuala Lumpur, Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ADMEDIKA 20,000 pcs 0.0575 1,150.00Avrist 20,000 pcs 0.0575 1,150.00ACA Asuransi 7,000 pcs 0.0575 402.50Asuransi Yankesga 84,000 pcs 0.0575 4,830.00SIMASTotal CIF 7,532.50 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: Sl47996/97/98/99/48801 tanggal 25 Januari 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity

Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic PVC Card HiCo 20,000 pcs 0.0575 1,150.00(2750 OE) 20,000 pcs 0.0575 1,150.00Avrist 7,000 pcs 0.0575 402.50ACA Asuransi 84,000 pcs 0.0575 4,830.00Asuransi YankesgaSIMASTotal CIF 7,532.50 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air WaybillNomor: 2325158 5855 tanggal 30 Januari 2012 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper :DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of

,Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD7,532.50;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Bill of Lading Nomor: AirWaybill Nomor: 2325158 5855 tanggal 30 Januari 2012 dan Commercial InvoiceNomor: S147996/97/98/99/48801 tanggal 25 Januari 2012 telah diberitahukan dalamPIB Nomor: 015210 tanggal 31 Januari 2012 dengan nilai CNF USD7,532.50 danAsuransi USD37.67, sehingga nilai pabean sebesar CIF USD7,570.17;bahwa Majelis berpendapat Pemohon Banding tidak konsisten memberitahukanharga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Rosli alias Muhammad Nurdin Bin Rosli) dengan Pemohon II (Amratus Sa Dia Binti M Jamil alias Maratus Sa Dia Binti M Jamil alias Mar'atus Sa'dia Binti M Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2017, di Kuala Lumpur, Malaysia;