Kademangan Asri Blok DNo. 09, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, selamakurang lebih 6 (enam) tahun atau sampai anak pertama dan kedua lahirBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah puladikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang masing masing bernama : a AURELLIA PUTRI KHAIRUNISA, umur 6 tahun..b AURORA NAILA PUTRI SHAFIRA, umur : 4 tahun..Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sampai anak pertama lahir.Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 6 tahun 11 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah bersama, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : .AurelliaPutri Khairunisa, umur 6 tahun, 2.Aurora Naila Putri Shafira, umur 4 tahun,semula saksimelihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih danbertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 6 tahun 11 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah bersama, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : .AurelliaPutri Khairunisa, umur 6 tahun, 2.Aurora Naila Putri Shafira,

Menghukum Pemohon untuk menanggung biaya hidup anak yang bernama Adinda Naila Rahma, umur 2 tahun melalui Termohon setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5.

Olehkarenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksiMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, pernahhidup bersama, terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak bernamaAdinda Naila Rahma umur 2 tahun;

;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah mempunyai 1 orang anak bernama Adinda Naila Rahmaumur 2 tahun, maka untuk menjamin kelangsungan hidup dan jaminanpendidikan serta kesehatan anak tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (d) jo. pasal 80 ayat (4)huruf (c) Kompilasi hukum Islam, Pemohon harus menanggung biaya hidupanak sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, yangbesarnya ditentukan sesuai dengan kesanggupan

Menghukum Pemohon untuk menanggung biaya hidup anak yangbernama Adinda Naila Rahma, umur 2 tahun melalui Termohon setiapbulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: Aqifah Naila (P) umur 4 tahun1 bulan, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat mengusir Penggugat tanpa alasan yang jelas;b.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx Xxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga selang 6 rumah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agqgifah Naila (P) umur 4 tahun 1 bulan, dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Kalsum binti Ibrahim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga selang 6 rumah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Aqifah Naila (P) umur 4 tahun 1 bulan, dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis P.serta berdasarkan bukti Saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 27 Juli 2016 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Aqifah Naila

Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat ba'da dukhulmelakukan hubungan suami istri () dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naila Agustina;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang baik;6. Bahwa sejak bulan Pebruari 2016 Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / Tergugat sampai sekarang selama 2 tahunbulan;7.

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Bibi Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Naila Agustina; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus Kekurangan ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari

Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Naila Agustina; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa saksi ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamamulai

yang pada pokoknya sebagaiDe@ViKUt 2222 n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nceSaksi 1 : SUKAMTO ; 202222 ono ence ene e eee cece ceeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohonadalah saudara SepupuU SakSi. n nnn ene n eee nne een eeeBahwa telah menikah dan Pemohon dalam pernikahannya denganPAMILUANTO mempunyai 3 (tiga) orang anak dan yang terakhirbernama LATIFFATUL MAHMUDDAAH ; "220222200""Bahwa panggilan seharhari LATIFFATUL MAHMUDDAH tersebutadalah NAILA

; 22222222 ooo nnn ene n nnn nee e eee Bahwa setahu saksi karena menurut pemohon nama anaknya tersebuttidak ada maknanya dan karena kesehariannya panggilannya jugasudah NAILA yang tidak ada sama sekali kaitannya dengan namasebenarnya, maka Pemohon bermaksud hendak mengganti namaanaknya tersebut; 2222222 none nn nee eee ene bahwa saksi tahu pada saat ini nama anak Pemohon ada masalahsehingga Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari semulaLATIFFATUL MAHMUDDAH menjadi NAYLA LATIFATUL MAHMUDAHkarena

nama anak Pemohon yang tidak ada maknanya dan seringsakitsakitan dan selain itu. karena panggilan seharihari anakPemohon tersebut adalah NAILA; Bahwa setahu saksi Pemohon mengganti nama anaknya tersebutbukan bermaksud untuk menghilangkan jejak ataupun untukmenyembunyikan identitas asal usulnya dan nama tersebut juga bukanmerupakan nama gelar pendidikan atau kebansawanan dan tidakberkaitan .......... cece cece cece eensberkaitan salah satu aliran ataupun kepercayaan serta tidakmengandung unsur SARA

Akifa Naila, umur 3 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0416/Pdt.P/2017/PA.Tli7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.

Akifa Naila, umur 3 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Akifa Naila, umur 3 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Dusun Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Akifa Naila;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Labata, Desa PantaiTimur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Akifa Naila;= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.315./Pdt.P/2018/PA.Skg.

menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Labata,Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Akifa Naila

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 04 April 2008, hari Jumat, Jam 11.15 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberinama NADIN SABRINA NAILA MACHABBAH, dari pasangan suami istri M.SUBCHAN dan M. NURUL MAIMUNAH >3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; esMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan, padatanggal 04 April 2008, hari Jum at, Jam 11.15 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama NADINSABRINA NAILA MACHABBAH, dari pasangan suami istri M. SUBCHAN dan M.NURUL MAIMUNAH ; NADIN853.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Juliyanda Farhat bin Suyatmin) untuk menikah dengan perempuan bernama Naila Zulfa binti Ismail dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Naila Zulfa binti Ismail) untuk menikah dengan laki-laki bernama Juliyanda Farhat bin Suyatmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,00 (tujuh ratus empat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama RADEN didepan nama anak Pemohon dari semula nama NAILA PUTRI WANDANINGSIH menjadi nama RADEN NAILA PUTRI WANDANINGSIH

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan / penambahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3274-LT-07052018-0005 tertanggal 9 Mei 2018 yang

diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nama NAILA PUTRI WANDANINGSIH, menjadi RADEN NAILA PUTRI WANDANINGSIH kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil dimaksud,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak pada akta kelahiran anak Pemohon dari Naila Putri Azzahra menjadi Naila Azzahra Putri Atthoriq;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat dicabut kekuasaannya sebagai orang tua yaitu Ayah dari anaknya yang bernama Naila Syifa binti Teguh Suprantiro, namun tidak memutuskan hubungan darah antara anak dengan orang tua kandungnya dan tidak menghilangkan kewajiban orang tua untuk membiayai hidup anaknya;
3. Menetapkan Malekha binti Abu Bakar sebagai waliatas anak bernama Naila Syifa binti Teguh

AZIZAH NAILA SHAKIRA, umur 12 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenasetiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannya digunakan untukdirinya sendiri tanpa memperdulikan kehidupan rumah tangganya;b.

AZIZAH NAILA SHAKIRA, umur 12 tahun;3. Benar, sejak bulan Juli 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Agustus tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

AZIZAH NAILA SHAKIRA, umur 12 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besarpenghasilannya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperdulikan kehidupanrumah tangganya

AZIZAH NAILA SHAKIRA, umur 12 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 6

AZIZAH NAILA SHAKIRA, umur 12 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutadalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena :a.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRifatun Naila Binti Ardiansyah, umur 8 bulan.. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rif'atun Naila, umur 8 bulan. Bahwa keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.2.

Pemohon Iltidak pernah bercerai.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di BerengBengkel tempat orang tua Pemohon dan tidak pernah berpindahpindah sampai sekarang.Bahwa selama ini tidak ada anggota masyarakat ataupun pihakpihak yang mempermasalahkan hubungan Pemohon denganPemohon II selaku Suami isteri.Bahwa selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rif'atun Naila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak bernamaRif'atun Naila Binti Ardiansyah, umur 8 bulan.Hal. 11 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0049/Pat.P/2015/PA.PIk.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Nama: Naila Aulia, Jenis kelamin: Perempuan, tanggal lahir: 10082008.3. Nama : Muhammad febriansyah, Jenis Lakilaki, tanggal lahir : 07022010.4.

Supriyanto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :UBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kunang Gang AlHikmah Rt.20 Rw 04 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro Provinsi Lampung;Bahwa Pemohon Nama Fiki Apriyansyah telah menikah dengan NamaLini Apriyani pada tanggal 28 Juli 2001 di Metro;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, bernama0 Nama: Fini Febriliana, Jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir : 14022002.0 Nama: Naila

Samsul Bahri, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Kunang Gang AlHikmah Rt.20 Rw 04 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro Provinsi Lampung;Bahwa Pemohon Nama Fiki Apriyansyah telah menikah dengan NamaLini Apriyani pada tanggal 28 Juli 2001 di Metro;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, bernama1) Nama : Fini Febriliana, Jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir : 14022002.0 Nama: Naila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon 2 tahun 9 bulan rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) tidakmempunyai anak;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah anak kedua Pemohon yangikut bersama dirumah Termohon ;Bahwa peneyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon mempunyai 2 anak yang ikuttinggal bersama dengan Termohon dan anak kedua Pemohonbernama Naila

Anak pertama Pemohon sering memukuladiknya bernama Naila dan Naila sering membuang nasi di belakangrumah oleh Termohon mereka dinasehati tetapi nasehatnya tidakdiperhatikan;Bahwa oleh Suhaeri adik kandung Pemohon, Termohon dilaporkan kePolsek setempat dengan laporan bahwa Termohon telah menyekapdan menganiaya anak Pemohon bernama Naila, sehingga ada petugaspolsek yang menemui Termohon dan Naila yang sedang menjagatokonya dan menyatakan laporan tidak benar;Bahwa akibat perselisihan dan percekcokan

Menimbang, bahwa sedangkan atas dalildalil Pemohon, Termohonmenghadirkan seorang saksi/ibu kandungnya dan kesaksiannya membenarkandan memperkuat apa yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon maupun Termohon serta pengakuan Termohon terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon, telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan lebihdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohonberbuat kekerasan dalam menasehati anak kedua Pemohon (Naila

Afra Naila Husna ;Bahwa kurang lebih sejak februari 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

Afra Naila Husna; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak februari 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3643/Pdt.G/2021/PA.

Afra Naila Husna; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak februari 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:5.1 Asmir Hasan Nasution bin Irpan Soleh Nasution, LakiLakilahir di Hasahatan Jae pada tanggal 15 November 2011;5.2 Akifa Naila Nasution binti Iroan Soleh Nasution, Perempuan lahirdi Hasahatan Jae pada tanggal 13 Maret 2013;5.3 Ali Fahreza Nasution bin Irpan Soleh Nasution, LakiLaki lahir diHasahatan Jae pada tanggal

menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ali Amnan dan Emri Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Asmir Hasan Nasutionbin Iroan Soleh Nasution, LakiLaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal15 November 2011, Akifa Naila

bernama Ali Amnan dan Emri Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dikarunia 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Asmir Hasan Nasution bin IrpanSoleh Nasution, LakiLaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal 15November 2011, Akifa Naila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tau Termohon selama 10 tahun, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama Naila Safa Salsabila, umur 8 tahun, saat inidibawah asuhan Termohon ;4.

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsSaudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro pada bulan September 2009, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Naila

Kabupaten Boonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro pada bulan September 2009, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Naila

Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syariformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dadipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yangsah, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Naila