601/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 2 dari 15 Hal. PutusanNo.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGM6.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 3 dari 15 Hal. PutusanNo.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 5 dari 15 Hal. PutusanNo.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 5 dari 15 Hal.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 13 dari 15 Hal. PutusanNo.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMteal!

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 15 dari 15 Hal. PutusanNo.601/Pdt.G/2020/PA.AGMHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.AGM

601/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3 Januari 2019

FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY;: Kepahiang;: 24 Tahun/5 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tebat Monok, Kelurahan Tebat Monok,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;: Islam;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7/Pid/2019/PT BGL.Pekerjaan : Serabutan;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 601

REBI GUNTARA Alias REBI BinSURATMAN dan Terdakwa II HENDRIK FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3

pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa di samping pertimbanganpertimbangansebagaimana disebutkan di atas, Pengadilan Tinggi perlu kembalimempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanPara Terdakwa;Halhal yang memberatkan:7 Para Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara perampokan;Halhal yang meringankan:7 Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

601/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal6 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewallidalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl pada tanggal6 Desember 2017 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

/kuasa hukumnya,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/PAPwil.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPenggugat di depan persidangan tanggal 19 Desember 2017, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.,oleh Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.PwilHalaman 6 dari 5 hal. Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil

MENGADILI- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601..000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 601

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

601/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal02 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telahmelaksanakan pernikahan secara sah di Mesjid Jami Tigo Baleh,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/IIV1996 tanggal 12Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama tidak ada memberikanbelanjia kepada Termohon, kemudian pada bulan Juli 2007 Termohonmengirimkan surat kepada Pemohon dan mengatakan bahwa Termohoningin bercerai dari Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon lebihkurang enam tahun tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.

FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 9 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Panitera Penggantittd.RAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Desember 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

601/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 601/Pdt.G/2012/PA.KAG, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

601/Pdt.G/2012/PA.KAG

601/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tanggal 29 Juli 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu:1.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa tidak ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.ini dengan Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.

601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Para Pihak telah melakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam poin 2 (dua), telah terjadi kesepakatan oleh Para Pihak makaPara Pihak sepakat untuk mengakhiri proses mediasi tersebut dankemudian Mediator membuat surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam Perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor., melalui perdamaianHal 2 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA.

Satu bidang tanah darat selus i 27777ee, engan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Mars Utara IIHal 5 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA. Sor.Sebelah Selatan: Jalan Mars Utara IIISebelah Barat : tanah KaplingSebelah Timur : Tanah Kapling5.

Hutang ke BCA Finance, dengan nomor Kredit:nes empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah);PASAL 6Hal 7 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

TATA SEHAT, maka disepakati masingmasing namaakan dikeluarkan dari kepengurusan perusahaan itu, sehingga tidak adaketerkaitan lagi.Hal 8 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,8 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA. Sor.

601/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 7 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 9 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

601/Pdt.G/2020/PA.Tar

sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.

TarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 12 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Sahir, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarJumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA. Tar

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Btl. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

601/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl13.14.Tergugat saling bisa introspeksi diri. Setelan berada di rumah orangtuanya selama 2 minggu Tergugat mendatangi kembali Paman Penggugatdan menyatakan akan memperbaiki diri dan keluarganya, SelanjutnyaTergugat berjanji kepada Penggugat dan Pamannya akan berubah untukbisa memperbaiki kondisi keluarganya.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl15.16.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak ada perbaikan meskipun sudah diupayakan oleh sesepuhkeluarga,maka ketika Penggugat menyampaikan niatnya untuk berpisah denganTergugat pada keluarganya, keluarga sudah menyerahkan sepenuhnyakeputusan pada Penggugat.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaperceraian;3.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlTergugat tidak menghadap di persidangan.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl

601/Pdt.G/2017/PA.Krw

Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dalam persidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yangsah, walaupun Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Karawang secara sah resmi dan patut dengan RelasPanggilan No.601/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal 9 Maret 2017 untuksidang tanggal 21 Maret 2017

Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti P1;2.

Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.Krwe Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena Pemohon sudah mau cerai.

Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksi dariPemohon tersebut maka Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya dalam persidangan pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon.

Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 13 dari 12 No. Perkara 601/Pdt.G/2017/PA.Krw

601/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 601/Pat.G/2018/PA.

No. 601/Padt.G/2018/PA.Mtr

601/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disaat itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat tidakmau karena dengan alasan belum ada pekerjaan, lalu terjadilah perselisinanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal01 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 8 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tbadianggap benar dan terbukti.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

RaufHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera Pengganti,DtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp466.000,00.

(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba

601/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA. TPI2.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.