625/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625

/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 09 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/1/2016 tanggal 18 Januari 2015Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PtIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan

625/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan XXX,Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IWAN SETIAWAN, S,H.

Mahoni Raya BlokE No. 6 Komplek Griya Sunyaragi Permai Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan gamaCirebon Nomor 76/Adv/IX/2017 tanggal 19 September 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanXXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.kuasa

Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor85/Adv/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 625

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak laki2 dan perempuan yakni anak pertama bernama ANAK Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.berumur 11 tahun (26012006) dan anak kedua bernama ANAK II berumur2 tahun (23122015);3. Bahwa pada saat baru menikah (awal berumahtangga) Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon yakni di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Rembang Jawa Tengah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.

625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon memeriksa bukti Surat dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan talakannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:625/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mauHal.2 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbsberubah yaitu masih tetap marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Termohon,Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Seranggam, hingga Permohonan ini diajukan selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon

Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal.13 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera PenggantiM.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 461.000,00Hal.14 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PENETAPANNomor : 0625/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 11 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Gugat melawan PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.TbhAaa alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Tbh dicoret dariRegister Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Tembilahan;2.

Akta Jual beli No. 33/1/Teluk Naga/1993;Telah = dijual oleh Tergugat dengan persetujuanTergugat II kepada Penggugat selaku Pembeli, sebidangtanah kosong tercantum dalam Sertifikat Hak Milik2No.625/Pangkalan Tangerang, seluas + 1.480 M?, GambarSituasi No.14670/1992, tanggal 12 September 1992,dengan harga Rp.18.100.000, (delapan belas jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian Sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atasnama Penggugat;2.

, GambarSituasi No.14672/1992 tanggal 12 September 1992, denganharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dankemudian Sertifikat Hak Milik No.627/PangkalanTangerang;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.625, No.626,No.627/Pangkalan Tangerang tersebut letak dan posisinyaadalah berada dalam 1 (satu) lokasi dan berdampingan;2.

Setelah diurus oleh Rohadi (Kades PangkalanKecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang) maka tanahtanah tersebut diatas telah diterbitkansertifikatnya oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang sertifikat Hak MilikNo.625/Pangkalan Tangerang, SHM No.626/PangkalanTangerang, SHM No.627/Pangkalan Tangerang, yangkesemuanya SHMtersebut atas nama Tergugat ;9. Lalu.

Melihat situasi yang tidak beres tersebut, makaTergugat buru buru) mohon kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Dati II Tangerang untukmemblokir ketiga buku Sertifikat Hak Milik yaituNo.625/Pangkalan, No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang;20.

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

625/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 625/Pdt.G/2021/PA.Bna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :625/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I), saat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama adikTergugat.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn

625/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahir Desa Selat 15 03 1986, WNI,agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN NIKA,SH dan GEDE WEDHA SUARBAWA, SH., adalah samasama

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telahlahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2017/PN Sgr ANAK I. perempuan, tempat tanggal lahir di Selat pada tanggal : 16 112010; ANAK Il.

Bahwa kemudian datang Penggugat datang keHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrSuwug dengan orangtuanya untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat. Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat menyatakanhubungannya cukup sampai disini karena tidak ada kecocokan lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 26 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2017/PN Sgr2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 April 2010, secara Agama Hindu di DesaSelat, Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :5108KW280420140003, tanggal 28 April 2014, adalah sah menuruthukum ;3.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Ayu Putu Mariani.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00;3. Panggilan : Rp.190.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00 ; +Jumlah : Rp. 291.000,00.;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Sgr

625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtrert yor!

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan (BadaDukhul);Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 94. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

;Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja.

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalPutusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Mtr Hal. 6 dari 92.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.30.000,00,50.000,00,215.000,0020.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 9

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Lmg gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

625/Pdt.G/2022/PA.Lmg

625/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tertanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di peradilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukan PaniteraHalaman 3 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYPengganti dari Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2018, untuk membantu dan mendamping!

(enam ratus enam puluh persegi),Halaman 6 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYlain,terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan persil Jin.

(Vide : Yurisprudensi Tetap Putusan MA RI No. 695 K/ Sip/1973) Halaman 41 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY34.

Kalimas Timur / Kalimas Hilir No.182, berdasarkan SIP No.035/I/1992,tanggal 5 Nopember 1982;Halaman 52 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYd.

Rp.139.000,00,Jumlan ....... eee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYHalaman 85 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

SHM No.625/PangkalanNo.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat I!

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Kwitansi dari Welly Sutanto sebagai pelunasan pembelianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No.625,No.626, No.627 atas nama Lim A Dah pada tanggal 28April 1993 (Bukti P.2);3. Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4.

ternyata SHMNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat juga tidak dikembalikankepada Tergugat hingga saat ini;.

625/Pdt.G/2016/PN Dps

No. 625/Pdt.G/2016 /PN.

/Pdt.G/2016/PN Dps.Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar, Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

Rp. 481.000,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 15 Maret 2017 ,Penggugat menyatakan Banding terhadap putusan Nomor : 625/Pdt.G/2016/PN.Dps , tanggal 7 Maret 2017 ;Panitera PenggantiNi Wayan Arwati, S.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan

resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar 625 /Pdt.P/2016/PN.Dps, tanggal 7 Maret 2017 telah diberikankepada dan atas permintaan Tergugat ( dr.

Rp. 27.600,Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROMIATIN binti TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum.

Erik), DesaGenengan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Pemanggilan :Rp 360.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 27 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

625/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwKabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07 September 2000;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas;o.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 19 Februari 2019 dan 01 Maret 2019 dengan masingmasing relaas panggilan nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Krw, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krwterjadi keretakan dikarenakan Tergugat menjalin hubungan istimewa denganwanita lain bernama WIL yang berasal dari CianjurJawa Barat.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.KrwATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Krw

625/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur' XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawa Swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Maret 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.1.Kembangan, tanggal 01 September 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Padt.G/2016/PA.JB.

625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurwiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklanh menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204440602790005. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 550/70/VIII/2006 tanggal 27Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg