Memberi izin atau kuasa kepada pemohon TINNI,SE selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur nama : WAHYU ANANDA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 11 Juli 2004 (Akta kelahiran No.6503/1920/05/T) Untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.645/Kel.Cengkeh Nan XX Gambar Situasi No.187 tanggal q19-4-2005 yang terletak di Kelurahan Cengkeh Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan Luas 320 M2;3.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon TINNI,SE selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur nama : WAHYU ANANDA, lakilaki, lahir di Padang tanggal 11 Juli 2004 (Akta kelahiran No.6503/1920/05/T)Untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.645/Kel.Cengkeh Nan XXGambar Situasi No.187 tanggal q1942005 yang terletak di Kelurahan CengkehNan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan Luas 320 M2;3.

Foto copy Sertfikat Hak Milik No.645, SU tanggal 19 April 2005No.187, luas 320 M2 Kelurahan Cengkeh Lubuk Begalung Padang, telah diberimaterai cukup dan aslinya pada Notaris, diberi dengan tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan No. 243/LCNCLB/IV2011 tanggal 26April 2011, telah diberi materai cukup dan aslinya pada Notaris, diberi dengantanda P.6;7.

Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010, suami pemohon yang bernama Ir.Musril Kusai tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan surateKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Cengkeh Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa, pemohon Sertfikat Hak Milik No.645, SU tanggal 19 April 2005No.187, luas 320 M2 Kelurahan Cengkeh Lubuk Begalung Padang ;e Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.645/Kel.Cengkeh Nan XX

Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010, suami pemohon yang bernama Ir.Musril Kusai tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan suratKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Cengkeh Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang;e Bahwa, pemohon mempunyai Sertfikat Hak Milik No.645, SU tanggal 19April 2005 No.187, luas 320 M2 Kelurahan Cengkeh Lubuk Begalung Padang; Bahwa pemohon dan anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.645/Kel.Cengkeh

Memberi izin atau kKuasa kepada pemohon TINNI,SE selaku ibu kandungdari anak yang masih dibawah umur nama : WAHYU ANANDA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 11 Juli 2004 (Akta kelahiran No.6503/1920/05/T ) Untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.645/Kel.Cengkeh Nan XX Gambar SituasiNo.187 tanggal q1942005 yang terletak di Kelurahan Cengkeh Nan XXKec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan Luas 320 M2;3.

Dokumen Kontrak Nomor : 645/56/Sakres/IX/2007 tanggal 24 September 2007 ; 6. Surat Undangan Evaluasi Nomor : 645/2046/Kes/XII/2007 tanggal 07 Desember 2007 ; 7. SPM.KU.4/BT/0877 tanggal 06 Oktober 2007 senilai Rp.55.217.455 (lima puluh lima juta dua ratus tujuh belas ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) untuk pembayaran uang muka sebesar 30 % dari dana DAK ; 8.

Surat Nomor : 645/1926/Kes/2007 tanggal 20 November 2007 tentang Pemberitahuan pertama yang ditujukan kepada Direktur CV. Sehat Perkasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Benyamin Boli ;10.

Surat Nomor : 645/1998/Kes/XI/2007 tanggal 29 November 2007 perihal Batas Akhir Pencairan dana dari KPKN Ende yang ditujukan kepada para Konsultan Pengawas dan para kontraktor pelaksana pekerjaan pembanguna sarana fisikkonstruksi dan prasarana pelayanan kesehatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Wera Damianus,MM ;11.

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Nomor :645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 ;17. Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Nomor :645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 ;18. Penilaian hasil pelaksanaan pekerjaan Pembanbunan dan rehabilitasi sarana dan Prasarana Kesehatan, Bangunan Gedung dan Tempat Kerja TA.2007 di Kab.Sikka yang dibuat oleh Panitia PHO ;19.

Surat Nomor : 645/54/Kes/I/2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Laporan realisasi fisik riil kegiatan Pembangunan dan Rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan Tahun 2007 yang ditujukan kepada CV. Yerof dan CV. Karya Konsultindo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ignatius Henyo Kerong /Kepala Dinas Kesehatan Kab.Sikka ;34. Surat Nomor : 645/69/Kes/2008 tanggal 26 Januari 2008 tentang Teguran Penyelesaian Pekerjaan.

Dokumen Kontrak Nomor : 645/56/Sakres/IX/2007 tanggal 24 September 20076. 6. Surat Undangan Evaluasi Nomor : 645/2046/Kes/XII/2007 tanggal 07Desember 2007 ;7. 7.

Surat Nomor : 645/1926/Kes/2007 tanggal 20 November 2007 tentangPemberitahuan pertama yang ditujukan kepada Direktur CV. Sehat Perkasa yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Benyamin Boli ;10. Surat Nomor : 645/1998/Kes/XI/2007 tanggal 29 November 2007 perihal Batas AkhirPencairan dana dari KPKN Ende yang ditujukan kepada para Konsultan Pengawas dan parakontraktor pelaksana pekerjaan pembanguna sarana fisikkonstruksi dan prasarana pelayanankesehatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Nomor :645/Pan.98/BA/PHO/XII/2007 tanggal 18Desember 2007 ;17. Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Nomor :645/Pan.18/BA/PHO/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 ;18. Penilaian hasil pelaksanaan pekerjaan Pembanbunan dan rehabilitasi sarana dan PrasaranaKesehatan, Bangunan Gedung dan Tempat Kerja TA.2007 di Kab.Sikka yang dibuat oleh PanitiaPHO ;19.

Surat Nomor : 645/54/Kes/I/2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Laporan realisasi fisik rulkegiatan Pembangunan dan Rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan Tahun 2007 yangditujukan kepada CV. Yerof dan CV. Karya Konsultindo yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Ignatius Henyo Kerong /Kepala Dinas Kesehatan Kab.Sikka ;34. Surat Nomor : 645/69/Kes/2008 tanggal 26 Januari 2008 tentang Teguran PenyelesaianPekerjaan.

Surat Nomor : 445/81/PUSK/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 tentang pemberitahuanpemakaian gedung Puskesmas Boganatar kepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka ;40. 1 (satu) bundel SPK Nomor : 645/04/Sarkes/IX/2007 tanggal 20 September 2007 tentangPekerjaan Pengawasan Pembangunan dan Rehabilitasi sarana dan prasarana kesehatan, bangunangedung tempat kerja (CV.Yerof) senilai Rp.22.968.700, (dua puluh dua juta Sembilan ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;41, Addendum kontrak Nomor : 645

645/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALUeed) Dom J) abl) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Talu telah menjatuhkan Putusan atasperkara Pengesahan Nikah Kontensius yang diajukan oleh:Rosmiati binti Nyaman, NIK: 1312035610600001, tempat dan tanggal lahirPasir Bintungan, 16 Oktober 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,

Nomor handphone085265785515 Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat bukti dimuka persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 12 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu dengan perkara Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 12 Oktober2021, telah

Aci Patralia bin Awal, lahir tanggal 15 Juli 1996 di PasirBintungan;2: Rika Wati bin Awal, lahir tanggal 12 Juli 1999 di PasirBintungan;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALU6. Riyan bin Awal, lahir tanggal 22 April 2003 di Pasir Bintungan;7. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Awal bin Muri belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Awal bin Muri;8.

Defrizal, sebagai Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALUserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H. Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

DefrizalRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.TALU

645/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir kendari/19 November 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 berdasarkankutipan akta nikah nomor: xxxxxx 2015, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.KdiUrusan Agama (KUA) Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;2.

Hinggaakhirnya berpisah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF oO DNAndi Muawanah, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Kdi

645/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang:a.

Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 645/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.Kag

645/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Januari 1992 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 April 1987 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9 tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

HakimHakimAnggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 645/Pdt.G/2021/ PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

645/Pdt.G/2021/PA.Sim

Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Sim.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Nagori selama 15 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Saksi dari Penggugat ke I, perempuan, lahir tanggal 03 Mei 1993;b.

Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;Halaman.4 dari 6 halaman. Penetapan. Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Sim.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman.6 dari 6 halaman. Penetapan. Nomor 645/Pdt.G/2021/PA. Sim.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 645/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 645/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,670.000- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

645/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

645 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 645 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RIYA WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan PariwisataNomor 37, Puncang Sari Barat, Desa Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.

Nomor 645 K/Pdt/2020ganti kerugian sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), yangapabila dikalkulasikan kerugian materiil dan imateriil yang dideritaoleh Penggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesarRp15.500.000.000,00 (lima belas miliar lima ratus juta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/mengganti kerugianmateriil dan imateriil Penggugat yang besarnya sebagaimana terterapada petitum angka 4 di atas;6.

Nomor 645 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 645 K/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIYA WAHYUNI,tersebut;2.

Nomor 645 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 645 K/Pdt/2020

645/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Skh.el ger!

:Hal 1 dari 16 Putusan No.645/Pdt.G/2019/PA.Skh.1.

Namun Tergugat tidak pernah kembali keHal 2 dari 16 Putusan No.645/Pdt.G/2019/PA.Skh.rumah hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia.12. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil13.

Bukti saksisaksi :Hal 5 dari 16 Putusan No.645/Pdt.G/2019/PA.Skh.1. Sunardi bin Narso, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petukang,tempat tinggal di Dukuh Krebet, RT. 02 RW. 05, Desa Kedungwinong,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara Penggugat;.

Panggilan :Rp 330.000,00Hal 15 dari 16 Putusan No.645/Pdt.G/2019/PA.Skh.4. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 Putusan No.645/Pdt.G/2019/PA.Skh.

645/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 645/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NNdLb. Nama lengkap : Edi Suyatno Alias Edi;. Tempat lahir : Binjai Serbangan;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,an Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasanembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangerada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 645/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 645/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

645/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berita Acara Penimbangan nomor : 41/IL.10089/2020 tanggal 31Januari 2020 atas barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisikan diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor0,14 (nol koma satu empat) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) gram.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 645/Pid.Sus/2020/PN Kis Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :1555/NNF/2020 tanggal 11 Februari 2020yang' dibuat danditandatangani oleh Debora M.

Menyatakan Terdakwa Edi Suyatno Alias Edi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat Tanopa Hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 645/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

645/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2018/PA.

No. 645/Pdt.G/2018/PA.YKuntuk pisah ranjang dengan Tergugat dikarenakan tidak nyaman dantidak tahan lagi dengan sifatsifat Tergugat namun tidak beberapalamaTergugat akhirnya keluar dari rumah meninggalkan Penggugatbeserta anak dan saat ini tinggal di rumah saudara Tergugat yangalamatnya sama dengan yang di atas, sehingga sejak saat itu tidakhubungan layaknya suami isteri;10.

No. 645/Pdt.G/2018/PA.YKSubsidair Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya nomor 645/Pdt.G/2018/PA.YK, tanggal 9 November 2018dan tanggal 3 Desember

No. 645/Pdt.G/2018/PA.YKTergugat;2.

No. 645/Pdt.G/2018/PA.YKttdSubarman, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya Materai IJumlah: Rp 376.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 645/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 645 / Kelurahan Pagesanganyang diterbitkan oleh Tergugat adalah sangat tidak benar lokasi danhaknya sehingga harus dinyatakan tidak sah. ;9.

Jambangan, Surabaya milik Penggugat,maka dengan ini Penggugat mohon batal demi hukum Sertifikat Hak MilikNomor 645, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, KotaSUraAD AYA. 222 n nae nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nae nnn nee nen ene ne neeBahwa dikarenakan fakta tindakanTergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 645, Kelurahan Pagesangan, kec.

Bahwa oleh karena nyatanyata Penggugat telah mengakui tidak adakesamaan atas lokasi tanah sesuai SHM No 645 dan HGB No. 282, makatuntutan penggugat yang menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan berupa Sertifikat Hak Milik No. 645 KelurahanPagesangan Kecamatan Jambangan Surabaya yang terbit tanggal14.7.1997, Gambar situasi No 3711/1997 tanggal 1741997 luas 874 M2atas nama Ny.

;Alat bukti yang sempurna yaitu tidak ada kesamaan atas lokasi tanah sesuaiSHM No 645 dan HGB No 282, maka tuntutan penggugat yang menyatakanBatal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupaSertifikat Hak Milik No 645 Kelurahan Pagesangan Kecamatan .lambanganSurabaya yang terbit tanggal 1471997, Gambar situasi No. 3711/1997tanggal 1741997 luas 874 M2 atas nama Ny.

Surabaya itu berdempetandengan tanahnya lbu Hanimayasti/Penggugat ;Bahwa pada waktu PS kondisinya sudah rumah yaitu rumahnya pakBakhtiar, sedangkan tanahnya lou Hanimayasti masih dalam prosespembangunan 5 2222 nnn nnn nnn nen nnn nnn con cnc nne ee neonBahwa setahu saksi tanah No. 645 berasal dari tanahnya lbu Sri Rahayu ;Bahwa saksi tahu sertipikat No. 645 ;Bahwa saksi tidak hapal atas nama sertipikat No. 645 ;Bahwa saksi lupa pada waktu pemeriksaan dilokasinya di tempatnya pakBakhtiar, kuasa lou

645/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 645/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 645/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. O,( Nihil. ). Pen. No. 645/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

645/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 645/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sendy Adi Suryanto Bin Agus;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 03 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Banyu Urip Lor V / 8 Rt 008 Rw O06 Kel.Kupang Kranjang Kec Sawahan Kota Surabaya

YUSRONCHAMIDI Bin IWAN (dalam berkas penuntutan lain) pada hari minggutanggal 15 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib dirumah terdakwa DiHalaman 3 Putusan Nomor 645/PID.SUS/2020/PT SBYJalan Banyu Urip Lor V/8 Rt.008 Rw. 006 Kel.

Danuang Rp.1250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disitaoleh pihak kepolisian adalah sisa uang hasil penjualan narkotika jenis sabutersebut.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mejual Narkotika jenis sabu tersebutdalam 2 (dua) bulan terakhir.Bahwa magsud dan tujuan terdakwa terdakwa menjual narkotika jenis sabutersebut untuk memperoleh keuntungan.Halaman 7 Putusan Nomor 645/PID.SUS/2020/PT SBYBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

PemeriksaanSetelah dilakukan Pemeriksaan maka di dapatkan hasilsebagai berikut: Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi Halaman 8 Putusan Nomor 645/PID.SUS/2020/PT SBY 1711917122/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif metafetamina lv.

M.Hum.Halaman 16 Putusan Nomor 645/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 645/PID.SUS/2020/PT SBY

645/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 645/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 645

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 0O7 Juli 1990,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/30/VII/1990 yangHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2011/PA Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1990;2.

Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011 merupakan puncak pertengkarandisebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaran tersebut,menyebabkan pecahnya hubungan bathin antara Penggugat denganTergugat meskipun masih tinggal dalam satu rumah, namun Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan saat gugatan inidiajukan sudah kurang lebih 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2011/PA Kis2.

Biaya Matera Rp, 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 645/Pdt.G/2011/PA.Kis

645/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 645/Pdt.G/2022/PA.

BENYAMIN BOLI) mengirimkansurat Nomor: 645/1926/Kes/XI/2007 tanggal 20 November 2007 perihalpemberitahuan pertama yang ditujukan kepada Terdakwa selaku DirekturCV.

BENYAMIN BOLI)mengirimkan surat Nomor : 645/1926/Kes/X1/2007 tanggal 20 November2007 perihal pemberitahuan pertama yang ditujukan kepada Terdakwaselaku Direktur CV.

Nomor 536 K/Pid.Sus/2015menyelesaikan pekerjaannya sebagaimana yang tertuang didalamDokumen Kontrak Nomor: 645/56/Sarkes/IX/2007 tanggal 24 September2007;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur CV.

Ignatius Henyo Kerong/Kepala DinasKesehatan Kabupaten Sikka;33.Surat Nomor: 645/69/Kes/2008 tanggal 26 Januari 2008 tentangTeguran Penyelesaian Pekerjaan.

% dari dana DAU;Surat Nomor: 645/1926/Kes/2007 tanggal 20 November 2007 tentangPemberitahuan pertama yang ditujukan kepada Direktur CV.

645/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB .

No. 645/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 645/Pdt.G/2017/PA.Wtpats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 645/Pdt.G/2017/PA.WtpS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotaJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 150,000,004. Meterai Rp 6,000,005.

No. 645/Pdt.G/2017/PA.Wtp

645/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Pasemah Air KeruhKabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 4bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;4.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syar? dan peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S. H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S. H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S. H.Perincian biaya perkara :1.

No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 645/Pdt.G/2019/PA.Lt.