Ditemukan 9631 data
Pembanding/Penggugat VI : SADI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : SUTARMI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VIII : SLAMET SUYONO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IX : SUYADI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
82 — 15
Pembanding/Penggugat VI : SADI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : SUTARMI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VIII : SLAMET SUYONO Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IX : SUYADI Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
99 — 31
Fotokopi riwayat singkat kebun Weles Desa Cio Dalam KecamatanMorotai Selatan Barat, yang di tandatangani oleh Sadi Dano Arsad danRatna Ngawaro, tertanggal 20 September 2019, bermeterai cukup, cap posdan telah di nazegellen, telas dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bukti tersebut diberi kode T.6;2.
21 — 6
petunjuk kaidah figih yangdisebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhaiir li AS Suyuthi yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat hukum yang berbunyi :logo SILLS 5L Ij jo bgsb ti 033 ylsids gojlai 15Artinya : Apabila terjadi dua kemudaratan maka kemudaratan yang lebih besarditinggalkan dengan memilih yang lebih ringan mudaratnya*.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan sesuai pula kaidah ushul dalam kitab Syarah MandhumahAl Qawaid Al Fighiyyah li As Sadi
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikan tahunanggaran 2009 supaya melaksanakan pekerjaan rehabilitasi lokal kelasdengan Dana Alokasi Khusus (DAK) ;Bahwa kemudian untuk pelaksanaan penggunaan DAK bidang pendidikantersebut, dalam bulan September 2009, saksi Fauzi, SPd meminta saksiTaswin Indra (DikDas) untuk mengumpulkan para Kepala Sekolah penerimaDAK Tahun Anggaran 2009 di Dinas Pendidikan Kabupaten Merangin,selanjutnya permintaan Terdakwa tersebut disampaikan /diteruskan olehsaksi Taswin Indra kepada ketua wilayah yaitu saksi Sadi
Selanjutnya permintaanTerdakwa melalui saksi Taswin Indra tersebut, oleh saksi Sadi ketua wilayah dan saksi Edi Warman ketua wilayah II disampaikannya/diteruskan kepadapara kepala sekolah penerima DAK Tahun Anggaran 2009; sehingga ataspermintaan saksi Fauzi, SPd tersebut pada hari Rabu tanggal 30 September2009, para kepala sekolah (SD) penerima DAK bidang Pendidikan hadir diDinas Pendidikan Merangin untuk menerima arahan dari saksi Fauzi, SPdyang bertempat di aula ruangan Kepala Dinas Pendidikan
167 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti PK05);Akta Pelepasan Hak Nomor 121 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sadi Sari, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas 3.500 m2.(Bukti PK06);Akta Pelepasan Hak Nomor 122 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sanimi Amat, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas 1.950m?. (Bukti PK07);Akta Pelepasan Hak Nomor 123 tanggal 13/02/1984 status tanah HakMilik, Penjual : Sahar Bin Amar, Pembeli : PT. Sarasah Murni seluas4.035 m?.
167 — 114
Surabayadan hubungan antara keluarga Terdakwa dengan keluarga Sadi.(Saksi3) cukup dekat sudah seperti saudara sendirikarena Sdr. (Saksi1) selaku suami dari Saksi3 adalah merupakan teman satu angkatan Terdakwa ketikaTerdakwa masuk Bintara TNI AL.7.
Surabayadan hubungan antara keluarga Terdakwa dengan keluarga Sadi.(Saksi3) cukup dekat sudah seperti saudara sendirikarena Sdr. (Saksi1) selaku suami dari Saksi3 adalah merupakan teman satu angkatan Terdakwa ketikaTerdakwa masuk Bintara TNI AL.5.
114 — 60
.:38Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Hasan Jaenudin tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Sadi tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal: PernyataanSikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Utoyo Ramelan tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Budi Purnawan tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan
165 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maryam Mokodompit, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Nur Mokodompit, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Abdulah Mokodompit, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Adjis Mokodompit, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Rusni Olii, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat;Sudin Olii, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat;Sadi
89 — 42
Sortalioni CTewguge: iidan Tergugas ii)= = fitrirntik Pataman dengan Puieai datiSle eg OOO ce ey=z a 440Fompoai) bush romeh Bakar Heme Pergegd 00paa mice guetel foneh khesong obeck sengkercte lanefolio jaroi& +4 Tongwh kosong bangs werk shoE Dkmasal aleh Pengepguagst dae tldsk termosuk dalam shvek sengpketa selias = 1 Ha deatu hekiaroaTanah Daya ama Sadi+100 miTilak teresa Utivek semebertaabeWHieaai sikhTorgages 1 Lees BAeatlelap jalan reve dari Soriutu ke Kempe= Utara =lanjld TIMUR dan BARAT dikuasai
214 — 43
,M.H. 87.SADI R.FARMADI,S.H. 88.IMRAN THAHIR,S.H.,M.H.89.ISMAIL MANAF,S.H.,M.H. 90.ANTHONIUS PABETTA,S.H. 91.TAHIR,S.H.,S.HIL,M.H 92.
84 — 16
dimana Para Terdakwa berhasilmencairkannya;Bahwa alat yang digunakan terdakwa Deuse membuat KIP palsuadalah Laptop untuk menulis identitas serta mengambil gambar ataufoto, printer untuk mencetak KTP, lem kertas untuk menempel foto,kertas, gunting untuk memotong KTP setelah dicetak;Bahwa setiap pembuatan satu KTP memakan waktu 5 sampai 10 menit;Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;6.SUWARSO, S.Sos, MM Bin (Alm) SADI
109 — 63
Sadi Rinaldy Farmadi, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum BentengKeadilan, beralamat di Jalan Ince Nurdin Nomor 31, KelurahanBaru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 08 Juli 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat : 2.
26 — 17
diluar dari biaya perawatanusaha tersebut;Menimbang, bahwa penghasilan setiap bulan dari usaha sewa kamar kosPenggugat dan Tergugat yang dikelola oleh Penggugat tersebut, oleh majelishakim dianalogikan sebagai pengganti nafkah yang dilalaikan Tergugat kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat selama pisah tempat tinggal, dalam hal inimajelis hakim sandarkan pada hadis Rasulullah SAW dalam Kitab Sahih Muslim,Kitab Iqdiyaah, Bab 4, Halaman 146, yang menyebutkan,7elah menceritakankepadaku Ali bin Hujr As Sadi
168 — 47
KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PUSAT CQ KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGCABANG JAWA BARAT CQ KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG yang beralamat diJalan Veteran No. 45 Kota Bogor, dalam hal ini diwakili olehHADY PRUNOMOR selaku Diretur Hukum dan HumasKementrian Keuangan republic Indonesia dan telah memberikuasa kepada Abdul Manaf, Mala Mafiati, Popi Damayanti,Arif Septiana Prabowo dan Sadi Haryatiningsih, selakaupegawai pada kantor KPKNL Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus
21 — 2
No.1559/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dengan Termohon, oleh karena itu dalil Pemohon tersebut patut dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa tentang dalil bantahan Termohon bahwa penyebab terjadinyaperseilisihan dan pertengkaran karena Pemohon bersellingkuh dengan wanita idaman lainbernama Ani Ulan Lestari, berdasarkan keterangan para saski Termohon yakni Nur Cholis binRahmin, Sadi bin Atrab, H.
75 — 53
SADI BI KASTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:14Berawal sekitar bulan Juli tahun 2010 saksi Pepriadi menemuiterdakwa di Jakarta yaitu di ruko cempaka mas di Jakarta pusatdengab tujuan membicarakan pergantian nama kapal dankepemilikan dari MV. ENGEDI menjadi MV.
15 — 3
Sadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmayani Wahyuni Nasution binti Ismansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
II. DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah).
128 — 42
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 April 20201 sampai dengan tanggal 06 Mei 2021;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Antonius Sadi Hewen, S,H.
20 — 14
Bahwa Tergugat selama bekerja di Arab Sadi telah mengirim uang kepadaPenggugat;3. Bahwa sejak pisah selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugat rekonvensi tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan gugat rekonvensi sebagai berikut :1.
60 — 42
(Lakilaki)Sadi Tohonan Pandiangan (Perempuan)3.4. Tiarma Pandiangan (Perempuan)3.5. Lumian Pandiangan (Perempuan)3.6. Tiodor Pandiangan (Alm.) (Perempuan)Adapun Turut Tergugat (Gomal Rizal Sirait) merupakan anak dari Alm. TiodorPandiangan;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat (Alm. OSEN PANDIANGAN) denganistri pertama Alm. Br. Manurung bertempat tinggal di Porsea sampai meninggaldunia di Porsea;Bahwa dengan meninggal dunia Br.