Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0799/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0799/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
guna membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 251Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 138/Pdt.G/2020/PA.Ktbtidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generali) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 33
43 — 33
yangbernama; Warinem, perempuan, lahir pada tahun 1953; Wariman, lakilaki, lahir pada tahun 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran,Dusun II, Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong; Warino, lakilaki, lahir pada tahun 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Dusun ,Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong; Wariyem, perempuan, lahir pada tahun 1964; Legi
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sebagai bahan pertimbangan Hakim Tunggal, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:AL B= Yall s8 any ald Celinall alse Gye aSle Cll gen UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
No. 221/Pdt.G/2019/PA.Ktbkeperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, makaTermohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generali) yaitu perkaraperceraian, maka sekalipun permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum serta dalildalil Pemohon telah diakui oleh Termohon denganketidakhadiran
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
perkara ini merupakanpihak yang memiliki kepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini.Sehingga gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapatdinyatakan sebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Halaman 10 dari 19 hal putusan nomor 0520/Pdt.G/2013/PA.KAGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa7Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autsl sisi glist ix olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang keluarga sedarah dan semenda menurutketurunan yang lurus memberikan kesaksian di depan persidangan, tetapikhusus perkara dalam bidang perkawinan, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat khususmengesampingkan hukum yang
Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PID.SUS/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ; SAYID MACHMUD MUQODDAM ALATAS alias HABIB alias SYEH BIN SAYID ABU BAKAR ALATAS
364 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Widodo Bin Misni Dan Betly Legi Bin Ronilegi;2. Olis Bin Hari;3. Darius Bin H. Muhammad Arfah Salam;4. Dede Andi, SH Bin Andi Rauf;5.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2015 —
16 — 4
16 — 4
tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksa di luar hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Putusan Nomor 776/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis Legi
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Asniar Binti Abdullah
Tergugat:
Zulfiani Bin Ishak Yusuf
25 — 9
Asniar Binti Abdullah
Tergugat:
Zulfiani Bin Ishak Yusuf
25 — 9
/Pdt.G/2019/MSBirtg 27032019172 dan 175 R.Bg, karenanya telah memenuhi syarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi generalis dariPasal 171, 172 dan 175 R.Bg jo 1909 KUHPerdata, maka dengan demikianpara saksi yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi karena para saksi tersebut memberi keterangan di depan sidangseorang
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi