Ditemukan 27425 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud, sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cianjur.Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;6.1
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0183/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 34
124 — 34
Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama;5.1 ANAK 1 ( Perempuan ) umur 5 tahun dari penikahan siri;5.2 ANAK 2 ( Lakilaki ) umur 2 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, namun sejak Februari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanbeberapa alasan antara lain;6.1
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 238/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Ketahuan Selingkuh (Kepergok di Hotel)6.2. Sering main tangan dan cekcok mulut ( Cakap Kotor )6.3: Sering keluar malam pergi Karoke alasan Memancing6.4. Alasan Keluar kota ke Medan karena tugas kerja kantor padahaljumpa sama Wanita6.5. Selama 2 Tahun tidak pernah menafkahi istri ;.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. LIE ALAN alias ABOY, dkk. VS EDI, dkk.
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Dr/Penggugat Dk bertanggung jawab ataskerugian yang dialami oleh Tergugat VIIl dan wajib membayarkompensasi ganti rugi materiil berupa:6.1. Hilang dan terganggunya masa kerja menyebabkan hilangnyapenghasilan yang besarnya Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);6.2. Harus mengeluarkan biaya extra yang tidak terduga untukkeperluan transportasi dan akomodasi yang besarnyaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);6.3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 155/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa akibat dan sebab Pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan tergugat karena ;6.1. Bahwa Tergugat mau bersifat emosi dan marahmarahkepada Pengugat penyebabnya karena mengenai masalah kecilyakni mengenai anak bawaan Penggugat dan Tergugat ;6.2. Bahwa Tergugat mau bersikap tidak menyenangkan bagiPenggugat karena bila anak Penggugat / tergugat nangis langsungtergugat marah marah dan bersikap kasar kepada Penggugat ;6.3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3
36 — 3
Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Ganting TangahPadang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, lebih kurang selama sepuluh tahun kemudian Pemohon denganPemohon Il tinggal di rumah sendiri di Korong Ganting Tangah Padang,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai Sembilan orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 299/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tanggal 07 Desember 2019;Bahwa anak penggugat dan tergugat yang pertama di asuh oleh tergugatdan yang kedua dia asuh oleh penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit + didamaikan sejak tahun 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi padabulan Maret tahun 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah :6.1. Termohon sering membantah perkataan Pemohon;6.2. Termohon tidak mau mengurus rumah tangga;6.3. Termohon tidak ada keterbukaan dalam mebina rumah tanggadengan Pemohon.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
43 — 3
43 — 3
pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada Dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak seminggu setelah menikah tahun2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:6.1
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
28 — 15
28 — 15
Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon danPemohon Il secara resmi;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :6.1
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 270/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri;Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Zikra Hayatun Nafizatempat lahir Lhokseumawe tanggal lahir 28 Juli 2016, umur 4(empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis,namun sejak bulan 12 tahun 2015 sering terjadi keributan danpertengkaran, dan puncak keributan itu terjadi pada bulan 08 tahun2016;Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bangkal Kecamatan Halong KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Ahmad Hidayatullah bin Apul, tanggal lahir 26 Mei 20096.2. Muhammad Rahman bin Apul, tanggal lahir 04 April 20137. Bahwa anak yang bernama Muhammad Rahman bin Apul, tanggal lahir04 April 2013 belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama;4.1 ANAK , Perempuan, Lahir pada tanggal 15 Juni 2005;4.2 ANAK II, Lakilaki, Lahir pada tanggal 03 Januari 2012;5.Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak pertengahan Tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:6.1
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
87 — 57
87 — 57
Suhaibin Sidi, BA adalah sebagai berikut:6.1. Hj. Junia Rinaldi binti Usin, perempuan, umur 47 tahun(isteri);Hal 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.DPK6.2. Ratu Bionika Widyasari binti H. Maris Rinaldi, M.SI, perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 10 Desember 2000 (anak kandungperempuan);6.3. Ratu Indira Mayangsari binti H. Maris Rinaldi, M.SI, perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 19 November 2002 (anak kandungperempuan)6.4. Ratu Legina Kartikasari binti H.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Kaladan, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, bernama:6.1. Muhammad Nayyan, tanggal lahir 19 Agustus 2013;7. Bahwa anak yang bernama Muhammad Nayyan, tanggal lahir 19Agustus 2013 belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang diketahui langsung oleh Pemohon di rumah Pemohon dan Termohonbahwa Termohon berduan dengan lakilaki di rumah Pemohon danTermohon;6.2. Termohon sering melontarkan katakata kasar sepertimemaki kepada Pemohon apabila Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;6.3.
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hanan Attaki bin Muhtasim bilhuda, lahir padatanggal 17 Juli 2020, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2019antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
KecamatanPontianak Kota selama 5 (lima) tahun dan setelah tinggal dirumah milikBersama Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota sampaiTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa, sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Iltetap hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2( dua ) anak yang masingmasing bernama :6.1. Pingkan Mulyani yang lahir pada tanggal 05 Februari 2005;6.2. Alisa Alistia yang lahir pada tanggal 27 Januari 2009;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 95/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 50
131 — 50
Posita angka 5.1 tentangpenyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugat tidak mampubekerja berat karena sakit, tapi malah memakimaki Penggugat dan memintahasil jerih payah Penggugat yang bekerja sebagai asisten rumah tangga danposita angka 6 tentang puncak terjadi pertengkaran adalah pisah rumah karenaTergugat mengusir Penggugat dan Penggugat mencabut posita angka 6.1, 6.2dan 6.3;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban untuk membantah gugatan Penggugat karena