Ditemukan 11881 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 5/Pdt.P/2019/PA Lbg Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 40
25 — 40
XI O@+1 0 ##Y uaLwi 0 0 ZfaFMyl CAd4##90H j K U6DLYAUE5U+89 AFD n#Q #76#edabgG#HOEHS, QAMI YI A##A=1#0, oA0 #0 #0 x# 0 641 #y?Kikdf%il RyT0A#@#MOCGS ; 2% ~vxAJPU @N+z.9al Ci! 30 X, tb#l 162X#40 OzAq#OuUID' &NO 0SBI 0 wupuUkil 6+6.%4 (00 Ms#pi el D>xX#a#) 4, ##HO0 ) 10 x#>00 OCGO INA+u0>#bPgOUoP2O1ikacl 1 I#+6;0 2121 gio #tiB#) i#tNvll ?7GgSl El #~C16HA Ul je, 0 AEWE#CU gpl r) O6$HEU bda+70FFAa#10 6yCS#yo!# i0>1 al +ONI E A=aA6?
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
146 — 87
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
146 — 87
Adapun rincian angsuran pembayaran yang dilakukan oleh Penggugatadalah sebagai berikut :e TGL 07/03/2014 (No.166/KMR/III/2014) 30.000.000e TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/IX/2015) 135.000.0000 Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pat.G/2019/PN Jkt.
HELEN BERSAUDARAPERIODE 26 JULI 2014 s/d 24 AGT 2019PERIODE LUAS BLN NOMINAL PPN JUMLAH PEMBAYARAN TOTAL HUTANGTGL 07/03/2014 (No. 166/KMR/III/2014) 30,000,000TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/1X/2015) 135,000,000TIGL 19/10/2016 (No. 908/BNK/X/2016) 250,000,000TIGL 16/11/2016 (No. 976/BNK/X1/2016) 101,000,000TGL 11/04/2017 (No. 239/BNK/IV/2017) 100,001,000TGL 16/11/2017 (No. 830/BNK/X1/2017) 100,000,000TGL 15/12/2017 (No. 907/BNK/XII/2017) 50,000,000TGL 11/01/2018 (No. 16/BNK/I/2018) 101,000,000TGL 22/
HELEN BERSAUDARAPERIODE 26 JULI 2014 s/d 24 AGT 2019PERIODE LUAS BLN NOMINAL PPN JUMLAH PEMBAYARAN TOTAL HUTANGIGL 07/03/2014 (No. 166/KMH/I11/2014) 30,000,000TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/IX/2015) 135,000,000TGL 19/10/2016 (No. 908/BNK/X/2016) 250,000,000TGL 16/11/2016 (No. 976/BNK/X1/2016) 101,000,000TGL 11/04/2017 (No. 239/BN K/IV/2017) 100,001,000IGL 16/11/2017 (No. 830/BN K/X1/2017) 100,000,000TGL 15/12/2017 (No. 907/BNK/XI1/2017) 50,000,000TGL 11/01/2018 (No. 16/BNK/1/2018) 101,000,000TGL 22/
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 31-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3044/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Pwt. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 62 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim dalam putusan perkara ini perlu mengetengahkan Sunah dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang selanjutnya kita pedomani bersama, yang berbunyi :9 lal L asl God MII LalArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahtangga (suami) DALAM REKONVENST
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — pemohon vs termohon
45 — 3
45 — 3
berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Nomor : 0568/Pdt.G/2015/PA Pwd 17Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
bertaqwa;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut mutah kepadaTergugat Rekonpensi, yang besarnya sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah tersebut, Tergugat Rekonpensihanya sanggup memberikannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah dan kiswah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutip1213pendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT.SUS/2009 AGUNG WALUYONO, DK.; CV. VECTRA GAS
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokatberkantor di Jl.Soekarno Hatta No.641 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :GlLIL 351 Kod 3 Wel LalArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami)Putusan, Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 18 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah
Register : 07-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2866 Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mendalilkan bahwa saat initidak mempunyai penghasilan tetap dalil mana didukung oleh keterangan parasaksi Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:wd yleaiJl esl Gio al GI sal aor) aarir gil Urry9 coxdLlidl Slog .glio igo mai
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2020/PTUN.BNA Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
ASRIAMAN ZEGA
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
301 — 173
ASRIAMAN ZEGA
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
301 — 173
Baru 1bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilin Tetap (DPT) No Urut 641, atas nama : SITI ROHANIHALAWA Nik. 1109045408900001. No. KK. 1110161810190001. Baru 1bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilih Tetaop (DPK) No Urut 04, atas nama : AROFASATELAUMBANUA Nik. 1110162810190002. No. KK. 1224020107740001.Baru 1 bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilih Tetap (DPK) No Urut 05, atas nama : WARDIANA GEANik. 1224025205820002. No. KK. 1224020107740001.
Kartu Keluarga yang menerangkan ada Warga yang terdaftardalam DPT Pemilihnan Kepala Kampung Ujung Sialit KecamatanPulau Banyak Barat Kabupaten Aceh Singkil pada Tahun 2019lalu belum genap 1 (satu) bulan berdomisili di Kampung UjungSialit sebelum Pemilihan Kepala Kampung di mulai NomorDPT: 640 dan 641 atas nama; Fran Mijaya Nazara; Siti Rohani Halawa;14. BuktiP11.a15. Bukti P 12(sesuai hasil print);Fotokopi Kartu.
Siti Rohani Halawa (Nomor Urut DPT No.641);8. Wardania Gea (Nomor Urut DPK No. 05);9. Elpin Telaumbanua (Nomor Urut DPK No. 06);10.
Register : 14-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/Pid.Sus/2017/PNDps Tanggal 9 Agustus 2017 — ROHAENDI ALIAS TOMY
24 — 20
24 — 20
bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomer 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 639/2017/NF berupa pecahan tablet warna Biru seperti tersebut dalam. adalah benar mengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomer urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3. 640/2017/NF berupa pecahan tablet warna orange dan 641
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pada tanggal 07 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :641/29/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon diKabupaten Malang selama 13 tahun 6 bulan.
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6877/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pada tanggal 10 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :641/47/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 6 tahun 5 bulan.
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Mei 2015 — pemhoon vs termohon
8 — 6
8 — 6
Dan jika mereka (suami) berazam (bertetap hati untuk talak(menceraikan isteri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Kitab AlMuhazzab juz II: 71:Artinya: Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai haksuami, yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi :Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami) Kitab AlThalaq fi Al Syariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yangberbunyi :Artinya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM.I-05/AD/VI/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Sumitro Kopda NRP 31990535250679
77 — 22
77 — 22
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluiPendidikan Secata PK tahun 1999 di Secata B Rindam VI/Tpr(sekarang Rindam XIl/Tpr) setelah lulus dilantik dengan pangkat PrajuritDua, kemudian mengikuti pendidikan kecabangan infantri ditempat yangsama setelah selesai ditugaskan di Yonif 641/Bru (sekarang Yonif641/Raider), pada tahun 2002 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem121/Abw (sekarang Kodam XIl/Tpr) hingga sekarang berpangkat KopdaNRP 319905355250679 bertugas di Denmadam XII/Tpr dengan jabatanTa
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis permohonan Pemohon yangmohon perceraian dengan Termohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnahdalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il halaman 641, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;4 db isl yo SUEIILI!
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :Glaus SAI Cyal gdUbII LaitArtinya : bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165 — 88
165 — 88
Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Februari 1983berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/89/II/1983 yang dibuat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 2024/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Andrian Gilang Saputra, umur 17 tahun 6bulan;3.