Ditemukan 12821 data
11 — 0
Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik sedangkan Pemohon II sebagaiKaryawati Pabrik yang secara ekonomi mereka berkecukupan;Kiswati binti Karjo, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah bibi Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dariseorang
17 — 3
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, di muka persidangan saksimengaku mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1i isteri;e Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang
26 — 1
Jornbangtanggol 02 Nopember 2015, biikii surat tersebut felah diberi materaicukup don felah dicocokkan dengon aslinya yang temyata sesual.Surat Keterangan Nomor : XXXX yang dikelucxkan deh Kepala DesaPocdon, Kecmnatan Plaosan, Kabupaten Magetan tonggal 19102015. bUktisurat tersebut telah diberi moteroi CUkUP ( P.4):Menhbang, bahwa seloin bUkti tertulis sebagaimano terebut di atas,Pemohon juga telah menghodkkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Soksi I: SAKSI I PEMOHON, umur 62 tohun, agama Islom, pekerjan
18 — 22
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 045/AR/Pdt.G/V/2021,tanggal 28 Jun 2021.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan Petani, alamatdi Rt XXX Kampung XXX Kecamatan XXX , Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
203 — 91
/PN.Ptkpelaksanaannya terdapat selisin volume pada pekerjaan atas ProyekPembangunan Gedung dan Fasilitas Pelabuhan Laut di kecamatan Palohkabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008 yaitu pada pekerjaan; 1. pematangan lahan,2. lapangan penumpukan, 3. lapangan parkir,4. pekerjaan jalan lingkungan,5. pekerjan drainase, dan6. pekerjaan gudangyang mengakibatkan kerugian kKeuangan Negara sebesar Rp.3.745.488.002,61.
melaksanakan serah terima pekerjaanPembangunan Gedung dan Fasilitas Pelabuhan Laut di Kecamatan PalohKabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008 selesai 100 % tersebut padahal adabeberapa item yang tidak dikerjakan pelaksanaannya sehingga terdapat selisihvolume pada pekerjaan atas Proyek Pembangunan Gedung dan FasilitasPelabuhan Laut di kecamatan Paloh kabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008yaitu pada pekerjaan; 1. pematangan lahan,2. lapangan penumpukan,3. lapangan parkir,4. pekerjaan jalan lingkungan,5. pekerjan
pagar BRC 234,50 M, Lapangan penumpukan dan lapangan parkir, Pekerjaanjalan lingkungan, Drainase 342 M, Pekerjaan gudang 270 M, Pekerjaan dermagarakyat, Pekerjaan pintu gerbang 1 unit, dan Pekerjaan lainlain namun padapelaksanaannya terdapat selisin volume pada pekerjaan atas ProyekPembangunan Gedung dan Fasilitas Pelabuhan Laut di kecamatan Palohkabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008 yaitu pada pekerjaan;1. pematangan lahan,2. lapangan penumpukan,3. lapangan parkir,4. pekerjaan jalan lingkungan,5. pekerjan
melaksanakan serah terimapekerjaan Pembangunan Gedung dan Fasilitas Pelabuhan Laut di KecamatanPaloh Kabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008 selesai 100 % tersebutpadahal ada beberapa item yang tidak dikerjakan pelaksanaannya sehinggaterdapat selisih volume pada pekerjaan atas Proyek Pembangunan Gedungdan Fasilitas Pelabuhan Laut di kecamatan Paloh kabupaten Sambas TahunAnggaran 2008 yaitu pada pekerjaan;. pematangan lahan,2. lapangan penumpukan,3. lapangan parkir,4. pekerjaan jalan lingkungan,5. pekerjan
BRC 234,50 M, Lapangan penumpukan danlapangan parkir, Pekerjaan jalan lingkungan, Drainase 342 M, Pekerjaangudang 270 M, Pekerjaan dermaga rakyat, Pekerjaan pintu gerbang 1 unit,dan Pekerjaan lainlain, namun pada pelaksanaannya terdapat selisihvolume pada pekerjaan atas Proyek Pembangunan Gedung dan FasilitasPelabuhan Laut di kecamatan Paloh kabupaten Sambas Tahun Anggaran2008 yaitu pada pekerjaan: 1. pematangan lahan; 2. lapangan penumpukan;3. lapangan parker; 4. pekerjaan jalan lingkungan; 5. pekerjan
4 — 0
SAKSI , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.
20 — 6
Pekerjan iburumah tangga, bertempat tingal di Kabupaten Bangka, dibawahsumpahnya telah memberikan Keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002 di Kabupaten Bangka; Bahwa setelah meniikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di ruah saksi selama beberapa bulan, kKemudian pindahkerumah sendiri Sampai berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial anak 1 orang
8 — 6
Penetapan No.288/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Sosial Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dan telah dinazagelenserta cocok dengan aslinya, (P12);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjan Pegawai Negeri Sipilpada UPT.
13 — 1
saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, kemudian Tergugatpergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Him.5 dari 14 hlm.Put.No.0186/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi II :2P, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan
15 — 8
Penetapan No. 541 /Pdt.P/2020 /PA.Sda1.Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang.Bahwa Nama anak Para
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama E G R Z binti S nomor : XXXXtanggal 05 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi P1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjan buruh tani, tempat tinggal diXXXX Desa XXXX Kecamatan
43 — 9
Rahmat Hidayatullah; Bahwa status dia jejaka; Bahwa umur dia 24 tahun; Bahwa dia telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa dia sudah punya pekerjan dagang emas denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dancukup untuk membiayai rumah tangga; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan diadengan Khalida Nazira binti H. Rahmat Hidayatullah;3.
26 — 2
Penggugatkeluar rumah dibatasi Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke rumah orang tuanya dibatasiTergugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 15Bahwa puncaknya Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuanyaoleh Tergugat lalu setelah Penggugat dipulangkan itu Penggugatbekerja ke Taiwan selama 3 tahun dan 6 bulan yang lalu Penggugatpulang dari Taiwan juga ke rumah orang tuanya dan tidak lagikumpul dengan Tergugat;Bahwa pekerjan
7 — 0
Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjan Dosen, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat anak dari seorang ayah bernama Ayah Kandung Anak Angkat danseorang ibu bernama lou Kandung Anak Angkat;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon, akan tetapisaksi mengetahui bahwa Para
25 — 11
SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di kampung Pakuan Ratu Rt002 Rw 002 Kecamatan Pakuan Ratu, KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
12 — 13
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 062/Pdt.GAR/X/2019 tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjan Petani, alamat di RT 002 RW 002 KampungSri Basuki Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK
34 — 12
PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Mukomuko, 30 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjan PNS di Dinas KesehatanKabupaten Mukomuko, bertempat tinggal di Jalan AmperaRaya No.1 Rt.002 Kelurahan Bandar Ratu, Kecamatan
7 — 0
Tergugatharmonis, tetapi sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat banyak hutang, selingkuh dengan anak kafe, suka minumminuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapi telah pisahranjang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagi terserahkepada Penggugat;Saksi II nama SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjan
62 — 27
2019/PA.Bbu.Z AV oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT Oxx RW Oxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Way Kanan, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan
15 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT 003 RW 003 Kampung NegaraJaya Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan