Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembantu, barangmodal ataupun sebagai komponen biaya lain;Pada waktu membeli Barang Kena Pajak lain dan/atau JasaKena Pajak tersebut, Pengusaha Kena Pajak B membayar PajakPertambahan Nilai kepada Pengusaha Kena Pajak yang menjualatau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajaktersebut;Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatHalaman 26 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/20175:5:5.6
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • M2 dengan ukuran panjang 300 m Lebar 50m Code kapling 21 terletak di Kabupaten Sintang dengan batas batas sebagaiberikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kebun; e Sebelah selatan berbatasan jalan Desa;43e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun PIHAKLAIN;e Sebelah Barat berbatasan kebun sawit PIHAKLAIN;5.6 Tabungan di CU Bima sebesar Rp 2.600.000, (Dua Juta enam ratus ribu rupiah);5,7 Hutang kepada CU Bima sebesar Rp 2,4000.000, (Dua juta empat ratus riburupiah) dan hutang kepada PERUSAHAAN
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 1 Juli 2015 — TRI RIO NOVIANTO dk melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasionaljbk berkantor Puast di Jakarta Cq.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Semarang Jawa Tengah Cq.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Adiwerna Area Tegal
43 — 9
  • Dengan demikian secarahukum keperdataan pun proses lelang telang telah memenuhi ketentuan10KUHPerdata dalam Pasal 1320 (syarat sah perjanjian) dan 1338 (pacta sun servanda)5.6.Bahwa TERGUGAT menolak dalil posita PENGGUGAT angka 3, hal inidikarenakan proses lelang sudah dilakukan secara transparan dan terbukayakni, PENGGUGAT sudah diberitahu berdasarkan Surat PemberitahuanLelang No.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2685/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 37
  • Photokopi Pembayaran DP Rumah dan cicilan rumah di VillaMutiara Indah Blok NN No.7 tanggal 7 Februari 2019 yang telah diberimeterai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tandaTK/PR. 5.6. Photokopi Print out Foto mobil Honda Brio berwarna merah yangada penguasaan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi yang telahdiberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda TK/PR. 6.7.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Objek Warisan V : tanah berikut 3 pintu rumah sewa semipermanen milik dan dibangun xxxxxxxXxxx;5.6. Objek Warisan VI : Sebidang tanah kebun berikut tanamankaret (rambung) diatasnya seluas + 1,5 Ha (Satu setengah shektar)yang terletak di Manunggang Desa Labuhan Rasoki Kec. Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan MILIK xxxxxxxxxxx;5.7. Objek Warisan VII : Sebidang tanah perkebunan (PokokKelapa) seluas + 3 (tiga) Lungguk dipinggir Sungai Batang Angkolaterletak di Desa Purba Tua Kec. Psp.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2536/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • Mochammad Arifin Yukas, selaku saudara kandung;

    5.6. Fadhilatul Azizah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.7. Sayyidah Nadhifah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.8. Fauziyah Abidah binti Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.9. Abdurrobby Sayyaf Ridho bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    5.10. Maula Izza Azizi bin Abdul Aziz, SE, selaku cucu;

    6. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zainuddin bin H.

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • hutang bersama sebagaimana yang tercantum dalam diktum Angka 5, masing-masing (seperdua) bagian;
  • Menolak gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.4 dan 5.15 dan Petitum Angka 7 terkait objek sengketa pada Posita 7;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya dalam hal Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa pada Posita 5.14;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Petitum Angka 2 sepanjang terkait objek sengketa Posita 5.3, 5.6
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 56
  • Periyadi (Penggugat XVI)5.6. Linda (Penggugat XVII)Halaman 6 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm3.Penggugat XII sampai XVII adalah Ahli Waris Pengganti NurlianaBinti Abdul Ghafur berhak masingmasing mendapat bagian 2/9untuk Penggugat XII, Penggugat XV, Penggugat XVI dan 1/9untuk Penggugat XIII, Penggugat XIV, Penggugat XVII dari bagianAlm. Nurliana terhadap harta peninggalan/Warisan Abdul Ghafur.6. Sumartono (Penggugat III)7.
    Burtani bin Abdul Ghafur(anak lakilaki) ) mendapat 2/13dari 7/8 atau senilai + 0,1346 % dari harta warisan Abdul Ghafur;5.6. Nurliana binti Abdul Ghafur (anak perempuan) mendapat1/13 dari 7/8 atau senilai + 0,0673 % dari harta warisan AbdulGhafur;Halaman 95 dari 99 hal. putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Tgm6.5.7. Sumartono bin Abdul Ghafur(anak lakilaki) ) mendapat2/13 dari 7/8 atau senilai + 0,1346 % dari harta warisan AbdulGhafur;5.8.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
161 — 141
  • Marinah bin Haji Amin, (anak laki-laki) mendapat 14/80 dari harta warisan;

    5.5 Nurhayati binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat 7/80 dari harta warisan;

    5.6. Halimah binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat 7/80 dari harta warisan;

    5.7. Resemin binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat bagian 7/80 dari harta warisan;

    5.8.

    Marinah bin Haji Amin, (anak lakilaki) mendapat 14/80 dari hartawarisan;5.5 Nurhayati binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat 7/80 dari hartawarisan;5.6. Halimah binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat 7/80 dari hartawarisan;5.7. Resemin binti Haji Amin, (anak perempuan) mendapat bagian 7/80 dariharta warisan;5.8.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Ramli Umar Diwakili Oleh : KURNIADI ARIS, SH MM
Terbanding/Tergugat I : Irwandri Alias Pak Oon Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : Rizal Kadni,SE Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanhan Nasional (BPN) Kabupaten Kerinci
90 — 49

Tanah tersebut diatas telah dijadikan dasar atau syarat penerbitan izin, pada awalnya mendapatkan izin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kerinci, izin tersebut kemudian diperpanjang oleh Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu dengan luas 5.6 Hektar :

3. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II tidak berhak atas tanah objek perkara ;

4.

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
65 — 14
  • Mks.5.6.Bahwa kemudian pada tahun 1996 secara tibatiba objek sengketa tersebutdikuasai dan diambil oleh Tergugat tanpa persetujuan dari Para Penggugatsebagai pihak yang berhak terhadap objek sengketa ;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan keberatan kepada Tergugat dantelah berusaha mencari jalan penyelesaian dengan Tergugat , akan tetapitidak dihiraukan oleh Tergugat tersebut ;Bahwa bentuk perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengambil objeksengketa tanpa seijin dan persetujuan dari Para Penggugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 18
  • Fotokopi leges surat Pengakuan Hutang Nomor B.32/73/9/2017 diBank Rakyat Indonesia, bermeterai cukup, dinazegelen, dandicocokan sesuai aslinya (leges), lalu diberi tanda T.5.6. Fotokopi tindasan kwitansi pinjaman kredit ke Bank RakyatIndonesia (BRI), sebasar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tanggal 13102017, atas nama Suhud, bermeterai cukup,dinazegelen, dan dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberi tanda T.6.7.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
HATIMEL ALS IMEL BIN DARMANAN Alm
73 — 45
  • RumusanHukum Kamar Pidana poin 5.6 menyebutkan sebagai berikut:Tentang penjatuhan Pidana Minimal terhadap Pelaku Tindak Pidana Anak danOrang Dewasa tetapi korbannya Anak, Bahwa apabila pelakunya sudahdewasa, sedangkan korbannya Anak, maka dilihat secara kasuistis, MajelisHakim dapat menjatuhkan pidana dibawah minimal dengan pertimbangankhusus antara lain:1) ada perdamaian dan terciptanya harmonisasi hubungan antarapelaku/ keluarga pelaku dengan korban/keluarga korban, dengan tidaksaling menuntut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7515/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33
  • Aming Sundansun;5.6. 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua (motor) merk Honda, type/jenisF1CO2N2BLO A/T, tahun 2019, warna Coklat Hitam, No Pol. D3611 VEF, No Rangka MH1JM3120KK358338, No Mesin.JM31E2352816, tercatat atas nama Gusti Alifi Widjaya AS;Barangbarang/ Harta tidak bergerak :5.7. 1 (Satu) unit rumah tinggal permanen berdiri di atas tanah seluas140 m2 (seratus empat puluh meter persegi), Persil No.224 S.IVBlok Rancabatok/ Eutik, Kohir No.939, Desa Rancaekek Wetan,setempat dikenal Kp.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM 2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN
178 — 45
  • Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional umum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN Plj
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
YATIMIN Bin MUDIONO panggilan YATIMIN
381 — 36
  • tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan Ahlidi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ahli mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini yaitu selaku Ahllidalam perkara Tindak Pidana Membawa, mengangkut dan menguasalhasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Bahwa setelah menerima surat dari Polres Dharmasraya sesuai denganNomor : B/434/XII/RES.5.6
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohanes Set Diwakili Oleh : YUNANTO,S.H
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
88 — 74
  • Nomor: 78 K/Sip/1973menyebutkan :Menurut Yurisprudensi MA ganti rugi harus dibuktikan(Himpunan Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tahun 19691991; Mahkamah Agung; 1993; halaman 30)5.6.Karena tidak dapat dibuktikan jumlah kerugian dan dasar perhitungankerugian serta bukti perhitungan penilaian kerugian dari konsultanpenilai yang independent yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, maka gugatan Penggugat tersebut patut ditolak;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AMP PLANTATION
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B adalah Memproduksibukan Menyerahkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA VS SAHRENDI HIDAYAT
604 — 894
  • /PN.Pbr.5.6.Bahwa mengingat Peraturan Mahkamah Agung Republik indonesia no.1tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen dapat diajukan Perlawanan kePengadilan Negeri selambatlambatnya 14 hari (bukti P4 tentangPeraturan Mahkamah Agung RI).Bahwa terhadap dalil Pemohon Keberatan point 5 lagilagi menunjukkanketidakprofesionalan Pemohon Keberatan baik sebagai Pelaku Usahamaupun pertanggungjawaban dalam pengajuan keberatan terhadapPutusan BPSK Kota
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 / PDT.SUS-PHI /2014 / PN.BDG
Tanggal 22 April 2015 — ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
52 — 12
  • ( Saudara Didi Sumardi ) yang total keseluruhan SebesarRp. 122.185.014 ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Seratus Delapan Puluh Lima RibuEmpat Belas Rupiah ) dan denda keterlambatan pembayaran upah yang totalkeseluruhan Sebesar Rp. 61.092.507 ( Enam Puluh Satu Juta Sembilan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat belum putusdan masih berlanjut ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan status dan hakhak Penggugatpada posisi semula ;5.6