Ditemukan 13952 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia;
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Register : 21-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Bahwa saat ini Tergugat adalah selaku karyawan tetap diperusahaan SWASTA ASING yang bernama xxx B.V,MERUPAKAN ANAK USAHA DARI ENI (Perusahaan migas asalItalia yang merupakan operator dari Blok Muara Bakau), Tergugatmemiliki penghasilan tetap Payslip/Take Home Pay setiapbulan minimal Rp 46,352,332.00 (empat puluh enam juta tigaratus lima puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah)setiap bulan;6.
mengharapkan Tergugat tidak meneruskanpermohonan cerai talak ini;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban TergugatRekonvensi yang menyatakan penghasilannya hanya Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) karena gaji Tergugat Rekonvensi selaku karyawan tetap di perusahaan SWASTAASING yang bernamaxxx B.V, MERUPAKAN ANAK USAHA DARI ENI (Perusahaan migasasal Italia yang merupakan operator dari Blok Muara Bakau), TergugatPutusan Nomor 1730/Pat.G/2021/PA.Bpp 19 dari 41memiliki penghasilan tetap Payslip/Take Home
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3340/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Saya tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon karenatake home pay saya sebulan kurang lebih sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dipotong utang ke BRI selama 15 tahun untuk renovasi rumahsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) jadi sebulan take home paysejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan saya memberikan nafkahkepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
BENNY DATSURANTA LIMBONG
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
46 — 18
BENNY DATSURANTA LIMBONG
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
46 — 18
Bahwa berkenaan dengan PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat dapat pula diuraikan sebagai berikut: Tanpa alasan yang jelas pada bulan Juni 2020, Penggugat mendapatSurat Mutasi dari Area Sales Manager Medan menjadi Area SalesManager Jakarta 3; Bahwa karena Penggugat telah memiliki istri dan anak serta OrangTua yang sedang sakit ditambah situasi Covid 19 yang sesuaianjuran Pemerintah untuk tetap diam di rumah (stay at home)sehingga dengan alasan tersebut Pengugat menyurati Ibu
NOVELLPHARMACEUTICAL LABORATORIES sejak tanggal 01 Juli2013, sebagai Pekerja Tetap pada Tergugat dengan posisi kerjasebagai Area Sales Manager (ASM) Division Marketing SIGMAMedan;Bahwa Tanpa alasan yang jelas pada bulan Juni 2020, Penggugatmendapat Surat Mutasi dari Area Sales Manager Medan menjadiArea Sales Manager Jakarta 3;Bahwa karena Penggugat telah memiliki istri dan anak serta OrangTua yang sedang sakit ditambah situasi Covid 19 yang sesuaianjuran Pemerintah untuk tetap diam di rumah (stay at home
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 15
12 — 15
Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali, terbuktidengan tindakan Pemohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga dengan Termohon dan Pemohon sudah bersungguhsungguh inginbercerai dengan Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuh dan pecah (marriagebreakdowybroken home
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., para Advokat Indonesia yangtergabung pada Organisasi Bantuam Hukum Lembagapendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISA yangberalamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 477/Kuasa/10/2018/PA.Mr. tanggal 11102018,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunKejagan
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak lagi dapat menegakkan hukum Allah dan tidak lagimemberikan kenyamanan, ketenangan jiwa, tidak ada lagi Itikad baik menyatukankehendak untuk meraih azas manfaat dan kebahagian dalam berumah tangga,serta ikatan batin perkawinan telah rapuh dan terurai sehingga sudah sangat sullituntuk disatukan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya (broken home
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohonberpisah rumahhingga sekarang lebih kurang 8 tahun 11 bulan lamanya danselama itu pula tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiistri,oleh karenanya Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down/broken home).Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 1 (satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 2205/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandangdari segi filosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinansebagaimana yang disebutkan oleh Allah S.W.T. dalam Alquran SuratAlrum ayat
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3233/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisih dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tidur dan rumah scheiden van bed en huisdan selama itu pula tidak lagi berkomunikasi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown / broken home
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
rapuh dan tidak dapat rasa ketenangan dan telah luput dari rasacinta dan kasih sayang, jika tetap dipertahankan perkawinan tersebut tidak akanmembawa kemaslahatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami istrisudah tidak hidup satu atap lagi karena berselisin dan bertengkar tersebut dantelah perginya salah satu pihak, maka dapat dikategorikan sebagai pasangansuami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah(marriage breakdown/ broken home
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 7 Mei 2014 — P_T
14 — 0
14 — 0
telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali, terbukti dengantindakan Termohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dalam kurunwaktu lebih enam bulan lamanya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 5 September 2013 — Fatimah binti Sulaiman Vs Parmo Sanjoyo bin Ahmad Rubini
18 — 9
18 — 9
secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah dan ranjang (scheiding vantafel en bed) dan selama itu pula tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 22-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan/atau isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagai seorang suami dalam memberi nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage break down/broken home
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak awal tahun2010 sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Putus : 25-09-2011 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 728/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 25 September 2011 — SLAMET RIYADI als. CATEM
27 — 1
27 — 1
kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp.10.000, untuk tigakepingnya ; Bahwa benar dari hasil penjualan CD/VCD tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.800, per kepingnya ; e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa CD/VCD yang terdeakwa jualtersebut adalah CD/VCD bajakan atau tidak asli ; wonnn Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : e 136 ( Seseratus tiga puluh enam ) keping CD/VCD bajakan diantaranyaterdiri darii Sage dangit == home
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
rapuh dan tidak dapat rasa ketenangan dan telahluput dari rasa cinta dan kasih sayang, jika tetap dipertahankan perkawinantersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami istrisudah tidak hidup satu atap lagi karena berselisih dan bertengkar tersebut dantelah perginya salah satu pihak, maka dapat dikategorikan sebagai pasangansuami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah(marriage breakdown/ broken home
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganfea Malls Fig home