Ditemukan 70709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibadah isabat isbaat itabat iabat ibadat idarat ibara ijarah inaray ikarat iberat ibaray ibarah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebab
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 218/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yange@riUINY! seen
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyisebagai berikut :Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada bukti bukti". : Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu Gugatan Penggugatdapat dikabulkan.; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 942/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • tidak taat kepada Pemohon tidak bersedia melayani hubungansex dengan Pemohon yang berakibat perselisihan terus menerus ;4 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan karenasudah pisah tempat tinggal XXX bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2411/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut: Ejnb 2EjU tvnl OnE 4,a4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :".
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xEU" tvnI OnE 4,4SU E,A4SU ECDAP%I 34FA7; "AArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1258/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 23 Februari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
  • Bahwa sejak bulan xxx antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sehingga sudah sulit untuk didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbuny!
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
  • Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xEJU" tvnI OnE 4,4SU E,aSU ECDAP%I 34FA~; *4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Toon.memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @wkj0 tvni OnE 4,aSUE,aSU ECDA BDl FA 3 7aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk didamaikan lagi;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan rumah tangga yang demikiankeadaannya akan memadlaratkan kepada kedua belah pihak terutamakepada diri penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan gugatan penggugat;Mengingat ibarat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0220/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam KitabGhoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb #&?j0 tvni.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0209.G/2015/PA.Bla
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dantelah berjalan selama 02 (dua) tahun lebih, hal ini menunjukkan bahwabaik Penggugat maupun Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batin lagidalam perkawinannya, sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang adasekarang lebih banyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakimdapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimanamafhum ibarat
    dengan Penggugat Nomor: 1 (satu), 2(dua) dan 4 (empat) ; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telan melanggar ta'lliktalaknya Nomor: 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) sedangkan Penggugatmenyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,kemudian Penggugat membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telahterpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuhnya Talak Satu KhuliTergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan ibarat
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 12 Agustus 2015 — - FAG - HNP
61 — 11
  • Olehkarenanya, Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek), berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1I/422 yang telahdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Aazlls og seal Law Slee 5 pail slag yl silo lest jae ol sAyle Salt,Artinya : Dan jika
    Gila cle atte aulicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing, karena perceraian itulah yang lebihdekat dengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak, hal tersebut sejalandengan ibarat dalam kitab alThalaq min alSyariat allslamiyah
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
  • uang iddahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang dikabulkannya gugatan PenggugatRekonpensi mengenai nafkah iddah, Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama, karena sesuai denganPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan ibaratdalamkitab AlMuhazzab Juz Il halaman 176 yang diambil alih oleh MajelisHakim tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri, ibarat
    Hal ini berdasarkan pasal 156 huruf (b) dan huruf (d) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan lbarat dalam kitab Al Um Juz V halaman 81yang diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pendapatnyasendiri, ibarat tersebut berbunyi senbagai berikut:elie) yo ods cDLa) stdigelea 3 9 Gl GY!
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Hanapi, Desa Sogu, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lomuli, Desa Ibarat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Januari 2020, yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansaat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lomuli,Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Hanapi,Desa Sogu, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;7.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Pemohon dan menghadapdi muka sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Mass Media(Radio Suara Ngawi), sedang ketidakhadirannya tersebut tidak terbuktidisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah dan permohonan Pemohontidak melawan hukum maka permohonan Pemohon dapat diputus denganverstek berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat
    kehidupanberumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon sebagai istri telah memperlihatkan sikapyang tidak baik kepada Pemohon, yaitu tidak mau menerima berapapun nafkahpemberian Pemohon, kemudian pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama tanpa pamit, selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas, perbuatan tersebut termasuk salah satu bentuknusyuznya istri kepada suami, oleh sebab itu sudah selayaknya Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon (istri) sebagaimana mafhum ibarat
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untuk datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanya, Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek), berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. dan sesuai pula dengan ibarat
    berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Penggugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak ada perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumahtangga bersama Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, serta sudah tidak ada lagi saling mencintai,menghormati, setia dan saling membantu antara satu dan lainnya, hal tersebutsejalan dengan ibarat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 702 /Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon ;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.702/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap dipersidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidakternyata ketidak hadiran Termohon tersebut dengan alasan yang sah, pulapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara inidapat diputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasilMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
  • sebagai suamiisteri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasilMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat