Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pid.b/2015/pn.bks 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 701/PID/2021/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUNANDAR bin GUNAWAN
58 — 22
  • 701/PID/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu
    Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.
    /PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 106/Pdt.P/2023/PN Tsm
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
Aisah
70 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akte kelahiran Nomor 701/IS/2009 semula tercantum atas nama AISAH yang lahir di Tasikmalaya 30 April 1987 , diganti menjadi DIANTY AISYAH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta
    kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran Nomor 701/IS/2009 nama semula tercantum atas nama AISAH yang lahir di Tasikmalaya, diganti menjadi DIANTY AISYAH;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 701/Pdt.G/2017/PA.Sim
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!
    Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:M Yusuf Syarwan bin Syarwan, NIK 1107210107710046, tempat/tgl lahir PuloTambo, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Tambo, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai
    Hakim tunggal telahmenasehati dan memberi saransaran kepada para Pemohon dan kedua calonpengantin agar tyanya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dancukup menunggu anak para Pemohon mencapai umur 19 tahun, terhadapsaran dan nasehat tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT080620130082tanggal 08 Juni 2013 an Nisaul Fitri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdinazagelen serta dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi5.
    Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan lahir tanggal 10 Juli2002 untuk melaksanakan pernikahan dengan Husaini bin Basri;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Endranata, SE
2.Essa Nurilah
22 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secaratertulis untuk mencabut Permohonannya tertanggal18 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNo 701/ Pdt P/2021/ PN.
    701/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 701/ Pdt. P/ 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 701/ Pdt P/2021/PN.
    Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONMengajukan pencabutan secara tertulis dari Para Pemohon pada tanggal25 Nopember 2021 tentang pencabutan perkara No 701/ Pdt.P/2021/ PN.
    ;i.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara tertulis untuk mencabutPermohonannya tertanggal 18 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah No 701/ Pdt P/2021/ PN.
    Istri Mas Candra Dewi,SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya POSES. .......eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran ...................55 Rp 30.000,3. Biaya penggandaan berkas ........ Rp 15.000,iN Biaya PNBP ........ceeesseseseeeeerereeeP 10.000,oO. Biaya RedakSl .............::.::0::+4:..RP 10.000,4. Biaya Materal .... a, Ro 9.000.JUMIAN... etter RD 124.000,Perincian biaya : 1.
    Biaya Materal ...w a, Ro 9.000.JUNE scace ooo ses as were a ae eee ore aes ea eee oes om IR 124.000.Hal. 3 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 701/Pdt.G/2016/PA.Tbh
    Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA. Tbhb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G.
    SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT 02 RW 01, Desa Sialang Jaya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.
    Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA. Tbh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
  • 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
    PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKAN : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Buleleng / 15071989, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamahindu, bertempat tinggal di DISAMARKAN untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDISAMARKAN : lakilaki, WNI
    , tempat / tanggal lahir : Nongan / 10121989, pekerjaan wiraswasta, agama hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tertugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiSsaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat(DISAMARKAN), Nomor. 5107011311090807, tertanggal 13072015,(sda), diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr4.
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;6.
    Proses > Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr 3. Panggilan :Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,7. Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah >: Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada tahun 2019 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Juni 2015 — BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim),DK VS 1. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, DKK
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 4.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20146.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 8.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201414.
    Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm
    Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.
    Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.
    Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.
    Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.
    Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUSEIN KOPUTRA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat II : SUI LAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat III : MELISSA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat IV : HANDOKO Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat V : JESSICA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat VI : KEN WELLY Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Permata Tbk,
Terbanding/Tergugat IV : Panin Bank,
143 — 71
  • Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046
    /207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.
    /16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.
    Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB
    Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 701/Pdt.P/2017/PA.Srg
    PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mastur B Anim Bin Anim, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung BantarWangi Rt.00O2 Rw. 003 Desa Sangiang
    Kota Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor701/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 701
    tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 701
    formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 701
    EESTI,Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.Srg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 701/Pdt.G/2020/PA.PO
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 06 Mei 2020, di bawah register perkara Nomor 701 / Pdt.G /2020 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/22/X/2001 tanggal 27 Oktober 2001;2.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po1.
    Putusan No.701/Padt.G/2020/PA.Po Bahwasaksi sudah merukunka Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
Lili Djangko Binti Apri Djangko
Tergugat:
Agus Salim Harun Bin Samsudin Harun
27 — 14
  • 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat
    No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.
    No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.
    No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 701/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.
    No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping
    No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.
    Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.
    Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.
    Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Smg
    No 701/Pdt.G/2019/PA.Smgmemperdulikan lagi Pemohon, bahkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan anakanak, Pemohon berkeyakinan akan merasa lebih tenang apabila berpisahdengan Termohon. ;13.
    No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret2019 yang dibacakan di
    No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.
    No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
    No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Hj. Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3: Pemanggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 29 Agustus 2017 — SARBINI Als. AJI Bin ITA
21 — 5
  • 701/Pid.B/2017/PN Blb
    PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARBINI Als. AJl Bin ITATempat Lahir : SubangUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1963Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A,sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 27Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua
    Saksi Sutarsih Binti Enju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik.
    Haji yang berada didaerah Sukabumi sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.3.terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya itu mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).
    ,Panitera PenggantiMuhammad Al Atta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIb
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 2
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabut karena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    701/Pdt.G/2011/PA.Smn
    PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaWISNU HARTO, SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat Jalan
    /Pdt.G/2011/PA.Smn lHalamanNomor; 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 01 Juli 2011, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut;1.
    Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Halaman 3 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnAtau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 14 Oktober 2011 ;Menimbang
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabutkarena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4.
    AHMAD NAJMUDINHalaman 6 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.Smn
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Januari 2020 — Para Pelawan/Para Pembanding melawan Tergugat./Terbanding
36 — 23
  • atas nama SUKARNO, Surat ukur tanggal 24 Maret 2003 Nomor40/Bibis/2003 luas 6022 M2;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10 tidakjelas dan kabur karena tidak sesuai dengan data fisik dan yuridis setelahdigabungkan menjadi SHM 701 selus 6022 M2, maka menurut ParaPembanding bahwa Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Jo.
    tercantum dalam suratgugat waris Terlawan yang menggunakan alat bukti Terlawan pada saat ituadalah berupa Leter C Desa dan SPPT, sedangkan SHM No. 701 yangdikeluarkan pada tahun 2004 sampai perkara diputus, sampai banding dankasasi, sama sekali tidak diajukan dalam perkara gugat waris tersebut, dansemestinya Para Pembanding yang telah mengetahui hal itu seharusnya dalamjawabannya mengajukan alat bukti SHM No. 701 tersebut, namun faktanyasampai perkara selesai di tingkat kasasi tidak pernah diajukan
    Pengadilan Tingkat pertama dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbedaan luas tanah dan perbedaanbatasbatas yang menjadi tidak sesuai manakala obyek sengketa yang berdirisendirisendiri atas dasar luas dan batas sesuai leter C Desa, dengan apabiladigabungkan menjadi satu yaitu menjadi SHM No. 701 adalah sangat lazimsetelah dilakukan pengukuran dalam rangka pensertifikatan obyek sengketayang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional.
    Namun demikianberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10yang sekarang tergabung menjadi SHM 701 adalah milik SUKARNO;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Para Pembandingmengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan di atas, yang pada pokoknya hampir sama dengangugatan perlawanan Para Pembanding, namun dengan penekanan terhadapSHM yang sebenarnya menurut Para Pembanding telah diajukan dalampersidangan sewaktu mengajukan keberatan
    atas Sita Jaminan danpemeriksaan setempat dalam perkara Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt, namundemikian Para Pembanding pada pokoknya mengakui bahwa bukti SHM No.701 tersebut tidak diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan tersebut pada pokoknyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,maka keberatan Para Pembanding tersebut akan dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Banding sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan