530/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

Print1795/0.5.11/Euh.2/10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 24 Oktober 2013 No.530/Pen.Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 22 November 2013;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Nopember 2013 No.530/Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 23 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 21 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan.....Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor

530/Pid.B/2013/PN.Mlg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 24 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 29Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa penangkapan terhadap tersangka SAIFUL ANWAR pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013 bersama anggota Satreskrim lainya bernamaANDI FERRIM yang dipimpin langsung Kasat Reskrim Polres Malang Kota,Telah.......Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlgtelah melakukan penyelidikan, penindakan dan penangkapan terhadappelaku peredaran VCD, DVD dan MP3 bajakan di wilayah Kota Malang.

Menjatuhkan.....Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MHPanitera Pengganti,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Catatan.......Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MlgCatatan:Pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut.PANITERA PENGGANTI,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

530/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi 2, SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msbwd UO dar 79 6290 pSin Lary led!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb

530/Pdt.G/2013/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/30/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai

Kemudian Tergugat menyuruh Penggugat mendiamkanHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGanak mereka yang sedang menangis padahal disaat itu Penggugat sedangmencuci pakaian setelah itu Tergugat kembali tertidur dan tidak maumempedulikan anaknya yang sedang menangis, Penggugat segeramenggendong anak mereka dan langsung memarahi Tergugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencaripekerjaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapat dinyatakan sebagai orangyang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi injudicio;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanMei 2013, disebabkan;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat tidak mau kalau disuruh bekerja Tergugat tidak mau

KHOER AFFANDI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,YUNADI, S.AG MAMAN ABDUR RAHMAN, S.H.L, M.HUM.PANITERA PENGGANTI,ASWAD, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBiaya PendaftaranRp. 30.000, . ATPP Rp. 50.000,Biaya Panggilam Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAG

530/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRSON Bin UMARTempat Lahir > OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukarame Kec. Belitang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018oOKetua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 17 November 2018 sampaldengan tanggal 15 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara

Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan Nomor : PDM86/Epp.2/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaanw Bahwa terdakwaWIRSON Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 11.30

periksa di Kepolisian Terdakwa mengakuiperbuatan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa sedang mengumpulkan daunkering di belakang rumahnya, kemudian datang Sdri Salami dan langsungmenuduh terdakwa mengambil ayam miliknya, setelan Sdra Salami memarahiterdakwa Sdri Salami langsung pergi, namun mendengan perkataan tersebut,terdakwa tidak terima, dan terdakwa langsung mengambil cangkul yang berada didekat terdakwa dan langsung mengikuti korban yabng masih marahmarah,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 530

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah korbanSalami Binti Idris yang merupakan istri Saksi H Tajri Bin Abi Tholib.= Bahwa saksi yang menyuruh saksi M Afif untuk mencari istrinya.=" Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa korban rebut mulut denganterdakawa karena terdakwa mengira ayamnya di curi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bta4.

530/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh ,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Lebak

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: == $2 nn ono

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalammemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rksadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmii, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks

530/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.3214100305740002 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX;2.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.6);7.

No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiDra. N. E. NurbayaniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Beets eee feJumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

530/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BrbZz ti 4Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanRT ...... 008.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbtanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan....................Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brbdinding dan pintu rumah, bahkan Tergugat pernah mengancam inginmembunuh Tergugat;5. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan Tergugat bisa berubah sehingga keutuhan rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Yusri, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Brb

530/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS PT.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.akan tetapi usaha penasihatan tidak berhasil.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Drs. Samsudin, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :af oP = Pendaftaran Rp 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp240.000.00Meterai Rp 6.000.00Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahmawati, S.HI.5 =000000000=Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pal.

530/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TOKIT, Lahir di Ponorogo, 07 Juli 1992 (umur 27 tahun), Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuh Wotpiji RT.002 RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;: Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 26Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 530/Pdt.P/2019/PN.Png yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danljazah S1 No. 650553, dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulisPemohon bernama Tokid anak lakilaki ke1 (Satu) dari pasangan suami isteriyang bernama Untung dan Sunarsih, dan selain, Pemohon juga mempunyaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/04116/TERL/2001, dimana dalamHalaman 1 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Pngdokumen tersebut tertulis Pemohon bernama Tokit anak lakilaki ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama Untung dan Sunarsih (fotokopi terlampir

DN05 Dd 0213315, Ijazah Paket B No.Halaman 2 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png0159629, ljazah Madrasah Aliyah No. MA.503/13.02/PP.01.1/006/2012, danIjazah S1 No. 650553 milik Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;4.

Materai Putusan : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 284.000,Terbilang (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.PngHalaman 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PN.Png

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Marida Ritonga binti Ruman Siregar (Pemohon Il) padatanggal 3 Juni 1992 di Kampung Merah Jernang, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah RumanSiregar Ayah Kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Mursal dan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum diproses perkara ini Sudah terlebih dahuludilakukan Pengumuman di papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Takengonsetentang permohonan istbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengakui kebenaran yang terjadididalam pernikahannya sesuai dengan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknPengadilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTknPanitera,dtoDrs. H. Sirajuddin Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesualdengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2015/MSTkn

530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PK3 (DLH)Dinas Lingkungan Hidup, tempat kediaman di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Ghaib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 530

Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1.

Evi Sumarni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.

530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2019/PA Sgm.x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Saleng Bin Rabai, lahir di jeneponto/11121966 (53 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan tidak sekolah, alamatJI. Mangka Dg. Bombong Link.

Paccinongang, RT.002/RW.004, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 6Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Sgm, tanggal 6 Desember2019, mengemukakan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Saleng Bin Rabai (Pemohon !) denganNoro Binti Cadang(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1985 di Campaga Loe Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Sappu dan Dg.Juma.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniaia tiga orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1982, Pemohon (Daja bin Ujen) danPemohon Il (/nah binti Kanisan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKanisan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Nursiwan dan 2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Kanisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Nursiwan dan2.

No.530/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H. Ahya Syarifuddin> Rp. 50.000, Rp. 330.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Krw

530/Pdt/2016/PT SMG

Bjn pada bagianHal 12 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGpertimbangan hakim menyatakan gugatan terdahulu obscuur libeldikarenakan gugatan penggugat kabur, tidak memenuhi syarat jelas danpasti (duideliike en bepaalde conclusie).

Bahwa, untuk menjadi perhatian, ketentuan yang berkenaan dengan NeBis In Idem diatur dalam Pasal 1917 KUHPerdata, berdasarkan ketentuanHal 15 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGini, maka kasus atau perkara yang sama tidak dapat diperkarakan duakali.

Handiono Wijaya alias Oey Han Liang selaku Penggugat diHadapan Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan nomor perkara11/Pdt.G/2009/PN.Bjn., putusan tertanggal 26 April 2010 dimanaputusan ini telah dinyatakan berkekuatan hukum yang tetap padatanggal 17 Mei 2010;Hal 28 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG5.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Hal 42 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGa.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG

530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;--------------------------------------

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 530/PDT.G/2021/PN.JKT.UTR.

;------------------------------------------------------------

530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd