655/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan, tempat kediaman di Jalan Poros Enrekang, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nasrun,S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokat NASRUN

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

, Nomor 655/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juni 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 89/15/VII/1994 tanggal 9 juni 1994, bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1414 H.;.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Afi pala) ale gi Yas jidag jl Qe) pac sic 3)Hal. 12 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiistriitu dengan talak satu.2. Kaidah figih yang berbunyi :Cellcal) ila IS asda lial!

,M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA FB WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA Sidrap

655/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Padt.G/2018/PA. Bjr1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 1 tahun 5bulan lamanyaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;5.

Igo 5 ulyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiHal. 12 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :OS BS pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yeyen HeryaniRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr

655/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor655/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BHAYANGKARA Balikpapan; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Security BDIDeveloper; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan jaksa penuntutumum dalam persidangan ini adalah barangbarang yang dilihat saksi IIsaat kejadian.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppTanggapan TerdakwaAtas keterangan saksi (Korban) tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.

Bahwa setiap orang (natuurlijkepersoon) sebagai subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidanadan dapat diminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bppdilakukannya. Seseorang dikatakan mampu bertanggungjawab, bilamanapada umumnya :a.

Suangai Nangka, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan tepatnya di depan Kantor CODCargo Pengiriman Barang terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bppsaksi Sdr. HIMAWAN ADHI SADONO yang dilakukan oleh TerdakwaDAUD YUSUF bersama dengan Sdr. Faisal (DPO).Bahwa fakta, Sdr.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bpp

655/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ratmi binti Mantu, tempat dan tanggal lahir Sulili, 30 Agustus 1993 (umur26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK: 7315117008930001, No.

bertempat kediaman di Lingkungan Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 655

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prgpernah lagi dipedulikan oleh Tergugat bahkan Penggugat merasadihindari oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa malu dengankebiasaan Tergugat tersebut;te Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan pertengahan bulan Januari 2014, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi sertatidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isterisampai sekarang sudah 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gustiranda binAlimuddinn ) terhadap Penggugat (Ratmi binti Mantu ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.276 .000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442. Hijrian oleh Drs.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.PrgSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg

655/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat tidak mau bercerai dengan penggugat karena masihcinta dengan penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya asebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran.Hal 3 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri berkumpul dalamrumah tangga selama sekitar 1 tahun dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG berumur 7 bulan, yang sekaranganak tersebut dalam asuhan penggugat.Hal 4 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. KHADUMUL HUDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.

655/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maros, 04 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Ritel), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu,tanggal 28 September 2019 di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam, bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksXXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXKXKXKX:2.

XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengaku sebagai ayah tir!

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Mks

655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blicnass oll Cpe yl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir .........., .........., agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn655/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 24 November 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .......... dan dicatat dalam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan sesuai kutipan akta nikah nomor : ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnkandungnya sendiri, sehingga pada saat itu terjadi keributan antara Termohondan adik kandung Termohon, dan dalam keributan tersebut di ketahui olehPemohon, setelah ditanyakan oleh Pemohon, Termohon mengakuinyaselanjutnya Termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi;..

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnmempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Gellucoel !

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Penggandaan berkas ECourtRp 35.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Panggilan Rp 700.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

655/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang pegangannya terbuat darikayu dengan panjang sekitar 35 cm dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr4.

B.Karsono yangmerupakan istri terdakwa tidak baik karena lantaran menikah denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmrterdakwa dan waktu itu antara Saksi Morati Als. B.Karsono dan Saksi RuslanAls. P.Wahyu dan Saksi Erlina Als.

P.Hol langsungmemegangi tangan kanan terdakwa dan langsung melintir tangan terdakwa, namunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrClurit tersebut menjatuhi kaki Saksi Amzaini als. P.Hol yang mengakibatkan kakiSaksi Amzaini als.

,M.HumHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr

655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

655/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Desember 2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS., untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ;3.

ALIB bersamasama dengan ANSAR Bin BONE (diajukandalam perkara lain) ada barang (narkoba) kamu bawa, lalu terdakwaHal 3 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSANITA A alias ITA Binti MUH.

ALIB bersamasama denganANSAR Bin BONE mengakui mengakui bahwa Narkotika jenisHal 8 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSshabushabu tersebut adalah miliknya diperoleh dengan caramembeli dari alex di Makassar dengan harga sebesar Rp. 500.000.,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANITA A alias ITA BintiMUH.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut karena terdapat perbedaan kualifikasi delik yangHal 12 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSterbukti menurut Jaksa Penuntut Umum dengan kualifikasi delikyang terbukti menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai;2.

MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.T. t.dEFENDI PASARIBU, SH.MH.Hal 22 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSPANITERA PENGGANTI,T.t.dANY BUNGA, SH.MH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 23 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKS

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.

655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di RTOO4 RWO002 Desa RendengKecamatan Sale Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :157/53/VI/2004Hal. 1 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 03 April 2013 dan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat tiba a* tiba pergi meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgdari rumah pemberian orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang anatara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal. 12 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: Jima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

655/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal1038/0.2.29/Epp.1/5/2017, sejak tanggal 26 MeiJuli 2017 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb4. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Juli 2017, No. Print375/0.2.29/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 04 Juli 2017 s/d tanggal 23 Juli 2017 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung No 655/Pen.Pid.B/2017/PN.Blb,selama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tertanggal 13 Juli2017, Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blo tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blb . tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbAd.4.

RISTATI, SH.MHOJO SUMARNA, SH.MHPanitera PenggantiRUSLIANA PARDOSIHal 11 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbHal 12 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb

655/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh

655/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lbnu Hasyim als lbnu2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indnesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBNU HASYIM Als IBNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:ok 7 (Tujuh) Janjang Buah Kelapa Sawit;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN StbDikembalikan kepada Perkebunan PT. Sewangi Sejati 1 (satu) Buah Egrek Bergagang Bambu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

655/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Desa Bangun Karya, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam hal ini memberi Kuasakepada WAWAN ERSANOVI, S.H.

berkas perakara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dann saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal7 Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGMNomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 8 Nopember 2018 denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Sering kali Tergugat pulang pada saat keluar malam dari rumah kerjanyahanya mabukmabukan hal ini terbukti saat sampai dirumah jalansempoyongan dan aroma mulut tergugat tercium bau alkohol;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGMd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukumHal 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGMtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

Abd HamidHakim Anggota,Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGMdtoDrs. Ramdan Panitera Pengganti,dtoJawahir, S.H.Perincian biaya perkara:30.000,1. Biaya pendaftaran : Rp (empat ratus00 50.000, empat puluh satu ribu2. Biayapemberkasan :Rp rupiah)00315.0003. Biaya panggilan : Rp,0O6.000,04. Meteral : Rp05.000,05 Redaksi : Rp0441.000Jumlah : Rp,0OHal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Baturijal Hulu, 17 Juli 1994(26 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

N.I.K. pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pekebun/Petani, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 655

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Mei 217 hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak. Namun, tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat ;2.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp605.000,00Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgqtRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt