Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • .= tahun 2010, Penggugat merengekrengek meminta diuruskan suratjadi TKW dengan dalih "pergi dua tahun saja untuk belikan motormio anaknya dan merehap rumah dengan meneteskan air matamemohon dengan hormat agar Tergugat urus semua, Tergugaturuskan Tergugat pikir demi kcbahagiaan sekeluarga tapi malahsebaliknya, katanya cuman dua tahun dia bilang kalau Tergugat ikutbangun samahalnva istri ikut membuat, Tergugat hormatikeputusan dia asal dia bahagia Tergugat pun ikut bahagia waktu ituman jual tanah buat
    beli motor mio dan rehab rumah tapi dia tidakboleh, tanah walau tidak tambah tapi masih tetap, bila Tergugat belimotor saya rehab rumah saya jual tanah sama halnya Tergugatyang bangun sendiri, karna bilang cuman dua tahun saja kaluanaknya sudah masuk TK dia pulang antar jemput bisa naik motormio beli sendiri akhirnya Tergugat urus semuanya.= Penggugat pergi mulai dari PT kerja dua puluh enam bulanhubungan keluarga baikbaik saja mulai bulan 5 s/d 7 tahun 2011HP diganti nomor tanpa sepengetahuan Tergugat
    dia sambungkontrak dua tahun, kalau nomor tidak diganti Tergugat bisa hubungipasti Tergugat suruh pulang karena janjinya cuman dua tahun makasaga izini sebelumnya Tergugat tidak pernah ada masalah.Putusan nomor ; 2165/Pdt.G/2013/PA.BL.
    Hal. 9 dari 25 Hal.= kalau pertengkaran kecil/adu mulut namanya keluarga hal yangwajar faktor karena sempit ekonomi/salah faham itupun bukansering kali cuman sesekali3.
    Dikirimi 50 juta pun saya tidak urus cerai karena saya sayang dia, saga tipubiar dia kirim uang saja untuk nyumbang jajan dan makan anaknyakarena sudah lama tidak pernah kirim dan saga sudah di tipu mentahmcntah saga di suruh urus suratsurat se nua katannya pergi cuman duatahun saja tapi dia sambung tidak mau bilang sama saya yang akhirnyaanak yang menanggung semua penderitaan dalam hidupnya, dulu waktuBaru kerja potong gaji belum habis sampai dia lari majikan tidak akan candia tapi PT menuntut tanda
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 September 2013 — NIA KUSNIAWATI alias LIA
106178
  • menjemput Ratna Sari ke Sana Dari pihak Mabes dan saksitidak ikut kesana ;Bahwa Ratna Sari ada di sana waktunya saksi dapat SMS jatuhnyaselama 2 (dua) hari ;Bahwa selama 2 (dua) hari Ratna Sari disuruh melayani lakilaki, saksitidak tahu, karena saksi tidak bertanya soal itu , dan dia tidak bercerita ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa Ratna Sari ke sana (keTanjung Pinang) dan peran dari terdakwa saksi juga tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menawari pekerjaan kepada RatnaSari, cuman
    begitu datang kita kaget kerjanyakaya gini bekerja sebagai PSK ;Bahwa Saksi saat itu tidak ada informasi mau dijadikan PSK, saksi LihatOrangorang ;Bahwa Papi menasehati saksi Dia Cuma bilang kerja yang benar,maksudnya kalau melayani tamu yang benar ;Bahwa Yang mengatakan saksi punya hutang Rp, 7 juta adalah Mami,dikatakan pas waktu di tangkap oleh Polisi, dia bilang sama Polisi saksipunya hutang untuk membeli peralatan, sebesar Rp. 7 jutaBahwa sebelumnya saksi belum di Informasi oleh Mami, dia cuman
    uang untuk membuat KTP, jadi pada wakiu itu Ratnasudah dibuatkan KTP ;Bahwa Setelah 3 (tiga) hari ditampung saksi terus disuruh siapsiapberangkat, berangkat kemana saksi tidak tahu, karena saksi tidak tahujalan apa namanya;Bahwa Waktu berangkat yang mendampingi saudara Indah sama Hany,jadi yang jalan 5 (lima) orang, pertama naik angkot, kKeduanya terus naikHal 20 dari 55 hal Put No.609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selyang kaya Patas, terus tibatiba nyampai ke Bandara, sampai di Bandarasaksi tidak tahu, cuman
    cilingakcilinguk saja ;Bakwa Saksi dapat tiket dari Hany dan Indah, waktu mau masuk tiket itudikasihin, tapi sebelumnya mereka yang pegang ;Bahwa yang membeli Tiket Katanya Kak Lia (Terdakwa) semuanya yangngurusin, waktu saksi mau berangkat Kak Lia Bilang semuanya sudahdisiapin tiket, KTP Ratna ;Bahwa Saksi juga bingung mau minta tolong sama siapa duit juga tidakpegang sama sekali ;Bahwa Kalau Bording Past yang Bayar Cuman Paspasan saja buatbertiga di kasih oleh Ka Indah, satu bording Pastnya itu
    bilangdiajak terus langsung dibawa saja ke Tanjung Pinang yang mengajak KakLia (terdakwa) ;Hal 27 dari 55 hal Put No.609/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa Ketika saksi mau ke Blok M, saksi sempat ketemu sama terdakwaDia cuman bilang hatihati saja di Jalan, dia (terdakwa) Cuma bilanggegitu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;.
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sim.
Tanggal 23 Agustus 2017 — ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA
354
  • Halaman 4 dari 24 halamanwib Bapak TASYA HALAWA (DPO) datang ke warnet DION menemuiterdakwa dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai pembayaran sepeda motor Honda Revo tersebut kemudianterdakwa mengatakan kenapa cuman segini bang?
    (sambil menunjukkanseluruh uang tunai yang diberikan bapak TASYA HALAWA sebesarRp.1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Bapak TASYAHALAWA mengatakan cuman segitunya dikasih yang beli itu kemudiansekira pukul 21.00 Wib terdakwa pulang ke rumah saksi AGENA SARAGIHAls AGENA SARAGIH JAWAK dan mengatakan ini uang penjualan kereta ituAGENA Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lakunya sambilmemberikan uang kepada saksi AGENA SARAGIH Als AGENA SARAGIHJAWAK sebesar Rp. 1.400.000
    HALAWA (DPQ) dansekira pukul 16.30 wib Bapak TASYA HALAWA (DPO) datang menemuiterdakwa dan memberikan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa sebagai panjar pembayaran sepeda motor danmenyuruh terdakwa menunggu di warnet DION kemudian sekira pukul 19.00wib Bapak TASYA HALAWA (DPO) datang ke warnet DION menemuiterdakwa dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai pembayaran sepeda motor Honda Revo tersebut kemudianterdakwa mengatakan kenapa cuman
    (sambilmenunjukkan seluruh uang tunai yang diberikan bapak TASYA HALAWAsebesar Rp.1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah) Kemudian BapakTASYA HALAWA mengatakan cuman segitunya dikasih yang beli ituPutusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sim.
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1248/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3331
  • PENETAPANNomor 1248/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Baiq Sumarni binti Lalu Cuman, tempat dan tanggal lahir Esot, 31 Desember1980, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pelowok Barat, RT.001, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten
    Baharudin bin Abd Manap Jalidengan seorag wanita bernama Baiq Sumarni binti Lalu Cuman (PemohonI) pada tanggal 6 September 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Nomor:305/37/IX/2011 tertanggal 21 September 2011, dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan;8. Bahwa orang tua (ayah dan ibu kandung) Almarhum H. Baharudin binAbd Manap Jali keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;9. Bahwa Almarhum H.
    Baharudin bin Abd ManapJali adalah Baiq Sumarni binti Lalu Cuman (Pemohon ), Didik Harnadibin H. Baharudin (Pemohon II), dan Dedy Hartono bin H. Baharudin;4.
    Baiq Sumarni binti Lalu Cuman (Pemohon I),2. Didik Harnadi bin H. Baharudin (Pemohon Il), dan3. Dedy Hartono bin H. Baharudin;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari pada hari Senin, tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1443 Hijriah oleh Hj.
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Kalau parah sakitnya saya baru istirahat kalau cuman panas,meriang, pusing, batuk, pilek aja saya anggap tidak sakit dan tak abaikan. Dulusaya berpikir biarlan saya sekarang sengsara yang penting istriku bisa luluskuliah S1 dengan harapan dan doa saya semoga nanti dia bisa membantu danmeringankan beban saya dalam ekonomi keluarga. Bisa saya ajakn kerja samaberat sama dipikul.
    Tidak cuman stres karena orangtuanya mau cerai, yang lebih membuatnya stres adalah ketika ia tau ibunyamembuat foto bugil dan video bugil. lbunya kalau di rumah suka pakai pakaianyang tak pantaskarena auratnya terlinat bahkan kadang kalau pas duduk puncelana dalamnya kelihatan. Saya seringkali mengingatkan namun takdigubris,jawabnya ya biarin to tubuhtubuhku sendiri.
    Saya cuman ada uang 8.000.000 nah si Penggugat tidaksuruhcari tambahan untuk antisipasi biaya yang kirakira habisnya di atas15juta. Alhamdulillah waktu itu dia dapat uang apa gitu dari SMA yangdiberikan lewat Pak Ali. Vang Penggugat singat saya sekitar 4.000.000 + uangsaya 8.000.000 digabung jadi satu.
    Utang waktu itu sebenarnya cuman 70 saja, tapi Penggugat butuhduit untuk mudik lebaran akhirnyanambah 10 juta jadi 80.000.000. na...kesepakatan dari awal siPenggugat 1.800.000 tiapbuan. Na di tengahperjalanan pas pulang ke Jawa setahun kemudian si Penggugat diolokinbapaknya. Wong tinggalnya di Kalimantan kok belitanah di Jawa, kok goblokbetul.
    Seperti yang sudah Penggugat jelaskan di poin ke 2, bahwasebenarnya masalahnya cuman sepele. Saya membuka HP dia. Dan tolongBapak Ibu jelaskan hukum yang sebenarnya bagaimana tentang sayamembuka HP itu karena memang kunci permasalahan yang sebenarnya yaketika saya membuka HP itu saja. Soal yang lainlain yang sebelumsebelumnya itu cuman masalah yang dicaricari saja biar dimenangkan dalamSidang.Demikian halhal yang perlu saya sampaikan. Dan intinya saya tetap berharaptidak terjadi perceraian.
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
WILON BIN Alm BASRI
6929
  • sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wibsaudara Pardi (telah meninggal dunia) menelepon terdakwa WILON BIN(Alm) BASRI dengan berkata KAU DIMANO dijawab terdakwa WILONBIN (Alm) BASRI AKU LAGI DIJALAN KE BENGKULU DARILINGGAU, AKU NAK NITIP MOTOR SCOOPY, AKU NAK MINJAMDUIT 3 JUTA dijawab terdakwa UNTUK APO dijawab lagi olehsaudara PARDI UNTUK KEPERLUAN dijawab terdakwa WILONBIN (Alm) BASRI AKU CUMAN
    ADO SATU JUTA kemudianterdakwa WILON BIN (Alm) BASRI menelepon saksi SUGIANSYAH(kakak terdakwa) dengan berkata ADO DUIT BERAPO dijawabsaksi SUGIANSYAH CUMAN ADO SATU JUTA lalu terdakwaWILON BIN (Alm) BASRI berkata KALO PARDI MAU KASIHLA,KELAK KALO DI BENGKULU AKU GANTI, lalu bertempat dirumahsaksi SUGIANSYAH JI Manggis 5 Kel Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, saksi SUGIANSYAH menyerahkankepada PARDI uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah),selanjutnya saudara PARDI menyerahkan 1
    terdakwa jawab AKU DARILINGGGAU KE BENGKULU lalu Pardi mengatakan lagi aku titipmotor TERDAKWA JAWAB antar ajo ke dikosan kemudian Pardiberkata AKU NDAK MINJAM DUIT 3 JUTA, ADO KEPERLUANPENTING lalu terdakwa jawab CUMAN ADO 1 JUTA kemudianterdakwa menyuruh Pardi mengambil uang tersebut kepadaSUGIANSYAH alias YAN yang merupakan kakak kandung terdakwayang tinggal dideretan kontrakan terdakwa dan uang SUGIANSYAHakan terdakwa kembalikan pada saat sampai diBengkulu;Bahwa sepeda motor terdakwa terima tanpa
    terdakwa jawab AKU DARILINGGGAU KE BENGKULU lalu saudara Pardi mengatakan lagi aku titipmotor TERDAKWA JAWAB antar ajo ke dikosan kemudian saudaraPardi berkata AKU NDAK MINJAM DUIT 3 JUTA, ADO KEPERLUANPENTING lalu terdakwa jawab CUMAN ADO 1 JUTA kemudianterdakwa menyuruh saudara Pardi mengambil uang tersebut kepadaSUGIANSYAH alias YAN yang merupakan kakak kandung terdakwa yangtinggal dideretan kontrakan terdakwa dan uang SUGIANSYAH akanterdakwa kembalikan pada saat sampai di Bengkulu;5.
    lalu terdakwajawab CUMAN ADO 1 JUTA kemudian terdakwa menyuruh saudara Pardimengambil uang tersebut kepada SUGIANSYAH alias YAN yang merupakankakak kandung terdakwa yang tinggal dideretan kontrakan rumah terdakwa danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2020/PN Bglkemudian SUGIANSYAH memberikan uang Rp. 1.0000.000, kepada saudaraPARDI;Menimbang, bahwa 1(satu) unit sepeda motor moor Scoopy warna Colathitam yang terdakwa terima dari saudara PARDI tanpa Plat nomor kendaraandan juga tanpa surat
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 158/PID/2019/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardi Herliansyah SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR.
11752
  • lahan, saat itu Saksi Asep berboncengan dengan Saksi Jamurimenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 3 Warna Hitam Putih,sedangkan Saksi Salman menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SmashTitan Warna merah, sekira pukul 13.00 wib Saksi Salman, Saksi Asep, danSaksi Jamuri sampai dilahan dan segera menemui Saksi Yudi, kemudianSaksi Salman berkata Siapa nama yudi Saksi korban Yudi menjawabsaya pak, Saksi Salman berkata Ngapain kamu memberhentikan orangbajak Saksi korban Yudi menjawab saya cuman
    dan tidak lama kemudian disusul Saksi AhmadYunizar dan anaknya yaitu Terdakwa Andre datang ke kegubuk denganberboncengan, lalu terjadilah adu mulut antara Saksi Suyono dengan Saksi Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor: 158 Pid. /2019 / PT TJIKAhmad Yunizar, Terdakwa Andre, dan Saksi Salman mengenai masalahkepemilikan tanah yang dikerjakan Saksi Yudi, lalu Saksi Salman yang marahmenunjuknunjuk Saksi korban Yudi dengan Saksi Rinto sambil berkataKampang, babi anjing, binatang, kamu bedua kesini cuman
    bertemu dengan Saksi Yudi, Saksi Salman, SaksiAsep, dan Saksi Jamuri dan tidak lama kemudian disusul Saksi AhmadYunizar dan anaknya yaitu Terdakwa Andre datang ke kegubuk denganberboncengan, lalu terjadilah adu mulut antara Saksi Suyono dengan SaksiAhmad Yunizar, Terdakwa Andre, dan Saksi Salman mengenai masalahkepemilikan tanah yang dikerjakan Saksi Yudi, lalu Saksi Salman yang marahmenunjuknunjuk Saksi korban Yudi dengan Saksi Rinto sambil berkataKampang, babi anjing, binatang, kamu bedua kesini cuman
    lahan, saat itu Saksi Asep berboncengan dengan Saksi Jamurimenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 3 Warna Hitam Putih,sedangkan Saksi Salman menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor SmashTitan Warna merah, sekira pukul 13.00 wib Saksi Salman, Saksi Asep, danSaksi Jamuri sampai dilahan dan segera menemui Saksi Yudi, kemudianSaksi Salman berkata Siapa nama yudi Saksi korban Yudi menjawabsaya pak, Saksi Salman berkata Ngapain kamu memberhentikan orangbajak Saksi korban Yudi menjawab saya cuman
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 31 Mei 2017 — - MUHAMAD ANAS alias UNYIL bin (alm) JUMARI ;
6523
  • IIS berkata beraninya 3,1 (maksudnyaRp3.100.000,00) cuman baru ada uang seratus ribu rupiah* lalu SaksiFIRDAUS menjawab ya kalau gitu ya udah gak apa apa , selanjutnyaSdr. IIS memberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) kepadaSasi FIRDAUS alias DAUT untuk panjer, selanjutnya Sdr. IIS langsungmembawa sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah tanpanomor polisi tersebut, sore harinya Sdr.
    IIS berkataberainya 3,1 (maksudnya Rp3.100.000,00) cuman baru ada uangseratus ribu rupiah lalu Saksi FIRDAUS menjawab ya kalau gitu yaudah gak apa apa , lalu Saksi FIRDAUS berkata kepada Sadr. IISpokoknya gini, ya udah nggak papa 3,1 tapi Anas tanggungan yangbeli jawab IIS ya udah tanggungan aku, selanjutnya Sdr. IISmemberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) kepada SasiFIRDAUS alias DAUT untuk panier, selanjutnya Sdr.
    IIS berkata beraninya3,1 (maksudnya Rp3.100.000,00) cuman baru ada uang seratus riburupiah* lalu saksi FIRDAUS menjawab ya kalau gitu ya udah gak apaapa, selanjutnya Sdr. IIS memberikan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada saksi FIRDAUS alias DAUT untuk panjer, selanjutnyaSdr. IIS langsung membawa sepeda motor Honda Revo warna hitam listmerah tanpa nomor polisi tersebut, sore harinya Sdr.
    IIS berkataberaninya 3,1 (maksudnya Rp3.100.000,00) cuman baru ada uang seratus riburupiah* lalu saksi FIRDAUS menjawab ya kalau gitu ya udah gak apa apa,selanjutnya Sdr. IIS memberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada saksi FIRDAUS alias DAUT untuk panjer, selanjutnya Sdr. IIS langsungmembawa sepeda motor Honda Revo warna hitam list merah tanoa nomorpolisi tersebut, sore harinya Sdr.
    IIS berkata beraninya 3,1 (maksudnyaRp3.100.000,00) cuman baru ada uang seratus ribu rupiah lalu saksi FIRDAUSmenjawab ya kalau gitu ya udah gak apa apa, selanjutnya Sdr. IISmemberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FIRDAUSalias DAUT untuk panjer, selanjutnya Sdr. IIS langsung membawa sepedamotor Honda Revo warna hitam list merah tanpa nomor polisi tersebut, soreharinya Sdr.
Putus : 15-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau ;RUSLAN alias LAN bin M. NATSIR
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiLEO CANDRA berniat menjual pil ekstasi miliknya tersebut karena mendapatpesanan dari lakilaki yang bernama CUMAN sebanyak 2 (dua) butir dan ketikasaksi LEO CANDRA hendak mengantarkan pesanan lakilaki yang bernamaCUMAN, saksi LEO CANDRA mengajak Terdakwa RUSLAN alias LAN bin M.NASIR untuk mengantarkan pil ekstasi miliknya kepada lakilaki yang bernamaCUMAN yang mana sebelumnya Terdakwa RUSLAN alias LAN bin M.
    NASIR berangkat menemui lakilaki yang bernamaCUMAN yang sudah menunggu di depan Puskesmas Kembayan dekatKaoroke Joget Tempel dan setelah bertemu dengan lakilaki yang bernamaCUMAN, saksi LEO CANDRA langsung memberikan pil ekstasi kepada lakilakiyang bernama CUMAN sebanyak 2 (dua) butir yang di keluarkan daribungkusan plastik kecil setelah itu lakilaki yang bernama CUMAN langsungmemberikan uang kepada saksi LEO CANDRA.
    Pol 5284 WS adalah milik saksi Leo Candraals Leo bin Abdul Gapur (Terdakwa yang dituntut secara terpisah) yangdigunakan oleh Terdakwa RUSLAN alias Lan bin Nasir saksi Leo Candra alsLeo bin Abdul Gapur sebagai alat sarana untuk menjual pil ekstasi jenisineks sebanyak 2 (dua) butir kepada lakilaki yang bernama Cuman danpada saat dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian Terdakwa Ruslanalias Lan bin NASIR dan saksi Leo Candra als Leo bin Abdul Gapur sedangmengendarai sepeda motor tersebut dan berusaha
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 373/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUBARI ALS.AGUS PUTUK BIN BASTARI
9129
  • saksi menuntun jalan sepeda motor Yamaha Vixion nya dengan caramenggas motor berlahan lahan dan melawati jembatan lama KampungTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudian saksi pada saathendak ingin melewati jembatan lama Terbanggi Besar, saksi diberhentikanoleh Terdakwa dan saksi Yudi Irawan dengan cara dihadang ditengah jalanlalu Terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor saksi sehingga mati laluTerdakwa berkata minta duit buat beli rokok, 50 ribu lah dan dijawab olehsaksi gak ada bang, cuman
    saksi Yogie Cristian Saputra dengan menuntun jalansepeda motor Yamaha Vixion nya dengan cara menggas motor berlahanlahan, kemudian pada saat hendak ingin melewati jembatan lama TerbanggiBesar, saksi Yogie Cristian Saputra diberhentikan oleh Terdakwa dan saksidengan cara dihadang ditengah jalan lalu saksi mencabut kunci kontaksepeda motor saksi Yogie Cristian Saputra sehingga mati lalu saksi berkataminta duit buat beli rokok, 50 ribu lah dan dijawab oleh saksi Yogie CristianSaputra gak ada bang, cuman
    menuntun jalan sepeda motor Yamaha Vixion nya dengan caramenggas motor berlahanlahan, kemudian pada saat hendak ingin melewatijembatan lama Terbanggi Besar, saksi Yogie Cristian Saputra diberhentikanoleh Terdakwa dan saksi Yudi lrawan dengan cara dihadang ditengah jalanlalu saksi Yudi lIrawan mencabut kunci kontak sepeda motor saksi saksiYogie Cristian Saputra sehingga mati lalu saksi Yudi Irawan berkata mintaduit buat beli rokok, 50 ribu lah dan dijawab oleh saksi Yogie CristianSaputra gak ada bang, cuman
    menuntun jalan sepeda motor Yamaha Vixion nya dengan caramenggas motor berlahanlahan, kemudian pada saat hendak ingin melewatijembatan lama Terbanggi Besar, saksi Yogie Cristian Saputra diberhentikanoleh Terdakwa dan saksi Yudi Irawan dengan cara dihadang ditengah jalanlalu saksi Yudi lIrawan mencabut kunci kontak sepeda motor saksi saksiYogie Cristian Saputra sehingga mati lalu saksi Yudi Irawan berkata mintaduit buat beli rokok, 50 ribu lah dan dijawab oleh saksi Yogie CristianSaputra gak ada bang, cuman
    menuntun jalan sepeda motor Yamaha Vixion nyadengan cara menggas motor berlahanlahan, kemudian pada saat hendakingin melewati jembatan lama Terbanggi Besar, saksi Yogie Cristian Saputradiberhentikan oleh Terdakwa dan saksi Yudi Irawan dengan cara dihadangditengah jalan lalu saksi Yudi Irawan mencabut kunci kontak sepeda motorsaksi saksi Yogie Cristian Saputra sehingga mati lalu saksi Yudi Irawanberkata minta duit buat beli rokok, 50 ribu lah dan dijawab oleh saksiYogie Cristian Saputra gak ada bang, cuman
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
70
  • Merenovasi rumah sepakat sebagiandananya memang kakak ipar Tergugat tapi cuman buat matrial apa cukupsedangkan dana yang diberikan buat beli matrial cuman 70% sisanyaTergugat bersama Penggugat dari cat sampai ongkos pekerja ngecat samatukang semen apa perlu Tergugat hadirkan tukang cat dan semen sebagaisaksi di majelis ini sebenarnya Tergugat malu udah meludah di jilat lagi danTergugatopun sudah ikhlas akan tetapi ini semua harus kongkrit danTergugat juga tidak mau di pojokkan dan motor Bet yang
    Untukberjudi sebagian Cuma 500 ribu dipikiran Tergugat dengan main remy boxbisa menang dan mengambil motor tersebut namun itu hanya hayalansemata, dan Tergugat berkata jujur Tergugat bermain judi itu yang Tergugatucapkan dan 70% untuk anakanak Tergugat tapi secepatnya Tergugattebus dan sekarang motor tersebut sudah ada sama Tergugat dan Tergugatsimpan, cuman masalah motor Penggugat mengajukan perceraian apalagikalau ada WIL (Wanita Idaman Lain) entah apa yangPenggugat lakukan.9.
    Namur Tergugat cuman minta ketulusan hati IbuPengacara, ibu Pengacara, punya rumah tangga, juga seandainya samaseperti cerita rumah tangga Tergugat, gimana? Apa yang ibu ingatkan wajarPengacara membela matimatian kliennya dan masih keluarganya namunsemua keputusan majelis ini yang memutuskan biar lou Hakim yang menilaimana yang baik dan benar, maafkan Tergugat, jikalau ada katakataTergugat, yang salah.
    Dan kalaumerasa terbebani atau Tergugat memanfaatkan situasi atau aji mumpung,seperti yang diucapkan oleh keluarga Penggugat coba bayangkan gaji guruhonor cuman 1 Juta apa cukup untuk biaya hidup selama 1 bulan. Janganpernah memandang orang selalu rendah hidup ini bagaikan roda kadangdibawah, kadang diatas. Kita mati hanya kain kafan membungkus bukanharta yang kita bawa, itu cuman titipan dan pasti kembali keasalnya. Hari iniTergugat dibawah mana tahu kedepan Tergugat diatas.
    Tergugat mengancam apalagi fisik mentalnya dan traumaitu semua dari Penggugat sendiri walaupun belum lama kami berumahtangga Penggugat punya kebiasaan yang jelek belum terjadi sudahdipikirkannya macammacam karena sifat dia pemikir mungkin aja diamerasa bersalah karena pergi tanpa kabar berita dan dipikirkannya merasabersalah seorang menjadi paranoid ketakutan akan bayangannya. sendiri.Dan Penggugat apabila dia tak mampu untuk berpikir atau perasaanya12.kacau selera makannya hilang bisa 1 minggu cuman
Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1551/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 5 September 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Irza Nasution 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/6 September 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bromo Gg.Salam Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai / Jalan Perkutut I No.201 P.Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
423
  • dankorban berkata SUMPAH BANG CUMAN MAU ISTIRAHAT lalu korbansaya bawa ke Jl.Perkutut P.Mandala ditempat yang sepi terdakwa berkatakepada korban lalu koroba menunjukka uang sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah) kKemudian terdakwa berkata GAK MUNGKIN ITU AJA UANG KAUkemudian terdakwa merogoh uang korban dari kaantong celananya, dimanaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) lalumembawa korban ke Jl.Garuda dekat indomaret dan meminta HP korbandengan katakata SIN HP KAU BIAR KUTAHAN
    dankorban berkata SUMPAH BANG CUMAN MAU ISTIRAHAT lalu korbansaya bawa ke Jl.Perkutut P.Mandala ditempat yang sepi terdakwa berkatakepada korban lalu koroa menunjukka uang sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah) kemudian terdakwa berkata GAK MUNGKIN ITU AJA UANG KAUkemudian terdakwa merogoh uang korban dari kaantong celananya, dimanaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) lalumembawa korban ke Jl.Garuda dekat indomaret dan meminta HP korbandengan katakata SIN HP KAU BIAR KUTAHAN
    dan korban berkata SUMPAH BANG CUMAN MAU ISTIRAHAT?
    Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1551/Pid.B/2017/PN Lopdan korban berkata SUMPAH BANG CUMAN MAU ISTIRAHAT lalu korbansaya bawa ke Jl.Perkutut P.Mandala ditempat yang sepi terdakwaberkatakepada korban lalu korba menunjukka uang sebesar Rp.5.000,(limariburupiah) kemudian terdakwa berkata GAK MUNGKIN ITU AJA UANG KAUkemudian terdakwa merogoh uang korban dari kaantong celananya, dimanaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) lalumembawa korban ke Jl.Garuda dekat indomaret dan
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Maret 2016 — Mail als enggeng bin Sarkawi
3510
  • terdakwa menggesek gesekkan jari terdakwa kekemaluan Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM BintiANDI RIRIN, kemudian Saksi NUR ALYASEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN berusahamenarik tangan terdakwa dan berusahaberlarikemudian terdakwa memegang tangan Saksi NURALYA SEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN danmembaringkan tubuh Saksi NUR ALYASEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN diatas motor danterdakwa mengatakan Ngak apa apa buka aja, nantikalau hamil kakak tanggung jawab, ayo sekali aja,nanti kuantarkan pulang, sebentar saja, cuman
    menggesek gesekkan jari terdakwa kekemaluan Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN,kemudian Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRINberusaha menarik tangan terdakwa dan berusaha berlari kemudianterdakwa memegang tangan Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM BintiANDI RIRIN dan = membaringkan tubuh Saksi NUR ALYASEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN diatas motor dan terdakwamengatakan Ngak apa apa buka aja, nanti kalau hamil kakaktanggung jawab, ayo sekali aja, nanti kuantarkan pulang, sebentar saja,cuman
    Trg.memegang tangan Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM Binti ANDIRIRIN dan membaringkan tubuh Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUMBinti ANDI RIRIN diatas motor dan terdakwa mengatakan Ngak apa apa buka aja, nanti kalau hamil kakak tanggung jawab, ayo sekali aja,nanti kuantarkan pulang, sebentar saja, cuman dua menit.Bahwa Saksi NUR ALYA SEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN tetaptidak mau, dan terdakwa mengancam Saksi NUR ALYASEPTIANINGRUM Binti ANDI RIRIN dengan mengatakan ya sudahkalau nggak mau, pulang sendiri aja
Putus : 12-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 477/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 12 Februari 2012 — KARTIKA RAHMA Alias TIKA
182
  • danterdakwa bersenggolan dengan Meilina Wahyuni sehingga terdakwabertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, lalu saksi dan terdakwapergi membeli nasi dan pulang dengan menggunakan becak saksi;Bahwa ketika melintas dari depan kedai orang tua saksi, saksi melihatMeilina Nasution dan suaminya sudah ada didepan kedai tersebut danpada saat terdakwa hendak turun, tibatiba Meilina) Wahyunimenghampiri terdakwa dan mengatakan Mau berapa ratus jutautangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggak urusansaya, cuman
    terdakwa bertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, laluterdakwa dan suami terdakwa pergi membeli nasi dan pulang denganmenggunakan becak yang dikemudikan oleh suami terdakwa;e Bahwa ketika melintas dari depan kedai mertua terdakwa, terdakwamelihat Meilina Wahyuni dan suaminya sudah ada didepan kedaitersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak, tibatibaMeilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mau beraparatus juta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggakurusan saya, cuman
    mulut dengan Meilina Wahyuni,lalu terdakwa dan dan saksi Ahmad Rifai pergi membeli nasi danpulang dengan menggunakan becak yang dikemudikan oleh saksiAhmad Rifai;Bahwa benar, ketika melintas dari depan kedai mertua terdakwa,terdakwa melihat Meilina Wahyuni dan suaminya sudah ada didepankedai tersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak, tibatiba Meilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mauberapa ratus juta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawabYa, nggak urusan saya, cuman
    bertengkar mulut dengan Meilina Wahyuni, laluterdakwa dan dan saksi Ahmad Rifai pergi membeli nasi dan pulang denganmenggunakan becak yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Rifai dan ketika melintasdari depan kedai mertua terdakwa, terdakwa melihat Meilina Wahyuni dan suaminyasudah ada didepan kedai tersebut dan pada saat terdakwa hendak turun dari becak,tibatiba Meilina Wahyuni menghampiri terdakwa dan mengatakan Mau berapa ratusjJuta utangku, apa urusanmu, lalu terdakwa menjawab Ya, nggak urusan saya,cuman
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Tergugat setiap hari selalu pergi dari rumah cuman main dan tidakbekerja kebutuhan hidup Penggugat ditanggung orang tua Tergugat.c. Pada bulan November tahun 2000 setelah Penggugat habismelahirkan anak nya Tergugat membawa seorang wanita dandikenalkan kepada Penggugat bahwa wanita tersebut adalah wanitaidamannya.d. Setelah Tergugat mengenalkan wanita idaman lain ( WIL ) samaPenggugat maka pada bulan November 2000 selalu saja terjadikeributan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.6.
    tuaTergugat dan Penggugat berpamitan kepada orang tua Tergugat dankepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tuanya di dusun cepitBokoharjo Prambanan Sleman.10.Bahwa setelah Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di dusun cepit11Bokoharjo Prambanan Sleman dengan tujuan Tergugat benarbenarsadar dan mau bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknamun Tergugat tidak sadar dan tidak mau berubah bahkan Tergugattidak Pernah memberi nafkah dan datang kerumah orang tua Pengguatuntuk menengok istri dan anak cuman
    sebulan sekali dan bahkan duabulan sekali tidak memberikan nafkah..Bahwa Penggugatberusaha untuk sabar dan mempertahankan rumahtangganya agar tetap bertahan biarpun bahtera rumah tangganya selalugoyah dan antara Penggugat dan Tergugat bertemu cuman satu bulansekali dan kebutuhan hidup Penggugat dan anak ditanggung olehPenggugat dengan bekerja buruh dengan penghasilan seadanya.padatahun 2010 tergugat dan penggugat mempunyai anak yang kedua.12.Bahwa setelah Penggugat melahirkan anak yang kedua pada
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PHILIPUS TES ATI alias LIPUS
9663
  • Anak korbanmengatakan saya mau kasih tahu mama, cuman saya takut, karenabapak ancam saya.
    Anakkorban mengatakan saya mau kasih tahu mama, cuman saya takut,karena bapak ancam saya.
    Anak korbanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Atbmengatakan saya mau kasih tahu mama, cuman saya takut, karenabapak ancam saya.
    Anakkorban mengatakan saya mau kasih tahu mama, cuman saya takut, karenaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Atbbapak ancam saya.
Register : 22-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • Saya cuman menangis dan menahan sakit hatiSaya.Hal. 3 dari 13 hal. Put.No.0790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn4.A. Ya. Saya cuman membela diri saya karena saya dipojokkan dan selaludisalahkan. B. Ya Benar memang saya belum dikasih keturanan.Saya tidak pernah meninggalkan rumah Suami Saya, dan tidak pernahpulang ke rumah Orang Tua Saya. Malah saya diajak ngekos dijalan paguindah Madiun. Di koskosan Saya bahagia, dan hidup tenang. Dan suatuhari Suami Saya gak pulang katanya lembur terusterusan.
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Maret tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sering mementingkan keperluan dengan temannya dari padadengan Penggugat; Selama pernikahan Tergugat cuman dua kali berhubungan layaknyasuami isteri dan itu pun Penggugat yang memaksa; Tergugat sering kasar dari segi perkataan;.
    Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena, Tergugat sering mementingkan keperluan dengantemannya dari pada dengan Penggugat, selama pernikahanTergugat cuman
    Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena, Tergugat sering mementingkan keperluan dengantemannya dari pada dengan Penggugat, selama pernikahanTergugat cuman
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 2017 di Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung,dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret tahun 2018 yang lalu tidak harmonis lagikarena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut ialah karena, Tergugat seringmementingkan keperluan dengan temannya dari pada dengan Penggugat,selama pernikahan Tergugat cuman
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4921
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :4.1 Tergugat sering bermain judi, hal ini Penggugat ketahui dariteman Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugatterkait hal ini, Tergugat tidak mau mengaku dan mengatakanTergugat Cuman dudukduduk, namun karena penasaran dengansikap Tergugat, Penggugatpun pergi ketempat Tergugat biasaberjudi, namun yang Penggugat temukan cuman
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANUS LINDU BUDAYA Bin. Alm. MOHAMMAD ABDUL RACHMAD
327
  • Wonogiri, selanjutnyaterdakwa bilang kepada saksi mbak opo ra eman eman kowe S 1kok kerjo pabrik kemudian di jawab Sdr SUMARSI dari padaWB gajine cuman dua ratus tiga ratus pak, mendingan kerjopabrik kKemudian sdr Jawab ada jalur PNS tp pakai biaya danterdakwa juga bilang kalau bisa memasukan PNS di dinaspendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (dua ratusJuta) akhirnya saksi Sumarsi, Sod menerima tawaran terdakwa ,selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan ,
    Wonogiri, selanjutnyaterdakwa bilang kepada saksi mbak opo ra eman eman kowe S 1kok kerjo pabrik kemudian di jawab Sdr SUMARSI dari padaWB gajine cuman dua ratus tiga ratus pak, mendingan kerjopabrik kKemudian sdr Jawab ada jalur PNS tp pakai biaya danterdakwa juga bilang kalau bisa memasukan PNS di dinaspendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (dua ratusJuta) akhirnya saski Sumarsi, Sod menerima tawaran terdakwa ,selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan ,
    Girimarto, kab.halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN WngWonogiri, selanjutnya terdakwa bilang kepada saksi mbak opo raeman eman kowe S 1 kok kerjo pabrik kemudian di jawab SdrSUMARSI dari pada WB gajine cuman dua ratus tiga ratus pak,mendingan kerjo pabrik kemudian sdr Jawab ada jalur PNS tppakai biaya dan terdakwa juga bilang kalau bisa memasukan PNSdi dinas pendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (duaratus Juta) akhirnya saksi menerima tawaran terdakwa;Bahwa selanjutnya
    Wonogiri, selanjutnya terdakwa bilang kepada saksimbak opo ra eman eman kowe S 1 kok kerjo pabrik kemudiandi jawab Sdr SUMARSI dari pada WB gajine cuman dua ratushalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wngtiga ratus pak, mendingan kerjo pabrik kemudian sdr Jawabada jalur PNS tp pakai biaya ;Bahwa terdakwa sering datang kerumah, kadang minta daun untukmakan ternak;Bahwa saksi mengetahui uang yang menyerahkan saksi Sumarsi;Bahwa terdakwa juga mengaku anggota BIN;Bahwa ternyata anak
    Wonogiri, selanjutnya terdakwa bilang kepada saksi Sumarsi mbakopo ra eman eman kowe S 1 kok kerjo pabrik kemudian di jawab SdrSUMARSI dari pada WB gajine cuman dua ratus tiga ratus pak,mendingan kerjo pabrik kemudian sdr Jawab ada jalur PNS tp pakaihalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wngbiaya dan terdakwa juga bilang kalau bisa memasukan PNS di DinasPendidikan Wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus Juta)akhirnya saksi Sumarsi, SPd menerima tawaran terdakwa, selanjutnyamembuat