SebagaiKetua Majeis FATCHURROHMAN, SH dan DEWI PERWITASARI, SH.MH.Masingmasing Sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 165/Pat.G/2017/PN.Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh : SUTARTI, SH. SebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim ketua Majelis,FATCHURROHMAN, SH.

tersebut oleh terdakwa dijualkepada SAMSUL dengan harga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) , kemudian hasilnya dibagi bertiga masingmasing mendapatkanbagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya habisdigunakan untuk minum bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang memberilcanketerangan dibawah sumpah dihubungkan dengan keterangan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu denganlainnya saling berkaitan, Majeis

apakahperbuatan Terdakwa terbukti seperti apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan berlapis atau Subsidairitas yaitu : Primair: Melanggar Pasal 365ayat (1), (2) ke1 dan 2 KUHP; Subsidair: Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4KUHP;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara berlapisatau Subsidairitas , maka Majeis

Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak atauMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hak atau hukum " , berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan barang bukti yang diajukan serta fakta hukum yang diperolehselama persidangan Majeis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: BahwaTerdakwa MOCH SHOLEH bersama dengan temannya SATRO dan SUGENG Als.SUMI (melarikan diri) menyadari dan menghendaki perbuatannya untuk mengambilsecara

MULIVAMAH, MH. sebagai Hakim Ketia Majeis serta YENKURNIATI, S.H.L. dan RIKI BE si tedaciaatrts aegis bapags7a1.000(dua ratus empat puluh satu bu rupiah): Halaian'17 dan 17 hal, Putusan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0676/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa atas nasihat yang disampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan, Penggugat menyatakan permohonannya untuk mencabutgugatannya;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majeis

BatuBara , Kabupaten Asahan, tanggal 19 Februari 2012 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Akta Kelhiran atas nama Alfath Winka, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara,tanggal 21 Desember 2012, kemudian setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majeis dan diberi

P.2; Fotokopi Akta Kelhiran atas nama Aufa Anas Zaidaan, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BatuBara, tanggal 25 Agustus 2014, kemudian setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majeis dan diberi tanda bukti. P.3; Fotokopi Slip Gaji atas nama Andika Candra ( Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kantor PT.

Socfin Indonesia Kabupaten Batu Bara,kemudian setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majeis dan diberi tanda bukti. P.4;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

berpendapat saksisaksi tersebut dapat eiteiniasebagai alat bukti dam terdapat fakta hukuin yang cukup untuk menyatekenterbukti, bahwa lebin kurang 12 tahum lamanya, antara Pemohomn denganTemnohom team berpisam tennpat kediannam karenza Termohom pergineninggalkam Permohom;Menimbang bahwa dii sanmping fakta sebagainnana terurai di atas,Majelis jugm~ menennukam fakta bahwa selanna berpisam tennpait kediannan,antara Pennohom dengam Termnohon tidak lagi ada kornmunikasi, fakta manamenurut penilaiam Majeis

mennberi kepastianhuiium daripada meneruskam perkawinan, bahkam meneruskam perkawinandalann keadaam seperti tersebut di atas dikihawatirkam akam mendatangkanmadiorot yang lebin besar bagi Pemohom dam Termohom, sedangkankemadilorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qadah fighiyanh :Cd Leal) Gila (ple aide sulialls 52Afinya : Mencsegahn kerusakan/kemadiorotam haruss didahulukam dari padamengannbil suatu manfaat:10Meninbangy behwa berdasarkam seluruin uraiam perinibangensebagaimana tersebut di atas, Majeis

Majeis peru mrenpertinibangam kompetensi relatif dankempetensi absolut Pengadilam Agarna;Menimbang, bahwa eleh karena perker@ ini perkara perceralam antaraGFangCrang yang bsraganie Isiann yang termasuk dalarm lingkup perkwinansebagimane cimaksuel dalam penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Beradilan Agame sebagainiana telah diuian dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahun 2666 dan UU Ne.

Mitahalangan yang sah, make Tergugat herus dinyatakam tidak hadit danberdasarkan pasal 125 (4) HIR (Hezien Indomesis Reglement) perkara inldapat di perikse dan dipvtus dengan tanga hadimya T ergugat (verstek);Menimbang Bahwa Majeis telah meniberikam masehat: kepadaBenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhas!

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/9/V/1989 tanggal 14 Mei 1989,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak, An. Muhammad Dafa Alfinzi,nomor : 3518/CLT/KM/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala September 2010yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah diberi materai dan telah dinazagelen, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P. 3) ;4.

Nontor:224(9P dt.G/2015/PA.MkdiMeninmbang, bahwa Ketua Majeis Hakinn team memerintahkam J/urusitaPengadilam Aganna Mungkid! untuk memangg!

kuasa atas nanmanya meskipun telah dipangg denganresrmi dam jpatut, dam ternyata ketidak hadiranmya itu tidak disebabkam gensuatul alasam yang sam sehinggga perkara ini dianggap tidak layak untukdilakukam mediasi, selanjutnya perkara ini dapat dilanjutkan tanpa dihadiri elehTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Majeis telah iherusaha mendaniaikankepada Penggugat agar mengurungkan niathya untuk bereerai dan Alay Fukunlagi dengan Tergugat nannun tidak berhasi lalu dibacakan gugatan Pengaigattersebut

Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majeis, Drs. Umar Mukmim dan Drs. Jadlin, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggatzaa dan pada hari itu juga putusentersebut diucapkam olem Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk unmunn dihadiri hakimhakinn anggsta, 1H. Multrojl, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya T ergugat.Hal 11 dari 12 hal Pea No. 1442/Pa@2015/PAM kdoP HAKIM ANGGOTA1. DRS. UMAR MUKMINPANITERA IPENGGANTI.

;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Toni dengan Nomor:3217020101940019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tertanggal 21 Januari 2018Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Keterangan Pekawainan Tidak Tercatat atas nama Tonidan Safitri Widia Lestari dengan Nomor: B.646/Kua.10.26.14/X1/2020,yang diterbikan oleh KUA Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat tertanggal 11 November 2020.

Penetapan No.149/Padt.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramdan dengan Nomor:3217030108940003 tertanggal 03 Agustus 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Damayanti dengan Nomor:3217065103960008 tertanggal 29 November 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuni dengan Nomor:3217086806980014 tertanggal 04 Juli 2019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

pertengkaran yang akhirnya pisah rumah selanma 2 tahun lebih karenaTerguiat pergi meninggalken Penggugat dan selama pisah keduanya tidakSaling menperdulikan lagi dan tidak ada komunikasi lagi, hal ini nenunjukkanbahwa perselisihan dan pertengkaram diantara keduwanya sudah mennumcekyang sulit untuk dirukunkan sebagai suann str;Menimbang, bahwa nienghilangkam nrafsadat dalann kehidwpain runnahtangge harus lebih didahuluikan dari pada nneraim maslahat, sesuai dengankaidah Ushul yang dianibil sebagai pendapat Majeis

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukunnisiann, oleh karenanyapatut untuk dikabulkan dengan menjatuthkan talak satu ba'im sulrgro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndiangUndiang Normor 50Tahun 2009 tentang peruibahan Kedwa atas UndangUndang Nonnor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agana, meka Majeis Hakim seca ex offidomemeintahkanm Panitera untuk menyampaikam sehelai putusam kepadaKantor Urusan Aganma terkait:Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 8M ayat

berdasarkanpenimbaagan Majelis Hakim,Bahwa pada han dan tangaal yang telah ditetankan, Pengeuoat telahaatang menghadap ke muka sidang. sedangkan Teraugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi yang(Giaas panggilannya Nomor SiaPdtGR0ig/PA.Bm tangga 78 Juli 206,dan tanggal 27 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, ternyata tidak hadir dipersigangan dan ketidak hadirannya tersebul tanpa alasan yang san;Bahwa majeis

yang sahmenurut URUM:Menimbang, bahwe Tergugat yang telah dipangail secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemmohon tersebut harus dinerksa cecara verstek:Menimbang bahwe oleh karena itu maka putusan atss perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek),Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 ayal (1) R.Bg., yvailu PutusanYang dijatuhkan tanpa hadirnya Terguaat dapat dikabulakn sepaniangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh Karena itu Majeis

Tergugat sering tidakpulang ke rumah;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama pernikahan yang hinggasaat ini sudah berlangsung 2 (dua) tahun lebih serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah melanggar sighattaklik angka (2) dan (4), oleh karena Penggugat tidak ridla, maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengadukan halhal tersebut kepada PengadilanAgama Blitar dan memohon kepada Yang Mulia Majeis

Hakim untukmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,yang mana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua)tahun lebih dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sehinggaharapan terbentuknya keluasga sakinah mawadah warahmah sudah sulit untukdiwujudkan, oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Majeis Hakim yangmemeriksa ini untuk menjatuhkan

Majeis Hakien Pengadiian teger Makau wea tarexgal Cetoter 2015 sargeGerda tanggal 30 Onteber 201% ..7, Perpanjangan Koti Pengadiian Heger Makacsue sejak tanqgal 11 Oktober 2015Large) Gengan tanga 29 Deventer 2015B Hata Tingg Pengadilan Tinggt Makassar Sepak tanggal 10 Desember 2016 wdB Januari 2616 Wakil Ketua Pengadidan Tinggi Makassar sejak tanggal 9 Jarwari 2016 s/d B1, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Februari 2016Nomor:53/Pid/2016/PT.MKS tentang Penunjukan Hakim Majetis

Bahwa setelah Majeis Hakim tilik dan cermatisecara seksama, adalah eKTP (elektronik Kartu Tanda Penduduk) sesuai denganidentitas Penggugat yang sebenarnya. Oleh karenannya menurut penilaian MajelisHakim, suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P2 pada saatdipersidangan penggugat telah menunjukan bukti asli surat dan telah dicocokandengan fotokopi bukti surat tersebut.

Bahwa setelah Majeis Hakim tilik dan cermati secaraseksama, surat keterangan disini adalah menerangkan tentang Kepala UPTPuskesmas Kuala lahang, Kecamatan Gaung, tempat dimana Penggugat bekerjasebagai dokter menyatakan tidak keberatan atas perceraian antara Penggugat danTergugat.

Bahwa setelah Majeis Hakim tilik dan cermati secaraseksama, adalah Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang bukti yaitu1(satu) lembar akta kelahiran atas nama Nisa Ludovika Sihombing.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuail, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Rahmawati tertanggal14 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajeis diberi tanda P2.c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Akta Cerai, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi pada tanggal 02 Oktober 2015, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.

selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani Sondani dengan Nomor:3217120702990011 tertanggal 03 Februari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Agustiani dengan Nomor:3217127108980001 tertanggal 04 November 2014, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.