701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:M Yusuf Syarwan bin Syarwan, NIK 1107210107710046, tempat/tgl lahir PuloTambo, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Tambo, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

Hakim tunggal telahmenasehati dan memberi saransaran kepada para Pemohon dan kedua calonpengantin agar tyanya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dancukup menunggu anak para Pemohon mencapai umur 19 tahun, terhadapsaran dan nasehat tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT080620130082tanggal 08 Juni 2013 an Nisaul Fitri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdinazagelen serta dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi5.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan lahir tanggal 10 Juli2002 untuk melaksanakan pernikahan dengan Husaini bin Basri;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 526/119/VI/2012, tertanggal18 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yusri Yusuf binti M.Yusuf terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgmseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H, oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H,sebagai Hakim Ketua Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI, dan Uten Tahir S.HI.

Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 255.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sgm

701/Pdt.P/2019/PA.MLG

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal September2019 telah mengajukan permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan AktaNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 30 September 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ngaglik Il D Nomor421 RT.010 RW.001 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang,selama 12 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHlm.1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama: Alexa ReisyaRamadhani, umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 26 April 2007 Pemohon dengan suamiPemohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/145/IV/2007 tanggal 26April 2007;Hlm.3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Ike Trisnawati Binti G.H. Sutrisno;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm.5 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan penulisan data nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 458/145/IV/2007 tanggal 26 April 2007, darikata Ike Trisnawati Binti G. H. Sutrisno menjadi PEMOHON, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Hlm.6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp125.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

701/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 06 Mei 2020, di bawah register perkara Nomor 701 / Pdt.G /2020 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/22/X/2001 tanggal 27 Oktober 2001;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Putusan No.701/Padt.G/2020/PA.Po Bahwasaksi sudah merukunka Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po

Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046

/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.

/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.

Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB

Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.

701/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda

701/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.

Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.

Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.

Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn

701/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 701/Pdt.G/2019/PA.Smgmemperdulikan lagi Pemohon, bahkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan anakanak, Pemohon berkeyakinan akan merasa lebih tenang apabila berpisahdengan Termohon. ;13.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret2019 yang dibacakan di

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Hj. Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3: Pemanggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Smg

701 K/Pdt/2009

No. 701 K/Pdt/2009Bahwa dari jumlah pemeliharaan tersebut di atas, hanya dikirimoleh Tergugat dari Amerika Serikat hanya sebesar + Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah), dengan demikian besarnya biaya yang ditanggungoleh Penggugat adalah Rp 1.500.000.000. dikurangi Rp 300.000.000. =1.200.000.000.

No. 701 K/Padt/20092. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, turut Tergugat , turutTergugat Il, dan turut Tergugat Ill adalah anakanak yang sahdari Penggugat dan almarhumah Petronela Tintingon;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tercantum padagugatan poin 2a, b, danc berupa :a.

No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.

No. 701 K/Padt/20091. Vera J.

No. 701 K/Padt/2009

No.701/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2017/PA.JB

No.701/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia2 (dua) anak yang bernama :3.1. Salwa Nur Hasanah, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Januari2006;3.2. Dini Maulida, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2011;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor XXXXXX tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No.701/Padt.G/2017/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat juga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.701/Padt.G/2017/PA.JB

701/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ita Sri Wahyuni binti Manna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NadhifaRamadhani binti Abd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk3.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringcekcok.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIkPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIk

701 K/Pdt/2016

Nomor 701 K/Pdt/2016Nomor 8 RT. 002/RW. 009 Kel. Sudimara Barat Kec.

Nomor 701 K/Pdt/201628.tersebut dengan sendirinya batal demi hukum dan dapat dibatalkan olehsebab hukum.

Nomor 701 K/Pdt/2016F.

Nomor 701 K/Pdt/20162.

Nomor 701 K/Pdt/2016Referensi 4 Nomor 1);2.

701/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

701/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Februari 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung PasirHal 1 dari 12 Put. 701/Pat.G/2018/PACbdDalem RT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Put.701/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:0eee ee Rp. 200.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuuaneneeeneuanes Rp. 6.000,6.

AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Mastur, lahir di Martapura,tanggal 6 Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang Kendaraan, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 4 dari 11 halamanPendidikan X Komp. Citra P.

Desy Rachman, SE., lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Angkasa II RT.003 RW.001 No.29 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Pemohon sebagai suami tidak bisa menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Termohon sebagai isteri, dan begitusebaliknya, sehingga Majelis berpendapat perlu memberikan solusiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Mloll JIL soallg L sllArtinya : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp..366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

701/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2017/PA.Crp.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon,Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Staf di Kantor Kecamatan Curup Tengah

/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 24Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Untukmenhindari terjadinya perselisihan lagi terhadap Termohon maka PemohonHal 2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, denganHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Hanafi, S.AgPaniteraPenggantiElsiSuryani, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/19/K17/X1/93, tanggal 11 November 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Sadah, Korong Simpang Balai Kamih

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tegrugat dan rumahtangga;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2014,yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankan Tergugat agar merubahsikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,setelah itu Tergugat langsung pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untuk datangHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prmmenghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutserta terbukti

orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Jawanis binti Anas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Sungai Sadah, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 701

NiswatiHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggotatid.Milda Sukmawati, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF woN PRPanitera Penggantittd.Rahmat Hudaya, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp150,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prm

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Danterakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam),Termohon dan Pemohon masih tinggal bersama, namun 4 (empat) hari yanglalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan demikian Termohon menuntut hakhak Termohon berupa:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi yang dihadirkanTermohon telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg karena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihatdan didengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Termohon denganPemohon.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukanPenggugat bersamaan dengan jawabannya atas pokok perkara, maka dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) RBg. Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTD