624/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Nomor ***@ tanggal *********** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baamang;2. =Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Penggugat, sedangkan Tergugat masih berada dikediaman bersamaterakhir;7. = Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga

hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor624/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 9 September 2019 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 18 September 2019, Tergugat telah dipanggilsecara sah, resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624

H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.

624/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.8. Bahwa, Pemohon tidak ridha dengan sikap Termohon tersebut karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak Pemohon danTermohon;9. Bahwa, Pemohonn sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankebhidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;10.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari jalannya proses pemeriksaan perkara danupaya pembuktian dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Ketua Majelis,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.

624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Thalib bin Cowau, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Ati binti Konteng, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl Surat Keterangan Kematian atas nama Mina NomorF12/09306/KDSTP/VII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Padang KabupatenDonggala, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Asbulan S. Lembah bin Ahmad S.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Thalib bin Cowau) denganPemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupate Donggala;3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglJumlah Rp 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 26 Agustus 2019Salinan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BppZoya 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di , Kelurahan Klandasan llir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXxxx

pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di , Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secara sah padatanggal 19 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxX, tanggal 19 Agustus 2017;Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 112.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan istimewa denganlakilaki manapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugat tidakmenerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

624/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/ 2019/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 26 Desember1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Tanjung,RT.02 RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/055/V1I/2018tertanggal 25 Juni 2018. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Pertama, pada awal bulan Februari 2019, Tergugat datangketempat Penggugat sambil membawa pakaian milik Penggugat;Salinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.b. Kedua, pada Pertengahan bulan Februari 2019, Tergugatdatang sendiri untuk memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggguat;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Muhammad Mansur M.HCatatancAcReTERTAIRRENS Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 hal, Putusan No 624

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun tidak diketahui keberadaan saat ini danberdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09 DesaSenoni Nomor: 15.10.20/56.., tanggal 30 Mei 2018;9.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 10 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

624/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 19 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 624/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 15 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Rhamadan 1413 H atau bertepatandengan tanggal 15 Maret 1993 M sesuai bukti Buku Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 15 Maret1993 M;2.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 19 halaman,marah kepada Penggugat, yang pada akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai dengan sekarang, maka semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 19 halaman,oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Deli Serdangtanggal 15 Maret 1993 (bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sinegua non dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 19 halaman,Perincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 624/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 19 dari 19 halaman,

16 Mei 2007 yang memutuskan Mengabulkan Seluruh BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP774/ PJ.44/2006 tanggal 3 April 2006 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak penghasilan Badan TahunPajak 2003 Nomor : 00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 atashalaman 5 dari 24 halaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pajak Tahun Pajak 2003,diterbitkan ketetapan pajak berupa SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005;5.2. Bahwa terhadap SKPKB PPN Nomor: 00088/207/03/624/05 tanggal1 Maret 2005 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan keberatan sesuai Pasal 25 UndangUndangKUP;5.3. Bahwa terhadap permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 tersebut, diterbitkanhalaman 12 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/20152)Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tidak mempunyai wewenang untukmemproses permohonan pembatalan dan/atauPengurangan ketetapan pajak yang tidak benar atasSKPKB PPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret2005 Masa Januari s.d. Desember 2003, karena SKPKBPPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2015Nomor 00088/207/03/624/05 merupakan ketetapan pajakyang nyatanyata telah mendapat putusan atas upayahukumnya yaitu.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.10679/PP/M.VII/15/2007 atas sengketa Banding KEP744/PJ.44/2006mengenai Keberatan atas SKPLB PPh Badan Nomor00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 Tahun Pajak2003 dengan putusan "mengabulkan seluruh" permohonanBanding Penggugat, hanya memutus sengketa pajak terkaitdengan SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2003, sehinggasecara materi tidak dapat menjadi alasan batalnya SKPKBPPN Nomor: 000088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMK,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula di Jalan,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat

tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara ini ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/127/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari 2014, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 25 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. MOH. MUCHSIN

624/PDT/2017/PT.DKI

Mevakili atau menunjuk pihak lain yang akan mewakili pihak keduauntuk dan atas nama pihak pertama dalam kedudukannya selakupenjual guna melangsungkan jual beli tersebut kepada pihakkedua;Hal 8 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.b.

Menyatakan sah dan berharga penetapan dalam provisi dalam perkara ini;Hal 11 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;9.

DKIJakarta dalam hal mana Tergugat dan Andi Roswandi Wazar tidakberkeberatan dan menerima uang tersebut, yang diketahui kemudianuntuk pengobatan Andi Roswandi Wazar;Hal 32 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 624/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal23 OKTOBER 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal14 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 35 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.HakimHakim

Rp. 139.000,00+Jumlah..................0064 Rp. 150.000,00Hal 36 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

624/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672016602760002, lahir di Bantul, tanggal 26Februari 1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum BCKBlok B 16 Nomor 5A RT.003 RW.011 Kelurahan Cibeber

No.624/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/14/V/94tanggal 26 Mei 1994;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Februari 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.

No.624/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA Clg

624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti T1 sampai denganT7 tersebut, Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. SAKSI , 2. SAKSI Il dan 3.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa sebenarnya sopir Truck yang menabrak mobil sedan Penggugattersebut bukan sdr TERGUGAT melainkan sdr.

624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Xxxxx Rt 004 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 4 (empat)bulan;b.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Muh.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

624/Pid.Sus-LH/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : SOPRIYADI ALIAS AMID BIN HARSAN ALIASTEGUH;2. Tempat Lahir : Upang (Banyuasin);3. Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 01 Juni 1985;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.tanggal 30 Agustus 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui terdakwa; 2 (dua) buah papan trawis; 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang + 8 (delapan)meter; Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SekayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.serta dihadiri oleh Fransisca Siambaton, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H. Sobandi, S.H. M.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.

624/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.materi!

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.

624/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:H.

008, Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi., sebagai Pemohon II;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Dadang Suparman dengan ....,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd Bahwa ayah kandung ... telah meninggal terlebih dahulu sebelum ...meninggal dunia; Bahwa ibu kandung ... masih hidup sekarang sebagai Pemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dengan ... belum pernah berceralsampai ... meninggal dunia; Bahwa ... dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Cbd

624/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PADgI. OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hirman bin Marten, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zaitun binti Abd.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Jambi dan Ahmad Juhadi. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Lily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

624/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Brb.dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi.Saksi I, umur 65 tahun , agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanPens.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb..

624/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNsangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK (no NIK)yang diterbitkan olen Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 26 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa sejak bulan April 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN

624/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR