Kec.Pontianak Selatan dan naik keteras lantai 2 untuk nongkrong, diteras lantai 2Alfamart terdakwa bertemu dengan saksi ROFIUDDIN yang juga sedanghalaman 2 dari 10 hal putusan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Ptknongrong di teras tersebut, saat berada diteras lantai 2 alfamart tibatibaterdakwa meminjam 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitammilik saksi ROFIUDDIN untuk bermain game, dan saksi ROFIUDDINmenyerahkan HP Samsung miliknya kepada terdakwa, lalu saat saksiROFIUDDIN akan masuk kedalam mass

untuk tidur dan meminta Hp samsungmiliknya terdakwa menolak memberikan dengan alasan belum selesai bermaingame, selanjutnya pada saat saksi ROFIUDDIN tidur didalam mass tanpa seijindan sepengetahuan saksi ROFIUDDIN terdakwa membawa HP tersebut, danpada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira Jam 03.00 Wib terdakwamenjual 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitam kepada saksiALON dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ROFIUDDIN mengalami

Jalan Gajah Mada (seberangBank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 04.00 WIB saat terdakwa datang ke Alfamart Jalan Gajah Mada(seberang Bank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan dan naik ke teraslantai 2 untuk nongkrong, terdakwa bertemu dengan saksi, tibatibaterdakwa meminjam 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warnahitam milik saksi untuk bermain game, saksi menyerahkan HP Samsungkepada terdakwa, saat saksi akan masuk ke dalam mass

GajahMada (Seberang Bank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul04.00 WIB saat terdakwa datang ke Alfamart Jalan Gajah Mada (SeberangBank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan dan naik ke teras lantai 2 untuknongkrong, terdakwa bertemu dengan Rofiuddin, terdakwa meminjam 1(satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitam milik Rofiuddin untukbermain game, Rofiuddin menyerahkan HP Samsung kepada terdakwa, saatRofiuddin akan masuk ke dalam mass

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul04.00 WIB saat terdakwa datang ke Alfamart Jalan Gajah Mada (SeberangBank BTPN) Kecamatan Pontianak Selatan dan naik ke teras lantai 2 untuknongkrong, terdakwa bertemu dengan Rofiuddin, terdakwa meminjam 1(satu) unit HP Samsung Galaxy J Prime warna hitam milik Rofiuddin untukbermain game, Rofiuddin menyerahkan HP Samsung kepada terdakwa, saathalaman 5 dari 10 hal putusan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN PtkRofiuddin akan masuk ke dalam mass

Menetapkan lamanya mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - 6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan 7.

Bahwa soal laporan kepolisian merupakan hak setiap warga Negara untukmendapatkan perlindungan hukum dari Negara, dan Tergugat tidakpernah mengekspos berita melalui Mass Media, justru Mass Media yangtelah memberitakan tentang kegagalan keberangkatan puluhan jemaahhaji ONH Khusus melalui Travel PT.

ISKANDARIA Lhokseumawe,lagipula seharusnya Penggugat lebih cerdas melihat kenyataan yang adadan mampu melihat kepentingan perdata secara personal yang tidak akanmungkin di ekspos oleh Mass Media dan kepentingan perdata milikummat Islam sebagai rukun Islam yang diselenggarakan dan dilindungioleh Negara, sehingga terlinat Penggugat tidak mampu memahamikewajiban Mass Media sebagai kontrol sosial yang diatur UndangundangPers No. 40 tahun 1999 dan soal ibadah haji merupakan wilayah publikHalaman 27 dari

Bahwa soal komentar Tergugat yang dimuat oleh Mass Media merupakankewajiban Mass Media untuk membuat berita yang berimbang dari semuasumber yang berkepentingan, dan Mass Media memberikan hak jawabkepada semua pihak yang berkepentingan atas segala pemberitaantersebut, maka sangat terang terlihat Penggugat tidak memahami hakjawab yang diberikan Undangundang;20.Bahwa soal kerugian Penggugat adalah akibat Penggugat sendiri danbukan akibat pemberitaan Mass Media, karena H.Syarifuddin dan Hj.Yusmanidar

Yusmanidardan Tergugat tidak pernah mengekspos berita melalui Mass Media, justruMass Media yang telah memberitakan tentang kegagalan keberangkatanpuluhan jemaah haji ONH Khusus melalui Travel PT.

ISKANDARIALhokseumawe, soal komentar Tergugat yang dimuat oleh Mass Mediamerupakan kewajiban Mass Media untuk membuat berita yang berimbangdari semua sumber yang berkepentingan, dan Mass Media memberikan hakjawab kepada semua pihak yang berkepentingan atas segala pemberitaantersebut, maka sangat terang terlihnat Penggugat tidak memahami hak jawabyang diberikan Undangundang, soal kerugian Penggugat adalah akibatPenggugat sendiri dan bukan akibat pemberitaan Mass Media, karenaH.Syarifuddin dan Hj.

Kristal warna Uji Marquise Positifputih + Uji Mandeline Positif+ Uji Simon Positif+ Gas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina (GCMS)b. Cairan bening Immunoassay Test Positifdidalam + Gas cromatograpy Positif, Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Sdn seperangkat Mass Spectrometer Metamfetaminaalat hisap (GCMS)(bong)C. Pipa kaca +Immunoassay Test Positifbekas pakai + Gas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina (GCMS)2.

Kristal warna + Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif+ Uji Simon Positif+ Gas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS)b. Cairan bening + Immunoassay Test Positifdidalam Gas cromatograpy Positif,seperangkat Mass Spectrometer Metamfetaminaalat hisap (GCMS)(bong) Immunoassay Test PositifG. Pipa kaca+Gas cromatograpy Positif,bekas pakai Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS)2.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif Uji Simon PositifGas cromatograpy Positif,hisap (bong)Mass Spectrometer(GCMS)(GCMS)Metamfetaminab. Cairan bening + Immunoassay Test Positifdidalam Gas cromatograpy Positif,seperangkat alat Mass Spectrometer Metamfetamina c. Pipa kaca bekas + Immunoassay Test Positifpakai Gas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS)3.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif Uji Mandeline Positif+ Uji Simon PositifGas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS)b. Cairan bening + Immunoassay Test Positifdidalam Gas cromatograpy Positif,seperangkat alat Mass Spectrometer Metamfetaminahisap (bong) (GCMS)c. Pipa kaca bekas + Immunoassay Test Positifpakai Gas cromatograpy Positif,Mass Spectrometer Metamfetamina(GCMS) Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Sdn 4.

E Mulawarman Pane adalah;

• Herlina Siregar binti Mass Siregar (pemohon I) sebagai istri kedua;

No. 0414/Pdt.G/PA.JPBahwa, Termohon yang telah dipanggil melalui Mass Media telah ternyatahadir di persidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwalyang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, hal manatermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 66ayat

pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudpasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 16 Juni 2015,Pemohon di depan sidang menyatakan tidak mengetahui lagi tempat kediamandan/atau keberadaan Termohon di wilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib),dan atas hal itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar Termohondipanggil melalui Mass

Media;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 14 Juli 2015, Termohontelah dipanggil melalui Mass Media dan telah ternyata Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 05 November2015, Pemohon telah diperintahkan untuk hadir di persidangan pada tanggal 19November 2015, namun ternyata Pemohon tidak hadir di persidangan.

pada pembunuhankarakter untuk tidak mempercayai.Bahwa, Tergugat Rekonvensi telah melakukan fitnah keji dan perbuatantidak menyenangkan, pencemaran nama baik yang mengarah kepadapembunuhan karakter para Penggugat Rekonvensi, dengan maksud untukmenjatuhkan bisnis/usaha para Penggugat Rekonvensi.10.Bahwa, tidak ada keputusan pengadilan yang mengatakan paraPenggugat Rekonvensi melanggar hukum pidana namun TergugatRekonvensi secara melawan hukum telah memvonis PenggugatRekonvensi dan menyiarkan melalui mass

No. 938 K/Pdt/2009Penggugat Rekonvensi yang telah diajarkan dari orangtua paraPenggugat Rekonvensi dan berusaha untuk dibangun dan dijaga selamaini, telah dihancurkan oleh para Tergugat Rekonvensi hanya dalam waktusatu hari.18.Bahwa, akibat ulah tersebut para Penggugat Rekonvensi menjadi maluatau tidak percaya diri lagi, gelisah, stress/depresi, kesulitan tidur, danmengalami penurunan kesehatan.19.Bahwa, menuduh dan menyiarkan melalui mass media adalah perbuatanyang tidak menyenangkan yang dilakukan

Menyatakan Tergugat Rekonvensi yang mengekspos di mass mediaharian Solo Pos tanggal 19 Oktober 2007 dan telah dicetak dan diedarkantanpa seijin para Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan fitnah, pencemarannama baik, perbuatan tidak menyenangkan dengan tujuan pembunuhankarakter untuk menjatuhnkan usaha/bisnis dan kepribadian para PenggugatRekonvensi adalah bertentangan dengan hukum.4.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi untuk memulihkan nama baik paraPenggugat Rekonvensi untuk meminta maaf kepada para Penggugatdengan cara melalui Mass Media Solo Pos di halaman muka selama 3 hariberturutturut adalah sah berdasar hukum.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian secaraimateril sebesar Rp. 1 Milyard kepada para Penggugat Rekonvensi secaratunai dan sekaligus setelah keputusan mempunyai kekuatan hukum tetap .7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memulihnkan nama baik paraPenggugat Rekonvensi meminta maaf kepada para PenggugatRekonvensi dengan cara melalui Mass Media Solo Pos dan Jawa Posselama 3 hari berturut turut.8.

Menjatuhkan pula pidana tambahan berupa pengumuman putusan hakim oleh Jaksa Penuntut Umum kepada mass media skala nasional dengan memberitahukan hak terdakwa untuk mengajukan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung hari berikutnya setelah pengumuman putusan tersebut.7. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);8. Menyatakan segera dilaksanakan eksekusi apabila terdakwa telah tertangkap dan atau menyerahkan diri.

biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;w Memperhatikan Nomor urut 4 huruf b Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor ; 03 Tahun 2004 tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sbb : apabila tempat tinggal terdakwa tidakdiketahui , majelis hakim harus munjatuhkan pidana tambahan berupa pengumuman putusanhakim , yang diumumkan oleh jaksa penuntut umum pada mass

(satu) unit Kompas (satu) unit Radio Super StarDirampas untuk Negara. +2kg Ikan 1 (Satu) set alat tangkap ikan trawl ( trawl net)Dirampas untuk dimusnahkan (Satu) bendel dokumen kapal penangkap ikan KM PKFA7773Dilampirkan dalam berkas perkara.6 Menjatuhkan pula pidana tambahan berupa pengumuman putusan hakim oleh JaksaPenuntut Umum kepada mass media skala nasional dengan memberitahukan hakterdakwa untuk mengajukan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung hariberikutnya setelah pengumuman

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer ( GC MetamfetaminaMS )2.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer ( GCMS ) Metamfetamina2.

Kristal warna Uji Marquise Positif,putih Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer ( GC MetamfetaminaMS )2.

WILLIANHARDIANTO als WILI bin SUBARYONO.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka :WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONOPemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaana maka didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti Pemeriksaan Hasil1.a Kristal warna Uji Marquise Positif,putih Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GC MetamfetaminaMSs)b Bahan/daun Uji Duquenoise Negatif, Mikroskopis Negatif, Gas Chromatography Negatif,Mass Spectrometer (

Kristal warna Uji Marquise Positif,putih Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif,Halaman 4 dari 20 halamanputusan Nomor 3/PID.SUS/2020/PT BDG Mass Spectrometer (GC MetamfetaminaMS)3. Bahan/daun Uji Duquenoise Positif, Mikroskopis Positif, Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GC Positif,MS) Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol)Il urine an.

NOVANDRI Immunoassay Test Positif,CHRISTIAN als Gas Chromatography Positif,BULUK bin alm Mass Spectrometer MetamfetaminaHASAN SIREGAR. (GCMS)lll Urine an.

WILLIANHARDIANTO als WILI bin SUBARYONO.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka :WILLIAN HARDIANTO als WILI bin SUBARYONOPemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaana maka didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1.a Kristal warnaputih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Positif,Chromatography MetamfetaminaMass Spectrometer(GCMS)Bahan/daun Uji Duquenoise Negatif,b Mikroskopis Negatif, Gas Negatif,Chromatography Negatif,Mass Spectrometer

Bahan/daun Uji Duquenoise Positif,Mikroskopis Positif,Gas Positif,Chromatography Positif,Mass Spectrometer Ganja/THC(GCMS) (Tetrahydrocannabinol)ll urine an. NOVANDRI Immunoassay Test Positif,CHRISTIAN als BULUK Gas Positif,bin alm HASAN Chromatography MetamfetaminaSIREGAR. Mass Spectrometer(GCMS)lll Urine an. WILLIAN Positif,HARDIANTO als WILI Positif,bin SUBARYONO.

DivisiSelf Employed Mass Market Medan selaku pemegang Hak TanggunganPertama atas kekuasaan sendiri akan melakukan Penjualan di Muka Umum(lelang) atas objek Hak Tanggungan dihadapan Pejabat Lelang Kelas Hal. 3 dari 25 Hal. Put.

Divisi Self Employed Mass Market Medan dan KPKNL telahmengumumkan Lelang II (kedua) Eksekusi Hak Tanggungan terhadap Sebidang tanah seluas 93 m2 berikut bangunan di atasnya, denganSertipikat Hak Milik Nomor 5 tanggal 25 Januari 2002 an.

Divisi Self Employed Mass Market selaku Pemegang HakTanggungan Pertama;Bahwa Diana ButarButar dan suaminya yang bernama GomalSimangunsong adalah bukan pemilik tanah berikut bangunan yang telahdijaminkan kepada PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Tbk Divisi Self Employed Mass Market Medan) selakupemohon lelang Eksekusi hak tanggungan.

Divisi Self Mass Market Medan);12. Menghukum Pemohon Lelang Eksekusi Hak Tanggungan (PT BankDanamon Indonesia Tbk. Divisi Self Employed Mass Market Medan) untukmembayar seluruh biaya yang timbul karena Perlawanan Pihak Ketiga;13. Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan IV mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun Penggugat tidak menyebutkan dengan jelassiapa yang dimaksud juru bicara Tergugat tersebut serta penyampaian berita tersebutdilakukan dimana dan dengan mass media apa ?.

Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut membuktikan bahwa gugatanPenggugat kabur dan kurang pihaknya, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Gugatan Penggugat kabur, karena Penggugat tidak menyebutkan denganjelas dimana penyampaian kepada public tersebut dilakukan (di lapangan, dalamruangan, atau dalam mass media cetak/elektronik, sama sekali tidak disebutkan).Begitu juga Penggugat tidak menyebutkan siapa yang dikatakan oleh Penggugatsebagai juru bicara Tergugat tersebut.

Akantetapi karena Penggugat tidak turut menggugat orang yang disebutkannyasebagai Juru bicara Tergugat tersebut, maka gugatan Penggugat disampingkabur, juga kurang pihaknya, sehingga gugatan Penggugat tidak sempurnadan tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan dalam perkara ini ;3 Bahwa seandainya yang dimaksud Penggugat bahwa penyampaian katakataatau kalimat sebagaimana tersebut dalam dalil gugatannya positum 2 (dua)dilakukan dalam sebuah mass media cetak atau elektronik, maka seharusnyaHal. 7

No. 1512 K/Pdt/2013Penggugat juga turut menggugat Mass Media dan Wartawan yang memuat ataumelansir kalimat atau berita dimaksud.Bahwa karena Penggugat tidak turut menggugat mass media dan wartawanyang memuat dan menulis atau memberitakan katakata atau ke alamatdimaksud, maka gugatan Penggugat menjadi kabur, kurang pihaknya dantidak sempurna ;4 Bahwa seandainya katakata atau kalimat sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam surat gugatnya positum nomor 2 (dua) benar ada di muat didalam mass media

menggunakan hak jawabnya, dan Tergugat telah melakukankoreksi dimuat dalam surat kabar bahwa Rektor yang sudah tiga tahun tidakmemberikan Laporan Pertanggungjawaban itu bukan Penggugat tetapi orang lain,sehingga Tergugat tidak dapat dikualifikasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;1415Bahwa berkaitan dengan berita yang dimuat di media cetak, elektronik dansegala jenis saluran yang tersedia, para pihak yang merasa keberatan atas pemberitaanitu, maka ia dapat mengajukan keberatan/hak jawab pada mass

Menjatuhkan pula pidana tambahan berupa pengumuman putusan hakim oleh Jaksa Penuntut Umum kepada mass media skala nasional dengan memberitahukan hak terdakwa untuk mengajukan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung hari berikutnya setelah pengumuman putusan tersebut.7. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);8. Menyatakan segera dilaksanakan eksekusi apabila terdakwa telah tertangkap dan atau menyerahkan diri.

biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;w Memperhatikan Nomor urut 4 huruf b Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor ; 03 Tahun 2004 tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sbb : apabila tempat tinggal terdakwa tidakdiketahui , majelis hakim harus munjatuhkan pidana tambahan berupa pengumuman putusanhakim , yang diumumkan oleh jaksa penuntut umum pada mass

Menjatuhkan pula pidana tambahan berupa pengumuman putusan hakim oleh JaksaPenuntut Umum kepada mass media skala nasional dengan memberitahukan hakterdakwa untuk mengajukan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung hariberikutnya setelah pengumuman putusan tersebut.7. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.500, (duaribu lima ratus rupiah);8.

danAlias Boy Bin Mass Spectrometer MetamfetaminaDidih Jalaludin (GCMS )3.

dan( GCMS MetamfetaminaUrine atas immunoassay Tes Positif,nama Deri Kromatografi lapis Positif,Rahman Alias tpis (KLT )Deri BinRohimUrine alasnama RahmatSuteja Bin AlliNurjamanUrine alasnama YusufBahtar AliasUsup Bin AdeSobaraUrine alasnama Dede Gas Chromatography Mass Spectrometer(GCMSImmunoassay TesKromatografitpis (KLT )Gas Chromatographylapis Mass Spectrometer(GCMSimmunoassay TesKromatografitipis (KLT )Gas Chromatographylapis Mass Spectrometer(GCMSImmunoassay TesKromatografi lapis Positif, Ganja

danDidih Jalaludin (GCMS ) MetamfetaminaUrine atas Immunoassay Tes Positif,nama wan Kromatografi lapis Psotif,Abdul Jamal tipis (KLT )Alias Gombloh Gas Chromatography Positif, Detta 9Bin Sobari Mass Spectrometer Tetrahydrocannabinol dan( GCMS MetamfetaminaUrine atas immunoassay Tes Positif,nama = Nurdin Kromatografi lapis Psotif,Alas Uj Bin tipis ( KLT )Romii Gas Chromatography Positif, Detta 9 Mass Spectrometer Tetrahydrocannabino!

dan( GCMS MetamfetaminaUrine atas immunoassay Tes Positif,nama Deri Kromatografi lapis Positif,Rahman Alias tipis (KLT )Der BinRohimUrine alasnama Rahmat Gas Chromatography Mass Spectrometer(GCMSImmunoassay TesKromatografi lapis Positif, Ganja / THC( Tetrahydrocannabinol )Negatif,Negatif, Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016 Suteja Bin Ali tipis (KLT )Nurjaman Gas Chromatography Negatif, Mass Spectrometer( GCMS7.

Urine atas mmunoassay Tes Negatif,nama Yusuf Kromatografi lapis Negatif,Bahtar Alias tipis (KLT )Usup Bin Ade Gas Chromatography Negatif,Sobara Mass Spectrometer( GCMS8. Urine atas mmunoassay Tes Negatif,nama = Dede Kromatografi lapis Negatif,Ridwan Efendi tipis (KLT )Bin Nasrul Gas Chromatography Negatif,Arifin Mass Spectrometer(GCMS C.

39 pcs2 Acne nigh cream 57 pcs3 Brigthening nigh cream 19 pcs4 Acne Cream 24 pcs5 Brightening Cream 15 pcs6 Krim MI 1 pcs7 Cream Lipatan 10 pcs8 Cream Label Biru 6 pcs9 Cream RC Agne 3 pcs10 Home Treatment chemical peeling 1 pcs11 Toner FlekSerum Scar Agne 1 pcs12 Serum scar agne 3 pcs13 Nigh Body Lotion premium 38 pcs14 Body Sliming Cream 6 pcsObat Tradisional Tanpa Izin Edar sebanyak 5 (lima) macamNO Nama Produk Jumlah Satuan1 Kapsul Acne Cream 23 botol2 Kapsul Acne hijau 2 botol3 Kapsul body mass

13 botol4 Kapsul sliming ginger 21 botol5 Kapsul body mass weigh gain 20 botol Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan selanjutnyaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa

13 botol4 Kapsul sliming ginger 21 botol5 Kapsul body mass weigh gain 20 botol (dirampas untuk dimusnahkan)4.

;Kapsul body mass 13 Botol;Kapsul selimming ginger 21 botol;Kapsul body mass weightgain 20 botol;dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Oleh karenanya Tergugatdinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal 03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatuhalangan

Oleh karenanyaTergugat dinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan

resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina

sebuah koper di kamarnya namun tidak pernah diketemukan (termasukdi dalamnya terdapat kertas segel pembelian objek perkara);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT SBY8.10.11.LZ.Bahwa, Penggugat menduga adanya PihakPihak lain yang mengambil Koperberisi BarangBarang Berharga yang disimpan di dalam kamarnya;Bahwa, Penggugat mengetahui jika Tergugat telah membuat akta jual beli atastanah milik Penggugat (Objek Perkara), yang kemudian di atas namakanTergugat melalui copy Akta Jual Beli Nomor Mass

Mass/312/D/V/1990 di atas oleh Penggugat dianggap harus batal demi hukum, karena akta yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Dau tersebut tanpa ditandatangani oleh salahsatu saksi yang bernama SAIDHO, yang berkedudukan saat itu adalahSekretaris Desa Dadaprejo.

Sehingga tindakan penerbitan Akta Jual BellNomor Mass/312/D/V/1990 ini merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan melanggar asasasasumum pemerintahan yang baik, maka menurut hukum Akta tersebut harusdibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta harus dinyatakantidak berlaku;Bahwa, dapat dipastikan banwa warga sekitar Dadaprejo (Sekitar tempattinggal PenggugaT maupun sekitar Objek Sengketa) mengetahui bahwa ObjekSengketa adalah Hak Milik Penggugat

persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I KohirNomor C.268 yang seharusnya atas nama Markasim yang terletak di DusunDadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batudengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) danBarat (Sanari) adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Tidak Sah dan Batal Demi Hukum atas penerbitan Akta Jual BeliHak Milik Nomor Mass

sebidang tanah Hak Milik seluas 522 M2(lima ratus dua puluh dua meter persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I KohirNomor C.268 yang seharusnya atas nama Markasim yang terletak di DusunDadaptulis Dalam, Kelurahnan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batudengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini)dan Barat (Sanari) adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass

Para Pemohondatang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu kehadiran Sarmanbin Reso Panidi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pihak yang dimintakan kemafqudannya (Sarman bin Reso Panidi)tidak pernah datang mengahdap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan Pasal 467 KUH Perdatamelalui pengumuman mass

sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dan dianggap telahtermuat dalaam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon menyangkutperkara mafqud (penetapan hilang/meninggal secara hukum), maka kepada fihakyang dimohonkan kemafqudannya tersebut (Sarman bin Reso Panidi) telahdilakukan pemanggilan melalui mass

yang terletak di Desa Soropaten, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten terdaftar atas nama Pardi;Menimbang, bahwa untuk menetapkan mafqud (meninggalnya seseorangsecara hukum) haruslah dipenuhi pesyaratanpersyaratan yang diatur dalamperaturan perundangundangan sebagaimana ketentuan Pasal 467 dan Pasal 468KUH Perdata serta aturan hukum Islam yakni sebagai berikut:11 Bahwa, orang yang dinyatakan mafqud telah dipanggil secara sah dan patutmelalui pengumuman mass media surat kabar harian sebanyak 3 (tiga

permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap persyaratanpersyaratan tersebut dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohon baik berupa buktitertulis maupun saksisaksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaKlaten Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.KIt melalui Surat Kabar yang ditayangkan 2 kaliternyata Sarman bin Reso Panidi telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman pada mass

sekarang tidak kembali dan tidakada kabar berita tentang keberadaannya serta tidak ada indikasi atau tandatandabahwa yang bersangkutan itu masih hidup, maka persyaratan kedua dan ketigatelah terpenuhi sebagaimana ketentuan Pasl 467 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan para Pemohondi persidangan, para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa P1, sampaidengan P12 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti telah dilakukanpemanggilan melalui mass

NV MASS ( service dan spare part B8066 TM) 59.078.92711/09/2002 Tunai Ket. NV MASS ( service dan spare part B8066 TM) 16.805.26025/09/2002 Tunai Ket. NV MASS ( modifikasi dynamo stater B8066 TM ) 585.00005/09/2002 Tunai Ket. NV MASS ( diesel foel B 8066 TM ) 7.00014/09/2002 Tunai Ket. NV MASS ( Sender unit oil center B 8066TM ) 390.00018/11/2002 Tunai Ket. NV MASS ( washer pump B 8066 TM )202.44005/11/2002 Tunai Ket. NV MASS ( premix 94 B 8066 TM )48.00025/10/2002 Tunai Ket.

NV MASS (premix 94 B 8066 TM )96.00025/10/2002 Tunai Ket. NV MASS (switch B 8066 TM ) 1.165.00025/10/2002 Tunai Ket. NV MASS (reclin B 8066 TM ) 247.50011/10/2002 Tunai Ket. NV MASS (rivet seal inj valve B 8066 TM) 30.00007/10/2002 Tunai Ket. NV MASS (sender unit B 8066 TM )3.581.32505/10/2002 Tunai Ket. NV MASS (rivet nut B 8066 TM ) 22.50027/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (buib 21w/5w12v B 8066 TM )26.500Halaman 3.

NV MASS (control unit B 8066 TM )7.958.50020/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (operating unit B 8066 TM )2.869.45520/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (swith relay hella 12 v B 8066TM) 773.57002/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (spark plug H9A B 8066 TM )500.00002/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (batteray remote B 8066 TM )69.00002/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (fuse box, control unit, floorshift, switch B 8066 TM ) 19.092.72018/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (oil filter element B 8066 TM )90.00018/09/2002 Tunai Ket.

NV MASS (mobil super synth 10w/40 B8066 TM ) 455.00005/09/2002 Tunai Ket. NV MASS (mesran B40 spooling oil B8066 TM ) 90.00014/11/2002 Tunai Ket. NV MASS (autotransmission oil B 8066TM ) 1.040.00011/11/2002 Tunai Ket. NV MASS (mobil lupe HD, mibil ATF 220Dexron II B 8066 TM ) 100.00014/11/2002 Tunai Ket. NV MASS (Gasket Kit B 8066 TM )790.00016/11/2002 Tunai Ket. NV MASS (Seal B 8066 TM ) 147.00017/01/2003 Bank BIl No.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dia sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaketerangan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahkepersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaRelaas Panggilan Sidang melalui Mass Media tertanggal 28 Februari 2018,Relaas Panggilan Sidang melalui Mass Media tertanggal

28 Maret 2018, danRelaas Panggilan sidang melalui Mass Media tertanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa keteranganyang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah ke persidangan, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, sehingga upaya perdamaianmelalui Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan upayaperdamaian melalui

menuntutsupaya Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan AktePerkawinan tertanggal Akte Perkawinan tertanggal 16 Oktober 2014 No. 3372KW151020140001. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa keteranganyang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah kepersidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana Relaas PanggilanSidang melalui Mass

Media tertanggal 28 Februari 2018, Relaas PanggilanSidang melalui Mass Media tertanggal 28 Maret 2018, dan Relaas Panggilansidang melalui Mass Media tertanggal 2 Mei 2018, maka pemeriksaan terhadapperkara ini dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung RI dengan Jajaran Pengadilan Tingkat Banding dari Empat LingkunganPeradilan Seluruh Indonesia yang dilaksanakan di Palembang tanggal 6Oktober 2009 sampai dengan tanggal