KASIRIN Bin Alm SADI

Nama lengkap : KASIRIN BIN Alm SADI;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 54 Tahun/ 14 April 1960;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;~Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Nopember 2014 Nomor Pol : SPP/527/XI/2014/Satreskrim sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d tanggal 26Nopember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI

permainan judi togel mendapatkan omzetsekitar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terhadappermainan judi togel tersebut berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;1 (satu) lembar kertas rekapan berisi nomor tombokan ;1 (satu) buah bolpoint warna hitamHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.GprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1)ke1 KUHPidanaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa KASIRIN BIN Alm SADI

Menyatakan Terdakwa KASIRIN Bin Alm SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Perdata- Kasir Penggugat- Sadi Tergugat

Menyatakan terdakwa ALEX YUDO PRAYOGO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;----------------------- - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;--------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------

ALEX YUDO PRAYOGO Bin SADI

PUTUSANNo.293/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALEX YUDO PRAYOGO Bin SADI ;Tempat lahir : Jember ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/ 15 Mei 1985 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Gesing RT.2 RW.6 Desa Randupiu, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan

Menyatakan terdakwa ALEX YUDO PRAYOGO Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyataan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang sepatu merk Conae dikembalikan kepada PT. Halim Jaya SaktiII;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ALEX YUDO PRAYOGO Bin SADI pada hari Selasatanggal 9 April 2013 sekitar pukul 11.00 wib dan pada hari kamis tanggal 11 April 2013sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya

diserahkan kePolsek Gempol guna Penyidikan lebh lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SUHARTO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi pencurian 2 pasang sepatu merk Conae yang ditaksirseharga Rp.100.000,yang diabil oleh terdakwa Alex Yudo Prayogo Bin Sadi

Dalam hubungan dalam perkara yang sedangdisidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa ALEXYUDO PRAYOGO Bin SADI telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwayang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelakudari tindak pidana yang di dakwakan.

Menyatakan terdakwa Agus Andi Prayoga Bin Sadi yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Andi Prayoga Bin Sadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS ANDI PRAYOGO Bin SADI

PUTUSANNomor Perkara 222/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Agus Andi Prayogo Bin Sadi ; Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 04 Met 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki

Menyatakan terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi jaminanFidusia sebagaimana diatur dalam dalam pasal 3 UndangUndang RI Nomor 42Tahun 1999 tentang Fidusia ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadiselama 5 (lima) Bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

PDM 49/Ponor/06.2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadi pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat di Dukuh Jetis RT.01 RW.04 Bedoho Kecamatan SookoHalaman 2Putusan Nomor 222 Pid.B2016PN.PngKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo mengalihkan menggadaikan ataumenyewakan benda

(dua belas juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang RI Nomor 42 tahun 1999 tentang Fidusia ; atau Kedua :Bahwa ia terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadi pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat di Dukuh Jetis RT.01 RW.04 Bedoho Kecamatan SookoHalaman 3Putusan Nomor 222 Pid.B2016PN.PngKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa Agus Andi Prayoga Bin Sadi yang identitas lengkapnyatersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Andi Prayoga Bin Sadi tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa SADI Als. GUDIK BIN KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

SADI Als. GUDIK BIN KUSNI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SADI Als.GUDIK BIN KUSNI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 09 September 1958 .Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Betet Rt.007.Rw.003, KecamatanPesantren

:PDM322/KDIRI/0409,tanggal 22 April 2009 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan Mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SADI Als.

dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya bermohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang ringandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mempunyai seorang bayi yang masih menyusui padaterdakwa ;4 Replik dan Jaksa Penuntut Umum secara lisan di Persidangan yang pada pokoknyatetap dengan Tuntutan Pidananya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SADI

Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut diatas, apakah terdakwa dapatdipersalahkan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka Majelis akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut ; ad.1 Unsur Barang siapa : Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dibebankan kepadanya pertanggung jawaban pidana ,Menimbang , bahwa diawal persidangan setelah ditanyakan kepada terdakwatentang Identitas dirinya , ternyata benar Sadi

Menimbang bahwa, sifat dari pemidanaan bukanlah untuk balas dendam, akantetapi untuk membuat orang tersebut jera dan menginsyafi perbuatannya sehingga tidakmelakukannya lagi , maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,menurut hemat Majelis hukuman yang akan dijatuhkan nantinya sudah cukup pantas danadil bagi terdakwa ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , dan Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SADI

JOKO SUJITO Bin ARJO SADI

DIANA WATI ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUHERI AliasERIK Bin JOKO SUSANT 0 , 720220 nn nnn nnn nnn nnn nnn 1(satu) unit handphone merk Nokia Type 5200 warna putih merah denganSim Card nomor 081210003834 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; KTP atas nama JOKO SUJITO Bin HARJO SADI ; Dikembalikan kepada terdakwa JOKO SUJITO Bin HARJO SADI,4.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 0240/2013/0F 4,3914 gram 2. 0241/2013/0F 4,3962 gram3. 0242/2013/0F 4,2864 gram4. 0243/2013/0F 4,3564 gram5. 0244/2013/0F 4,0964 gram nn Perbuatan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; KEDUA:Bahwa ia terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0240/2013/0F 4,3914 gramZ. 0241/2013/0F 4,3962 gram3. 0242/2013/0F 4,2864 gram4. 0243/2013/0F 4,3564 gram5. 0244/2013/0F 4,0964 gram wn Perbuatan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI terbukti bersalah melakukantindak pidana yang bermufakat jahat dengan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ; 2.

;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO SUJITO Bin HARJO SADI.6.

NUR HASAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

NUR HASAN Bin SADI

NUR HASAN Bin SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. NUR HASAN Bin SADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

NUR HASAN Bin SADI pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2017 sekira jam 16.30.Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Dusun Krajan Desa Jajagwulung Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut fanoa mendapat izin dengan sengajamenanvarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan

NUR HASAN Bin SADI yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama M. NUR HASAN Bin SADIsehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

NUR HASAN Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1 ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MIMIT Alias ABENG Bin SADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaMIMIT Alias ABENG Bin SADI berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI tetap ditahan, Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

PwkSetelah adanya kesepakatan antara terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI dengansaksi NUNU NUGRAHA Bin SAPDA, kemudian saksi NUNU NUGRAHA Bin SAPDAmenyerahkan uang sebagai pembelian shabu shabu kepada terdakwa MIMIT AliasABENG Bin SADI sebesar Rp. 150.000. ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

AGUNG sebesar Rp. 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ), lalu Sdr.AGUNG menyerahkan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik bening berisi shabu shabukepada terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI.

Selanjuinyaterdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI menyerahkan uang kepada Sdr. AGUNGsebesar Rp. 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ), lalu Sdr. AGUNG menyerahkan 1 (satu ) bungkus kecil plastik bening berisi shabu shabu kepada terdakwa MIMITAlias ABENG Bin SADI.

Atas keterangan danpengakuan dari saksi NUNU NUGRAHA Bin SAPDA tersebut, kemudian saksi H.AGUS AWALUDIN dan saksi GANJAR RESI PERMADI melakukan penangkapanternhadap terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI, sehingga sewaktu dilakukanpenggeladahan terhadap terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI, didalam sakucelana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADIditemukan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik bening yang berisi shabu shabu.Selanjutnya terdakwa MIMIT Alias ABENG Bin SADI dan saksi

DANIL Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam )bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DANIL Bin SADI

Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TASNO Als DANIL BIN SADI

Menyatakan terdakwa TASNO Als DANIL BIN SADI bersalah telahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 (2)ke 1 KUHP , dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASNO Als DANIL BIN SADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) )~ tahun, dikurangkan masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan 3.

Dalam perkara ini adalahterdakwaTASNO Als.DANIL Bin SADI yang identitas lengkapnya sebagaimanatersebut diatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernahmembantahnya, dengan demikian mengenai unsur barangsiapa ini telahterpenuhi.Ad.2UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tgl. 15 Pebruari 2013 sekira pkl. 16.30 WIB di area wadukBotok Ds.

DANIL Bin SADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA *.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6(enam )bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUNARYA ALS ARAB BIN SADI telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYA ALS ARAB BIN SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

SUNARYA Als ARAB Bin SADI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.B/2017/PN KwgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUNARYA Als ARAB Bin SADI

terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUNARYA Als ARAB Bin SADI

dikunci namun anak kunci tidak dicabut atau menempel dipintu;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RISWANSYAHTARIGAN mengalami kerugian sekitar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa setelah kejadian tersebut saksi RIVANS CAKRA WIBAWA traumadan ketakutan menempati rumahnya sehingga saksi RIVANS CAKRAWIBAWA dan keluarga pindah dari rumah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa SUNARYA Als ARAB Bin SADI

Menyatakan Terdakwa SUNARYA ALS ARAB BIN SADI telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYA ALS ARAB BIN SADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Nasir bin Sadi (alm), Dkk

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikan: NASIR BIN SADI (Alm);: Bojong Manic (Pandeglang):: 21 Tahun / : Laki Laki;: Indonesia;: Islam;: Jl. Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab. Bangka Tengah;: Buruh Harian;: SD (berijazah);: DADANG BIN MUHTAR;: Taruna Negara (Banten);: 23 Tahun / : Laki Laki;: Indonesia;: Islam;: Jl. Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab.

NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa II. DADANGBin MUHTAR dan terdakwa III. HAMIM Bin SUNTA menggunakan 1 (satu) unit MesinCHAIN SAW tersebut untuk menebang Pohon Batu di lokasi penebangan danmemulai membentuknya menjadi Kayu Olahan;e Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 :Sekitar pukul 07.30 WIB setelah terdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwaV. IMAN Bin MPING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI dan terdakwa VII.

SUKIMANBin USTALIM memperbaiki Mesin CHAIN SAW yang rusak, kemudian terdakwa I.NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa II. DADANG Bin MUHTAR, terdakwa III. HAMIMBin SUNTA, terdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN BinMPING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI dan terdakwa VII. SUKIMAN Bin USTALIMkembali dikumpulkan oleh SARHAN (DPO) di lokasi penebangan,selanjutnya terdakwa . NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa Il. DADANG BinMUHTAR, terdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA, terdakwa IV.

NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa Il. DADANG BinMUHTAR, terdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA yaitu X = 620794 dan Y = 9752410, titikkoordinat tersebut termasuk dalam kawasan Hutan Konservasi Gunung MangkolRegister 21 yang berada di Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab.

NASIR BIN SADI (Alm), Il. DADANG BIN MUHTAR, Ill.HAMIM BIN SUNTA, IV. WARTA BIN ADPANI (Alm), V. IMAM BIN MING, VI. MAILBIN SATIBI, Vil. SUKIMAN BIN USTALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON TANPA IZIN;2.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V. ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN tidak terbukti melanggar pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian jo pasal 55 ayat 1 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair. 2. Membebaskan para Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V. ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Perjudian " ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa III. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa TV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.

-SADI Bin (Alm) NGADIO dkk

Bontang UtaraKota Bontang dimana pada waktu itu saya bermain judi bersamaterdakwa LEMAN, terdakwa ZULWERDI, terdakwa SADI, dan terdakwaHERI;.

BontangUtara Kota Bontang dimana pada waktu itu saya bermain judibersama terdakwa LEMAN, terdakwa ZULWERDI, terdakwa HERU, danterdakwa SADI;.

Terdakwa SADI Bin NGADIO (Aim) Bahwa terdakwa ditangkap karena telah main judi menggunakan kartudomino pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 17.00wita di jln. Senam Gg. Kuburan Kutai Kel. Api api kec.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRYDWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERI SUKOCOBin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN tidak terbukti melanggar pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian jo pasal 55ayat 1 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan para Terdakwa I. SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa Il.HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERISUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa IV.

SADI Bin (Alm) NGADIO , Terdakwa II. HERRYDWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, Terdakwa Ill. HERI SUKOCOBin SUMARDI, Terdakwa IV. LIMAN Bin BRANOM dan Terdakwa V.ZULWIRDI Bin AKHIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Perjudian " ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SADI Bin (Alm) NGADIO ,Terdakwa II. HERRY DWI CAHYONO Bin MARSUKI MULYONO, TerdakwaIll. HERI SUKOCO Bin SUMARDI, Terdakwa TV. LIMAN Bin BRANOM danTerdakwa V.

Menyatakan bahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'I Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nyamin Imam Safi'i Bin Sadi

PUTUSANNomor : 08/Pid.Sus/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nyamin Imam Safi'i Bin Sadi;Tempat lahir : Ngawi;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/3 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Boto, Desa Lego, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi;

Menyatakan Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah"memproduksi/membuat rokok polosan tanpa merk dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 199 (1) jo Pasal 114 UURI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

Menetapkan agar Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yang diajukandipersidangan tanggal 25 Januari 2011 yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya oleh karenanya terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman, jika nantinya dinyatakanterbukti bersalah;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tertanggal O2 Januari 2012

Nomor: PDM/01/NGW/12/2011, sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2011 bertempat di dalamrumah masuk Dsn.Boto RT.04RW.02 Ds.Lego Wetan Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa NYAMIN IMAM SAFI'l Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi rokok dengan s tidakmencantumkan peringatan kesehatan ;2.

MASSARAJA Bin MALONG, ; SADI, dkk

Ngero (TergugatIII); Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa(Tergugat XIll);Selatan : tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat 1); Barat : saluran air/jalanan;Matti Dg. Ngero (Tergugat Ill) menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah sengketa yang dikuasai Hamakka Bin Makko(Tergugat IV);Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Nomor 2046 K/Padt./2014 Timur : tanah sengketa kosong milik Penggugat/Sattu Bin Sapa(Tergugat XIII); Selatan : tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Sadi (Tergugat 1); Barat : saluran air/jalanan;Matti Dg.

Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk, dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr.

Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr. Cinongdan Tergugat Sadi, dkk tidak lain adalah ahli waris dari pihak Tergugat(Ramalang);3.

Cinongsebagai Penggugat melawan Ramalang sebagai Tergugat danmemenangkan pihak Ramalang (Tergugat) sampai kepada tingkatPeninjauan Kembali; Pada tahun 2010 Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Jo, antara Badollah BinJumakka melawan Sadi, Dkk dan memenangkan pihak Tergugat dimanapihak Penggugat adalah tidak lain adalah kemenakan dari Pr. Cinongdan Tergugat Sadi, dkk tidak lain adalah ahli waris dari pihak Tergugat(Ramalang);Halaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 2046 K/Padt./20143.

SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO

PUTUSANNo.16/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun /05 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padaharja Rt.04/02 Kec.KeramatKab.Tegal ;

tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SADI

HADI MUSTOFA Bin SUKISNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO denganpenjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda ontel merek poenix warna hijau tua,Dikembalikan kepada Tarmudi Bin

Kasngad ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO pada hari Rabu tanggal 11mei 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat diDesa Getaskerep Rt.20/04 Kec.Talang Kab.Tegal atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil sesuatu barang

yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan untuk dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, merusak yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO menuju pasar Langondengan menggunakan Angkutan Umum kemudian dalam perjalanan melihat sepeda ontel yangdiparkir dipinggir sungai kecil dekat persawahan dan terdakwa ada keinginan untuk memilikisepeda tersebut setelah

KASNADI Alias ADI Bin SADI

PUTUSANNomor 38 / Pid.B / 2015 / PN Mbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASNADI Alias ADI Bin SADI;Tempat lahir : Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /20 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.10/Rw.04 Kelurahan Pijoan Kecamatan

Menyatakan Terdakwa KASNADI alsADI bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang diaturdan diancam pidana pada Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan KEDUAJaksa Penuntut Umum ;2.

PDM15/MBULI/0315 tertanggal24 Maret 2015 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa KASNADI Alias ADI Bin SADI pada hari Senin tanggal16 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Rt. 08 Kelurahan JembatanEmas Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang suatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganKASNADI Alias ADI Bin SADI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Muara Bulian ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan terdakwa KASNADI Alias ADI Bin SADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hlm.27 dari 24 halamanPutusan No. 38/Pid.B/2015/PN Mbn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SADI ALIAS GEMBLUNG BIN KADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; ---------2.

SADI Als GEMBLUNG BIN KADI

Menyatakan terdakwa SADI Als GEMBLUNG BIN KADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 (3) huruf h Jo.Ps.78 (7) UU RI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan;2.

Menetapkan agar terdakwa SADI Als GEMBLUNG BIN KADI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ; Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan

Surat Dakwaan tertanggal 22 Pebruari 2012 No.Reg.Perk : PDM33/NGW/ 02 /2012 telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SADI Als GEMBLUNG BIN KADI pada hari Senintanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di dalam hutan Genen, petak 42 aBKPH Banyuasin masuk turut tanah Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

sampai di hutan langsung langsung menebang kayu jati, setelahdipacak dengan ukuran 410 cm x 12 cmx 8cm, selanjutnya dengan menggunakan pundakdipikul dibawa pulang dalam perjalanan pulang sekitar 500 m ditangkap oleh petugasperhutani, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya diserahkan ke PolsekKaranganyar untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf ejo pasal 78 ayat(S5) UURI No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan atauKEDUABahwa terdakwa SADI

Menyatakan terdakwa SADI ALIAS GEMBLUNG BIN KADTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkuthasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)bulan DAN denda sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengankurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA alias ASOI bin ADNAN SADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);4.

INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

Reg.Perkara : PDM /N.p.4/Euh.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti bersalahterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, meukar ataumenyerahkan Golongan I, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat , ketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 , UUNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anak dariAGUS SADI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda 2(dua) juta rupiah dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anakdari AGUS SADI dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan benda sitaan berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merahmuda nomor polisi S3507EK;Dikembalikan kepada saksi Widarto bin Suryanto;5.

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

, dengan ketentuan apabila terhadapdenda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi

Menyatakan Terdakwa AHMAD NURSARI BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana - AHMAD NURSARI bin SADI