537/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPeralta, lariat nannmnnnnnnnnnn n=Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat Kota Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 9Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Bahwa, saat pertengkaran terjadi Tergugat sering berkatakata kasar danpernah sampai memukul Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2015 berawal dari permasalahan yang samaPutusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb. Hal 2 dari 1310.11.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut karena sudah tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat maka Penggugat meninggalkan kediamanbersama.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalmomen meme rain Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami dari Penggugat;Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 12 dari 13

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN

537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.Blora. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor471/11993/412.210/2017, Tanggal 18 Januari 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.lembaga perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mampu lagimembawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentraman hidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal suatusemboyan bahwa menikah cukup sekali dalam seumur hidup", seorang suami isteri adalah merupakan belahan jiwa*.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulgadah 1438 Hijriyah, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Him.14 dari 13 him. Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.

537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Kluwih RT.10 RW. 01 DesaSendangrejo Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

SD, tempat kediaman di Dusun Tegal poju RT.09RW. 03 Desa Kasiman Kecamatan Kerek KabupatenTuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :537

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/02/V1V/2010tanggal 01 Juli 2010:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor:537/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oarn tua Tergugat selama 3

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 537/Pdt.G/2016/PA.BjnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:537/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 537/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566000 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah )

537/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya,tertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai talakyangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 13 Agustus 2019, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Maret tahun 2018,keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena;a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;b.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 6Bulan;7.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;3.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp440.000,00 4. Biaya PNBP Rp30.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.

537/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus /2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FwoN PFNama lengkap : HAREVA SIPAYUNG Alias REVATempat lahir : Kuala BaliUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, dkk, dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagal, berdasarkan Penetapan Nomor537/Pid.Sus/2019/PN

Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

REVA berada dalam masa penangkapan dan penahanan,Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.Menetapkan agar Terdakwa HAREVA SIPAYUNG Alias REVA tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan serbuk warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,18 (nolkoma delapan belas) Gram, dan Berat Bersih (Netto) 0,08 (nol koma nolHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 537

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhROMADONA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh

537/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yakup Rangkuti;Tempat lahir : Panyabungan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penasehat Hukum pada Kantor Hukum"Rusliyansyah Putra, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10Rantau UtaraLabuhanbatu, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 12 Juli 2018 Nomor 204/SKC/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 537

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap5.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 047/026/II/2016 tanggal 23 Februari 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak 15 Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang keberadaanya tidakdiketahui lagi, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah bersama, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dan juga sudah pernah dicari melalui temanteman Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaannya;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Muhammad Kadafi Bashori, SHIHal 13 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.BklsPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S............ RP 50.000,3: Pangglilan ....... Rp 290.000,4. RedaksSi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Bkls

537/Pdt.G/2016/PA.Blk

cengkeh, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 27 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 3 are yangterletak di Dusun Borong Tellu, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;6.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal tidakpernah di rukunkan kembaii;12.Bahwa melihat sikap dan perobuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMuh. Amin T., S.Ag., S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 365.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 537 /Padt.G/20 16/PA.Bik

537/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Puji Winarni, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 537/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5902/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prp

537/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

537/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus perawan, dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahPenetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 8 Hal.baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteriPemohon sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama BASHORIumur 32 tahun 2.

Tuban 01 Juli 1960 untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama dantempat tanggal lahir pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban,untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) untuk persyaratanmengurus Pecah KK (Kartu Keluarga) anak Pemohon yang bernamaBADRUL MUTAMAKIN umur 26 tahun;Penetapan, Nomor 537

/Tbn. tanggal 25 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.2.

dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dalam Akta CeraiNama Pemohon KARIM BIN KASIR, tetapi dokumen Pemohon seperti KTP danPenetapan, Nomor 537

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs..AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 310.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00(empat dartus enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.