655/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali2. Tempat lahir : Jalan Kartini3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Baru Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Desember2015 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kistanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 27Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisSetelah

;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke ke 5 KUHPidana;Subsider;Bahwa dia Terdakwa Ali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 di dalam gudang milik ALPA Jalan Kartini Ungkungan IVKel. Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikanpenjelasan mengenai unsur mengambil dalam pasal 362 KUHP yaitumengambil untuk dikuasai, pengambilan tersebut sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa R.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Buyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis

655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor : 655/Pdt.G/2017/PA.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang : 655/Pdt.G/2017/PA Sidrap mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang melangsungkanperikahan pada tanggal 13 Agustus 2010 di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai denganAkta Nikah Nomor 166/13/IX/2010, tanggal 13 Agustus 2010.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.layaknya suatu rumah tangga yang bahagia, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PASidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dan Andi Hakimah Bali Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.Hal. 5 dari 5 Pen. No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.Sbh5.6. Wahlul Amri Siregar bin Anmad Tarmizi Sgr, lakilaki, tempat tanggallahir Paringgonan, 30 September 2013;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbhyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 April 2000 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.P/2021/PA.Sbh,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang

Penetapan No.655/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 86.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2021/PA.Sbh

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 655

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Atep Novalupiana BinOoy) kepada Penggugat (Reni Nurlaela binti Atang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.Cbd

655/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki PasalHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.Ketua Majelis,Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

655/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 1 dari 11hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 Januari 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a.

Hal iniPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 9 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mal Domu, S.H., M.H.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 11Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiof eeJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 11 dari 11

655/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.655/Pat.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama > Yusran bin Muh. Haris;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Tippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Mutia Zahrani Majid binti Abdul Majid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Yusran bin Muh. Haris;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Mutia ZahraniMajid binti Abdul Majid adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Mutia Zahrani Majid bintiAbdul Majid dengan Yusran bin Muh. Haris adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Nurliana binti Rustang berstatus perawan dan Yusranbin Muh.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia15 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2019/PA.Skg

655/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 161.

Bahwa almarhumah Noor Laela Sholeha Binti Almarhum AspulAnwar telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25/Mei/2021,(bukti Surat Kematian dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Balikpapan No.6471KM100620210022, tanggal 10 Juni 2021; Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 166.

Menetapkan ahli waris almarhumah Noor Laela Sholeha BintiAlmarhum Aspul Anwar adalah: Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 16A. Ferry Apriyatna bin Almarhum Eddie Suherman ( Suami )B. Bagas Pradipta Pratama Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )C. Bisma Abinaya Pradana Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )D.

Bagas Pradipta Pratama Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki ) Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 16b. Bisma Abinaya Pradana Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )c.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 16Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 16 dari 16

Sedangkan untuk bidang tanah Persil No.655seluas 66.730 M2 telah dijual oleh Tergugat sampai denganTergugat VII kepada Tergugat VIII dan Tergugat Ix,selanjutnya oleh Tergugat VIII dan Terggugat IX bidangtanah Persi No.655 ~=tersebut telah termasuk dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.10.05.11.02.3.00050 yangdikeluarkan oleh Tergugat X pada tanggal 25 Juni 1995 ;Bahwa kedua bidang tanah dalam Girik No.264 masingmasing Persil No.651 dan Persil No.655 tersebut adalahtanah peninggalan milik almarhumah

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VII yang telah menjual tanah waris PersilNo.655 seluas 66.730 M2 milik almarhumah Jani bintiMarean tersebut kepada Tergugat VIII dan Tergugat IXtanpa mengikut sertakan para Penggugat selaku pihak yangturut berhak tas tanah dimaksud adalah merupakanHal. 10 dari 23 hal. Put. No.545PK/Pdt/2009perbuatan melawan hukum ;7.

Obyek perkara tidak jelas, bahwa di dalamgugatan Penggugat (point 5) yang menjadi obyekgugatan adalah dua bidang tanah milikalmarhumah Jani binti Marean dengan bukti GirikNo.264, Persi No.651 dan No.655 hanyadidasarkan pada khayalan belaka dan tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya ;Bahwa obyek tanah yang menjadi sengketa sebelah BaratHal. 13 dari 23 hal. Put.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VII yang telah menjual tanah waris PersilNo.655 seluas 66.730 M2 milik almarhumah Jani bin MareanHal. 17 dari 23 hal. Put. No.545PK/Pdt/2009tersebut kepada Tergugat VIII dan Tergugat IX tanpamengikut sertakan para Penggugat selaku pihak yang turutberhak atas tanah dimaksud adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;7.

Tanah Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.64 Persil No.655, No.Buku Letter C 264, terteragabungan Persil No.199, No.651 dan No.655 terdiridari tanah sawah seluas 6 Ha 673 da (Persil No.655)dan tanah darat seluas O Ha 143 da (Persil No.199)dan tanah darat seluas 1 Ha 236 da (Persil No.651)(PPK4). Tanah sawah Persil No.655 terletak di DesaCibatu, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi denganbatas batas sebagaimana disebutkan dalam memoriPeninjauan Kembali ;1.4.

655/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Suherman bin H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Musdalifa binti SuhermanTanggal lahir > 18 Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocule Desa Bola Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Herianto bin JumardiTanggal lahir : 19 Januari 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamHal 1 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : perangkat

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor: B.151/KUA.21.24.01/KP.01/9/2020, tanggal 09September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1280/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 September 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg

655/Pid.Sus/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaildengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Ramli, SH., berdasarkan surat penunjukan dari Majelis HakimNomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 16 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

INDRO PURW ANTO Als GARENGpada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019 jam 10.30 wib di kandangHalaman 7 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.ayam tepatnya di Gg. Asem Rt 02/06 Kp. Kebon Kelapa Ds. Kebon KelapaKee. Pasar Kem is Kab.

Selain itu seluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwamembenarkan identitas yang dituliskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ad.2.

Gunawan Tri Budiono, S.H..Indra Cahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 655 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TRISNO WIJAYA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin 42 44, RT 002 RW010, Kelurahan Dr.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2018Associates, beralamat di Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2017;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/20181. Menolak dan/atau tidak menerima eksepsi Termohon Kasasi (dahuluTergugat dan Tergugat II Intervensi/Terbanding) mengenai tenggangwaktu untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding) untuk membayar semua biaya perkara;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRISNOWIJAYA, S.H.;2.

Putusan Nomor 655 K/TUN/20183. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655 K/TUN/2018

655/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini : , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko Anda, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTilote, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawan , umur 30 tahun, agama Islam

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusunlll, Desa Tilote, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo dan Tergugattinggal di rumah orangtua Terguga di kostkostan milik Om Pala di JalanKartini, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 2 dari 175.

Saksipertama menerangkan penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mabuk akibat minumminuman keras,saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras yang botol minumannyaPutusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 11 dari 17dibawa ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dalam keadaan mabukjalannya sempoyongan, mata merah, bicara tidak jelas, muntahmuntah dantercilum aroma minuman keras.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 15 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( y.3.

NASRUDIN, S.H.TEDDY LAHATI, S.H.I.Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 16 dari 17Panitera PenggantiDrs. HALIM A.R. MOLOU, M.H.Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Lbt Halaman 17 dari 17

655/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SorZe ENV qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alanat iee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat iee KecamatanPasirjambu

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 31 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten BandungHim. 1 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sordan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0864/150/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat diRn Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hlm. 10 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 655/Pdt.G/2021/PA.Sor

655/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan bin Saat, tempat dan tanggal lahir Penimbung Timur, 31121981,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Penimbung Timur, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriyah olehkami Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaH.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Him. Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM

655/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI