Ditemukan 6638 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3447/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap sidang dan Termohon tidak datang + menghadap dipersidangan,Menimbang, Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati pihak Pemohon untuk rukun kembali menerusakanrumah tangga,Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat dan pihak Tergugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagaisuami istridan , pada pihak penggugat agar bersabar dan menerusakan rumahtangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majeis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari ini, Rabu tanggal 24 Agustus2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqaidah 1437 H, oleh kami Drs.H. Dadang Karim, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Muh. Tobiin, S.H.dan Drs. H.
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 23 Agustus 2011 —
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 H, oleh majelishakim Fasiha Koda, SH, sebagai ketua majeis, Drs. H. Ahmad Jakar, MH dan Dra.Hj. A.
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3727/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirsekalipun telah dipnaggil dengan patut dan resmi, akan tetapi tidak hadir.Menimbang, Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati pihak Penggugat,untuk rukun kembali menerusakanrumah tangga.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3941/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangan TergugatTidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Shonitaji Mansur, MH sebagaiHakim Ketua Majeis, Drs. Supangpt, MH dam Drs. HM. Iskandar Eko Putro,MH! .nnasingmasing sebagai Hakinn Anggpta diam pada heri itu juga putusantersebut diucapkam olem Hakinn Ketua Majelis dalarm sidang yang dinyatekenterbuka untuk unnunm dihadiri hakinnhakinn angapta Abdi Halinm, M, BA PaniteraPengganti dengpm dihadiri dem Kuasa hukuinn Pengguget, Penggwgett diantanpa hadirnya T ergugatHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 1. Drs. SUPANGAT, MH Drs. SHDNHAJI MANSUR, MH2.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggai 13 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkai Pinang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 20 April 2017 dengandalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majeis
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;. Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Handriana Juniarto dan SitiRokayah dengan Nomor: B.1603/Kua.10.26.10/PW.01/12/2019 tertanggal 26Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelis memberi paraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;.
Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Wahyu bin Katma, umur 48 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHaroian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1396/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majeis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenetapkan permohonan ahli waris dari Almarhum XXXX, untukmengurus harta peninggalan almarhum;Bahwa para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majeis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenetapkan permohonan ahli waris dari Almarhumah XXXX R, untukmengurus harta peninggalan almarhumah;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut di atas maka paraPemohon mohon ke hadapan
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3867/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang didampingi kuasa hukumnya menghadap di persidangan,sedangan Tergugat Tidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4121/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangan TergugatTidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Hat ini adalah merupakan indikasi bahwe antarnPenggugal dengan Targugal sangal sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiSa ree a ee Se bina rarrony Eredan patangkaran a 0, pada conidia mana dvakin sudah sangat sult Untukanne en rkawir un yy LEK raeFea (pasa Un ve ngUndan eg Newer t Tabu 4 1974) dan ate: 4 luarga yangaakinah, penuh m mawaddah dan ahah (pasal 3 Kompinsi Hukum fs lam); dill all de Bll png J Ap gH AB pe SlyArtinya : "St wale et gatets cihmmuncdk habenclbanye theca sani di atas, Majeis
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Asiri Anggraenidengan Nomor: 3217125504000022, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattertanggal 12 Agustus 2019.
Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1Elva Mustopa bin Dudu Abdurahman, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sindangsalam RT 001 RW 006 Desa Sirnajaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Fotokopi tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Susi Wulan denganNomor: 477//VIII/YANDUK/2017 tertanggal 24 Agustus 2017, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat.
Fotokopi tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama Awaludin dan NurHasanah dengan Nomor: B.283/KUA.10.26.05/PW.01/4/2019tertanggal 08 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Fotokopitersebut telah diberi materai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 9 Desember 2014 —
15 — 5
15 — 5
Majeis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Pnggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
MkdMENETAPKAN1ienyatakan bahwa perker@ cerai gugatam Nomor 2251/PaltG/2015/PA.Mkd. selesai karena dicabut:2.Khembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasebesar Rp. 347.9000 (tiga ratus enpat puluh tujulinribwurumah);Bemikian penetapan ini dijatuhkam di Mungkidi dalam repatpermusyawaraian Majeis Hakinn pada heri Kantis, tanggal 2% Pebruari2616 M berepatan slengan tanggal 16 Jumedil Awal 1437 H oleh kantiBra Nur lnniawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2013 —
27 — 6
27 — 6
., tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini ; Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majeis Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor :134/Pid.B/2013/PN. Surabaya, tertanggal 17 Januari 2013. tentang penentuan harisidang perkara Terdakwa FARIS ANWAR Bin WINARNO;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya Reg.
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4023/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangan TergugatTidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 11-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 104/Pdt.P/2011/PA Lbs. Tanggal 10 Mei 2011 —
64 — 2
64 — 2
untuk pengurusan kelanjutanpendidikan anak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telahdimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Panti Nomor: 2110/SKLLWNP/VI/2011 tahun 2011telah diberi meterai secukupnya, maka Majeis
Hakim menetapkan bahwa statusPemohon I adalah duda ditinggal mati oleh istri pertamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Panti Nomor: 2112/SKLLWNP/VI/2011 tahun 2011telah diberi meterai secukupnya, maka Majeis Hakim menetapkan bahwa statusPemohon II adalah janda ditinggal mati oleh suami pertamanya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II yangbermmaMa ha eeeceeseceeeeees GAT, scsreencmmmemans sebagai tetangga Pemohon I danPemohon