M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

624/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 1 dari 6 halamanBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjm., tanggal 07 Mei 2019, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada kepada kedua belah pihak berperkara agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan atas nasehat majelis hakim baikPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Muhammad Zaid sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat yang didampingi oleh kuasanya serta Tergugat ;Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanWNPKetua Majelis,Hakim AnggotaDrs.H.Hasanuddin,M.H H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota II,Drs.H. Zulkipli Panitera Pengganti,Drs.

Muhammad ZaidPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses Rp. 50.000;Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 600.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 716.000;(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 7 dari 6 halamanPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 8 dari 6 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.401.000,00 (Satu juta empat ratus seribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhrugikan oleh PenggugatI kepada Almh.Paena Binti Warno denganharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);5.3.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhdalam mengajukan gugatan terhadap diri Tergugat sampai denganTergugatVII, sebagaimana dalam perkara ini.1.PERISTIWA HUKUM.8. Bahwa mulanya, Penggugat!

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh Sebelah Barat berbatasan dengan Persil Supar terukur: +32,60 M2 dan Persil Paiman terukur: + 14 M2;4.3. Sebidang tanah, seluas: + 2.156,4 M?

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh5. Menetapkan bagian masingmasing waris atas objek perkaratersebut, sesuai dengan hukum islam kepada Penggugat! sampai denganPenggugatlll dan Tergugat! sampai dengan Tergugat VII;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp1.401.000,00(satu juta empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh

624/PDT/2017/PT SBY

Jeruk Raya No.12, RT.007,RW.006, Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2016;Halaman 1 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. H.HALIFI, Umur + 50 tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Islam, Alamat Desa Labuhan,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I / TURUT TERBANDING I;2. H.

DOFIRpula, Penggugat mengetahui bahwa dalam proses balik namaSHM No.229 milik Penggugat tersebut melibatkan seorangHalaman 5 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYpegawai Kantor Pertanahan Kota Bangkalan yang bernamaMOHAMMAD HARI YAMIN, S.H. (Tergugat IV) dan seorang NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernama IRWANYUDHIANTO (Tergugat VII);11. Bahwa atas informasi KH.

Satrio dalamHalaman 12 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYartikelnya yang berjudul, Beberapa Segi Hukum Tentang Somasi(Bagian IV) dalam keadaan ini Penggugat tidak memiliki hak untukmenuntut kepada pihak lain agar melaksanakan prestasinya, jikalau iasendiri (incasu Penggugat) belum selesai berprestasi.

Bangkalan a/n Henny.Halaman 14 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No.1776, Kel. Tunjung, Kec.Burneh, Kab. Bangkalan, a/n Ko Wen Tjwen. 1 (Satu) fotokopi legalisir SHM No. 1874, Kel. Demangan, Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan, a/n Hendri. 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 1875, Kel. Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kab.

Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 38 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. Robert Simorangkir, S.H.,M.H. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.ttd2.Sutanto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 39 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY

624/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Papua selama 5 bulankemudian kembali ke Bulukumba pada bulan Oktober 2010 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan di rumah orang tuaPenggugat secara bergantian selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia ;3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk3.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaagq Juz halaman 83 :Susy che Vs clei let ath se oly Ges jl shall bet ge DUI Abi OU! Sls! 4;agai) Gandls Gass jl ast le Say py) cline SIs!

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2015/PA.BIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2018/ PA.Wno dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Yang dalam hal ini menguasakan kepadaAdvokat/ Penasehat dan Konsultan Hukumyang berkantor pada Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul pada tanggal09 Maret 1995 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Maret 1995;Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 1 dari 6 hal.

Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Agama WonosariPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 3 dari 6 haldapat menerima gugatan PENGGUGAT dan mengabulkan gugatanperceraian PENGGUGAT, serta sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 237 K/AG/1998;16.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MSI.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses Penyelesaian perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 6 dari 6 hal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Mtr, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :UBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANISAHHAYAZA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624

ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadayang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama KutipanAkta Nikah No. 624

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 624/29/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong tanggal 23 Juli 2002,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 37275.D/P/LB/1988, atas namaABBAS BAKTIR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 31 Maret 1988, diberi tanda P3 ;4.

FAISAL BAKTIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama ANISAHHAYAZA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setahu Saksi, perkawinan Pemohon telah dicatatkan di KUAKecamatan Selong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002; Bahwa Saksi membenarkan bukti surat Pemohon yang ditunjukankepada Saksi

Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No.624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBASBAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 470/Pdt.P/2019/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;4.

624/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.

624/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman dahulu di Dusun Ill Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.151/07/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli 2006,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

, tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.dalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 244.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.A. Biaya Redaksi Rp 0.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.

624/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa PEMOHON adalah warga Negara Indonesia, yang dibuktikandengan KTP No XXX dan beragama ISLAM.Halaman. 1 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2009, PEMOHON dan TERMOHON telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, dengan akta perkawinan dengan nomor XXX tertanggal16 Juli 2009.3.

Mutah berupa uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima uta rupiah)c.Nafkah anak 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiriHalaman. 5 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA.

Dan saat sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban danbantahan, sebagaimana tertuang dalam jawaban Termohon pada dudukperkara;Halaman. 7 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman. 8 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. TngDrs Ali UsmanHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Moch. Tadjuddin, MH. Drs.

.:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanHalaman. 9 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 10 dari 9 halaman.Putusan No. 624/Pdt.G/2016/PA. Tng

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSLIMAH binti ARIS, lahir tanggal 2 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Terakhir MTs, bertempattinggal di Dusun Tempuran, RT.01/RW.07, Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

pekerjaan , pendidikan terakhir MTs, semulabertempat tinggal di Dusun Tempuran, Rt.01/Rw.07, DesaGondangrejo, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 624

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 21 Maret 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD UDIN BinSAKDULLAH (Alm) ) terhadap Penggugat (MUSLIMAH Binti ARIS)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Paramita Safina Maryam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal JL.

Pertamina Raya No. 24RT001/008, Pondok Ranji, Tangerang Selatan, Kelurahan Pondok Ranji,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan

alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi daYar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PARAMITA SAFINA MARYAM dengan TITOMNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang tercatat pada tanggal 9 Desember 2006, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1147/2 7/XII/2006;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Bahwa

Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Nur, M.H. dan #0014# sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurmalasari Josepha,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624

624 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017DEM!

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017keperdataannya untuk memberikan jawaban terhadap penyelesaiansengketa pada perkara a quo;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara cacathukum;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017m.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017

624/Pdt.G/2019/PN Sgr

Yang mana permintaan maafhalaman 4 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgryang Penggugat lakukan hanya sematamata agar Tergugat mau pulangkembali hidup bersama Penggugat dan anakanak;13.

Pranadata ngaraning mapunya urip, yaitu memberikan secara iklas hidup danjiwanya untuk sianak, karena anak tersebut merupakan pecahan jiwa dariOrang tuanya, dalam hal ini orang tua haruslah mampu memberikan danmenumbuhkan semangat dan ketahanan jiwa yang baik bagi anaknya dalammenjalankan kewajiban dharma dalam kehidupannya;halaman 8 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr3.

Nyoman Ardana,S.H., KadekDewanta,SH., dan Ni Putu Darmawati, S.H., sedangkan pihak Tergugat menghadaphalaman 11 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrsendiri dan pada persidangan selanjutnya diwakili oleh kuasanya yang bernama NiLuh Putu Nilawati,SH.MH.

karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak tahu, danhalaman 26 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrkalaupun bertanya maka akan terjadi pertengkaran yang hasilnyaPenggugat akan pergi dari rumah dan malah tidak pulang..

Materai > Rp. 6.000,00;halaman 54 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr7. Biaya sumpah >Rp. 50.000,00; Jumlah :Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 55 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

624/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIk1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturdalam Pasal 308.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Blk