641/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.641/Pdt.G/2019/PA.

No.641/Pdt.G/2019/PA. Ptkhadirnya Tergugat; oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

641/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Rofiq bin Djuwadi, tempat dan tanggal lahir, Rembang 31 Desember 1974(umur 47 tahun), NIK: 3522093112740068, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggal di Dusun KerjoRT014 RW0O03 Desa Brangkal

/Pdt.G/2021/PA.Rbg. tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan halnya sebagai berikut:Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .1 dari 14 Halaman1.

:putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .3 dari 14 HalamanPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rofig bin Djuwadi) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Samsiah binti Slamet) di depan sidangPengadilan Agama Rembang.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 245/07/IX/1995 atas nama Samsiahbinti Slamet dengan Rofiq bin Djuwadi, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupatenputusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .4 dari 14 HalamanBojonegoro tanggal 02 September 1995, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P);2.

Materai Rp 10.000,00 Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal .14 dari 14 Halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 641/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

641/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Teguh Widodo bin Nyomo, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bakah RT 02 RW O5Desa BakahKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 641/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:641/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

No 641/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor : 641/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440H. Oleh Dra. Hj.

No 641/Pdt.G/2019/PA.BlaM. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, SPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj. Malihadza S.H., M.H..AgPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 475.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 641/Pdt.G/2019/PA.Bla

641/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Penggugat, Perempuan, WNI, Lahir di Tejakula, 1 Juli 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat bertempat tinggaldi Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Lawan :Tergugat, Laki laki, WNI, Lahir di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan inisudah berkekuatan hukum tetap;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW130620140050,tertanggal 13 Juni 2014, antara Tergugat dengan Penggugat, kemudiandiberi tanda P1 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT100620140191,tertanggal 10 Juni 2014, atas nama Anak Penggugat dan Tergugat,kemudian diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian diberi tanda P3 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Padt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, olehkami Mayasari Oktavia, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H.,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.

Materai : Rp. 6.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah :Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007,tertanggal 22 Januari 2007 atas nama AYUAMALIAFITRIANI yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal, nama anak Pemohon dan nama Pamohonterjadi kesalahan penulisan, yang semula anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon yang dahulu tertulis dan terbacaNURKHOLIDIN, yang benar adalah tertulis dan terbacaNUR

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, yang semulanama anak Pemohon tertulis dan terbaca AYUAMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohonyang dahulu tertulis dan

Dalam dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, nama anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU AMALIAFITRIANI Nomor: 641/TP/2007, tanggal 22 Januari2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/74/X/2000,tanggal 30 Oktober 2000, yang menerangkan bahwa padatanggal 29 Oktober 2000 di KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal telah terjadi pernikahan sah antaraseorang lakilaki bernama NUR KHOLIDIN dan seorangperempuan bernama SITI NARIYAH, selanjutnya diberitanda P5;6.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007 atas namaAYU AMALIAFITRIANI, yang semula tertulis dan terbacaAYU AMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohon yangdahulu tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN, yang benaradalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 641/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 01 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukunkembali membina rumah dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 641

641/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5kembali melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar pada tanggal 21 Januari 2015, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Martapura Kota, Kabupaten Banjarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 54/54/I/2015 tanggal 21Januari 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5terlalu banyak mengetahui masalah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat:8. Bahwa, setelah perkara tersebut ditolak antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi kumpul bersama yakni Penggugat tinggal dirumah bersama sedangkan Tergugat tinggal di warung makan yangjaraknya berdekatan;9. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masih saja terjadi antara lain :a.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa :A. Surat:1.Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Nomor53/SKB/BM.YW/19 tanggal 6 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bincau Muara, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar.

No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy Hj. AslamizDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 641/Pdt.G/2020/PA.Mtp5

641/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2017/PA.Tgr7 vesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangGorengan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat";LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,tempat tinggal Kabupaten Paser, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.Kartanegara selama 3 hari, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Paser selama 3 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia keturunan;.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.

No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.Rumaidi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a FO Pp Biaya Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 590.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya HHK Lainnya : Rp 50.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 641/Pdt.G/2017/PA.Ter.

641/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROJAK Bin SAPI'AN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Pasirgadung RT. 001RW. 004, Kelurahan Pasir Gadung, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 641

/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalil 4* dalilsebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah dan memiliki anakPerempuan bernama NURSIFA NOVIYANTI berstatus Perawan, umur 18tahun, Lahir Tangerang, 09 November 2002, bertempat tinggal di alamatHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Padt.P/2020/PA.TgrsKp.

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.TgrsNya.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 371.000,00,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

641/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.BtlZW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Juni 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.132/09/VI/1999, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.' B60/KUA.12.01.15/DN/5/2018 tanggal 8 Mei 2018;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATI);3.

Bahwa Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama dan tinggaldikontrakan tanpa seizin Tergugat dengan membawa barangbarang yangHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.ada di rumah;6. Bahwa satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat masuk rumahsakit dan akhirnya meninggal dunia, yang sebelumnya pernah berpesn agarPenggugat dengan Tergugat jangan berpisah;7.

S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp.195.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.

641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama yang beralamat di Kampung Paniis, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang,;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :a. ANAK 1b. ANAK2c. ANAK3d. ANAK4e. ANAK5f. ANAK64.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PdlgIslam.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Juli 1989;2.

oi aude dasldell ee)Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mahdi Rafiuddin, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

641/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :641/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 7 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS Hal 8 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS

641/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.Smnvy ivmy zxoe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX., tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22November 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun XxxxxxxXxXxxXxXXxXxXxxx KabupatenSleman dalam hal ini memberikan

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apa yang telah diuraikan dalam posita angka 4.1 s/d 4,3 di atas,merupakan pelanggaran Sighat Taklik yang telah dilakukan Tergugat,yakni tidak memberikan nafkah wajib selama lebih 3 bulan dan menyakitiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 641/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018badan jasmani Penggugat; atas perbuatan tersebut Penggugat tidakrela; Tergugat telah melanggar Sighat Taklik yang telah ditanda tanganiTergugat pada saat dilaksanakan akad nikah;5.

;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 20184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. WahfirKosasih, SH.,MH.

Biaya APP : Rp. 50.000.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 20183. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.&. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 311.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 641/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

641/Pdt.G/2024/PA.Kbm

C Yonif Raider 641/Bru yangberada di Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuran bajulalu. dipisahkan menurut lettingan/angkatan dari Prada seniorhingga Prada paling junior menjadi 4 (empat) baris.Bahwa Terdakwa1 menegur Prada senior a.n.

di barak bujanganKima Yonif Raider 641/Bru) untuk melaksanakan istirahat,selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 memerintahkanseluruh anggota di bawah letting/angkatan Terdakwa1 kuranglebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul di belakangbarak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada dibelakang Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa selanjutnya dipisahkan menurut lettingan/angkatan dariPrada senior, senior pas Saksi, angkatan Saksi dan adik lettingSaksi

malam bujangan diambil olehKopda Sriyono selaku Pa Jaga Kipan C Yonif Raider 641/Brusampai pukul 21.00 WIB, setelah apel malam Saksi pergi ke KibanYonif Raider 641/Bru untuk bertemu lettingannya, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2memerintahkan seluruh anggota tamtama berpangkat Pradakurang lebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul dibelakang barak Kipan C Yonif Raider 641/Bru dipisahkan menurutlettingan/angkatan menjadi 4 (empat) saf tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa

di barak bujanganKipan C Yonif Raider 641/Bru untuk melaksanakan istirahat,selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 memerintahkanseluruh anggota di bawah letting/angkatan Terdakwa1 kuranglebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul di belakangbarak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada dibelakang Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa setelah kumpul selanjutnya dipisahkan menurutlettingan/angkatan dari Prada senior, senior pas Saksi, angkatanSaksi dan

barak Kipan C yang berada di belakang Kiban YonifRaider 641/Bru dan menanyakan, apakah ada yang sakit?

641/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 641/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 22 Juni 1993 (umur 26 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanDiploma 3, pekerjaan pegawai honorer RS.

Hexpham Jaya Liang Anggang, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 641/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 21 Agustus 2019, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Bahwa pada tanggal O02 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/V/2015tanggal 04 Mei 2015);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.

Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PIhBiaya Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00 .Jumliah Rp 436.000,00Pelaihari, 10 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.PIh

641/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanPemohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain,karena Termohon yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istri ataupun tugas sebagai ibu rumah tangga dengan baik;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Blicn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXX atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tanah Laut tanggal 15 Oktober 2004.Setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 641/Padt.G/2021/PA.Blicnaslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegellen.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Februaritahun 2021 yang lalu sampai sekarang secara terus menerus, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonkarena Pemohon telah mengantarkan pulang dan sekaligusmenyerahkan kembali Termohon kepada rumah orang tuanya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 641/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 10November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 641/Padt.G/2021/PA.BlicnHijriah oleh kami Hj. Mursidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid,S.H.I. dan A.

Panggilan Rp 256.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 641/Padt.G/2021/PA.Blcn5. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 641/Padt.G/2021/PA.Blicn

PUTUSANNomor : 641/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMI HIDAYAT Als DAYAT Bin NURDIN;Tempat lahir : Rempanga;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 14 Juni 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Fl. Tobing Desa Rempanga Kec.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 20 Oktober 2016 Nomor : 641/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016;5. Perpanjangan ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Nopember 2016 Nomor : 641/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 19 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;M E N G A D I L I1.

641/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Perpanjangan ketua pengadilan negeri tertanggal 16 Nopember 2016Nomor : 641/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 19 Nopember 2016sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;PUTUSAN Nomor : 641/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 22 HimTerdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh penasehat hukum, sertaakan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa ROMI HIDAYAT AlsDAYAT Bin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor641/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :641/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ROMI HIDAYAT Als DAYAT Bin NURDIN;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor641/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :641/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ROMIHIDAYAT Als DAYAT Bin NURDIN;.

EVI;Bahwa pada pukul 08.00 wita dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah bong dari kaca, 2 (dua) buahpipet kaca, 2 (dua) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah korekgas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanPUTUSAN Nomor : 641/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 8 dari 22 Himtidak keberatan dan membenarkannya;2.

EVI; Bahwa pada pukul 08.00 wita dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah bong dari kaca, 2 (dua) buahpipet kaca, 2 (dua) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) buah korekgas,PUTUSAN Nomor : 641/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 9 dari 22 HimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

RICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIGUSTI BANGSAWAN, S.SosPUTUSAN Nomor : 641/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 22 dari 22 Him

641/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 641/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2020/P A.Nph

641/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.Paltetap sampai Tergugat Rekonvensi/ Pemohon melaksanakan isiputusan dalam perkara ini;6.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.Palpenghasilan Pemohon sebagai Marbot Masjid sebesar Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah) perbulan.2.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkanmengenai surat kuasa khusus Termohon; kepada Baso Patamangi,S.H.,M.H.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.PalArtinya: Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikanhendaklah diberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.Demikian pula dengan Firman Allah dalam surat Qs.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.Pal(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 31 dari 31 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.Pal