675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

675/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perkara PDM305/Hal 1Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKSMks/Euh.2/04/2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan sebagal berikut : Menyatakan Terdakwa ANGGI FEBRIANTI AKBAR Alias AKBAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduayaitu Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

AKBARpakai).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal 8Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS3. ABDUL CHALIK,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita diJI.

AKBAR pakai.Hal 11Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKSBahwa AKBAR memperoleh Narkotika Jenis Shabu tersebut secaralangsung dari ANGGI Pada Hari Senin Tanggal 08 Januari 2018 sekitarjam 10.30 Wita sampai sekitar jam 11.45 Wita di JI.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 17Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

,M.HumBUDIANSYAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTISYAHRUL,SH.Hal 18Perkara No.675/Pid.B/2018/PN.MKS

675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

675/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut buktiP.;. Saksi:.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi Rp 5.000. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.

675/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Februari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.Bpp

675/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 12Mei 2020 dan 20 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Tmk

675/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Pilang MasGarden Blok C nomor 50 RT.002 RW.009 Desa Kedung JayaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/30/XII/2008 tanggal 22 Desember2008;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin :* Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............cccee cee eee eee eee Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ........ cece eee ee ee eeeeeeeeesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN

675/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:675/Pat.P/2018/PA.

675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai ThalakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519020404870005 Tanggal 02032021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

675/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 675/Pdt.G/2016/PA Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 675/Pdt.G/2016/PA Mpw.1.dapat dicocokkan dengan aslinya karena Penggugat tidakmenunjukkan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten kubu Raya.

No. 675/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 675/Padt.G/2016/PA Mpw.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 675/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 675/Padt.G/2016/PA Mpw.

675/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Hal,2.

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Hal,suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 14 Hal,Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 14 Hal,melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal,Hakim Tunggal,Drs. AHMAD JUAENI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal,

675/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/57/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015.

BUKTI SURAT:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 409/57/X/2015, tanggal19 Oktober 2015, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P);Il.

ul> ale P20 swlaodls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Kamis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr

675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 675/Pdt.P/2021/PA.CKRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Istri binti Mastoeri, NIK. 3216225502700001, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta,15 Februari 1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/25/X/Pem/2021,tanggal 29 September 2021, atas nama Istri, yang dikeluarkan oleh danditandatangani Kepala Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216222803040004, tanggal 14April 2021, atas nama Ahmad Faiz Al Imrani, dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.50/Ply/X/2021, tanggal 27Oktober 2021, atas nama Zubaidah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Wali Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (P.15);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr16. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Elison, denganNomor 474/127/Pel.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 610.000,Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

675/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Kurniawati binti Jamri Achmad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Tanjung Rayall Gang Mutiara No. 4 RT. 003RW. 004 Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai

No. 675/Pdt.G /2019/PA.Ptk.675/Pdt.G/2019/PA.

No. 675/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

No. 675/Pdt.G /2019/PA.Ptk.berselisin dan bertengkar, kedua orang saksi diajukan Penggugat pernahmelihat secara langsung ketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,dan saksisaksi juga mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat.

675/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE, te pat tanggal (ahi(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bunga Alirie,Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor W/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal O03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat iyHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Hj. Siti Aisyah. S., S.H.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGPerincian Biaya :JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Panggilan Tergugat Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG

675/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jangkang I, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor272/14/X1/2006, tanggal 07 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.3.

Saksi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat hingga berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugat

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 841.000,00Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.

675/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 675/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : 1.

,MH. dan RONNI BAHMARI, ParaAdvokat pada Kantor hokum POSBAKUM PERADIKOTA BESAR SURABAYA yang beralamat di JalanRukan Grand Ketintang, Jalan Ketintang Baru No.16B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2017 (terlampir) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisakidan Para Pemohon Halaman 1 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.dipersidangan

;TENTANG KEJADIANNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 14 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 September 2017 dibawah regester perkaraNomor : 675/Pdt.P/2017/PN.SBY mengajukan permohonan dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal02 Maret 2008 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :93/02/II/2008 diKantor Urusan Agama Tuban;.

Membebankan Biaya Perkara kepada PemohonHalaman 2 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

ANTON WIDYOPRIONO,S.H,MH.Halaman 8 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian biaya :1.234.56Biaya Pendaftaran ...............= BiAVE PROBES crcccmmescunccme ee. Biaya Panggilan ..........Biaya PNBP Panggilan ......... Meterai. RedakSi ......ceceeceeeceeee cece ee eeeJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,. Rp. 5.000,Rp. 231.000,Halaman 9 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.