Ditemukan 13790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diputuskan diputus diputukan diputusa diputuskanã diputusakan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
  • No. 0545/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapatpermusyawaratan Majelis
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2292/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat datang menghadap diPutusan nomor 2292/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 12persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Ter gugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugatPenggugat
    ditandatangani dan ditandai denganbukti (P.1);SaksiSaksi :Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 di Pebayuran, Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPutusan
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KRUI Nomor 249 P/AG/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diPutusan
    pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah diPutusan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar 24 Juli 2009; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diPutusan
    umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 24 Juli 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diPutusan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 641/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • tersebutPenggugat menyatakan menerima dan bersedia rukun lagi denganTergugat; eer ee ee eee eeMenimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telahmengajukan permohonan secara tertulis tertanggal 28 Nopember2011 untuk mencabut perkaranya, dan atas permohonan pencabutantersebut Tergugatmenyetujuinya; Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acarapersidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diPutusan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt. P/2013/PA Msb
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 6
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 Hijriah, oleh, sebagai ketua majelis,. dan . masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pwk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP SURYANA
Terdakwa:
ADE CROBI SUA GINTING
19 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah).Demikian diputusan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh ArianiAmbarwulan, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sebagai HakimTunggal, putusan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Rita Riana,Sm.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 187/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Januari 2013 — SAMSUDIN, SH VS BUPATI REJANG LEBONG
101 — 21
  • ., Kepala Sub BagianDokumentasi Sekretariat Daerah Kabupaten RejangLEDONG; ~~ nnn enn nen nnn nnn nnn nnnMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDaerah Kabupaten Rejang Lebong, berkedudukan diPutusan Nomor: 187/8/2012/PTTUNMDN Hal. 1 dari 33haljalan S. Sukowati No. 52 Curup, Kabupaten RejangLebong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/02/Bag.3/2012 tertanggal 3 Juli 2012, untukselanjutnya disebut.......
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir diPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Po.
    (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagaisaksi dalam perkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkannya, adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang diPutusan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 1
  • Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya pemohon dan termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua termohon selama 2 (dua) tahun diPutusan No. 0041/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanKampung Sinar Terang Desa Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya;3.
    berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 sebagai perubahan kedua, maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh buktisurat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan keterangan dua orang saksi diPutusan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • PLNDompu, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2017 di Pajo; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diPutusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Dp.
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2017 di Pajo; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diPutusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Dp.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawatoran tua , tempat tinggal di Pamongan RT 31/ RW 01 DesaPamongan , Kecamatan Guntur , Kabupaten Demak , diPutusan Nomor : 0715/Pdt.G/2019/PA.
    bada dhuhul dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nabila Valda Zafira , umur 6tahun kini ikut Termohon 2222222 enn nnn nee> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2018 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi bertengkarandan perselisihan karena masalah ekonomi dan nafkah yang selalukurang , Termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohon kurang ,antara Pemohon dan Termohon perpisah rumah, Pemohon tinggal diPutusan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2570/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadi sendiri diPutusan Cerai Talak, nomor: 2570 alaman 3 dariFniiGizoaige@n edangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesual relaspanggilan nomor: 2570/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Desember 2011 dan tanggal 03Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menochadan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • menurut perundangundangan yangbrlakl Kepada RENGQUGAL ~~~~~~nnnwmnn anna n nnn nnn nenaATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 08 Januari 2016, tanggal 22Januari 2016, tanggal 05 Februari 2016, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1436H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah dan Drs. H. Asrori,SH.MH sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hidup bersamaselama 11 tahun 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di KecamatanLimapuluh Kota Pekanbaru, selanjutnya pindah kontrak rumah diPutusan Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang selama 1 bulan, telah hiduprukun dan sudah berhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul)serta sudah dikaruniai 3 seorang anak yaitu:ANAK lIumur 15 tahun;ANAK Ilumur 14 tahun;ANAK IIlumur 13 tahun, Semua diasuh oleh
    Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11 Februari 2002, diPutusan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 11
  • Membebankan pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.491.000,000 ( satu juta empat ratus sembilan puluh saru ribu rupiah)Demikian diputusan inin dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Masamba pada hari rabu tanggal 23 januari 2013M, bertepatan dengan tanggal 11 rabiul awal 1434 H, oleh, Drs. H. AndiZainuddin, yang ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama masamba sebagaiketua majelis ,sebagai, Adhayani Saleng Pagesongan, S. Ag danNahdiyanti, S.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 3 Nopember 2011 —
91 — 19
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1432 H, oleh SENEN,S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag danZAKARIA ANSORI, SHI,MH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan parahakim
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
  • untuk menghadap, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor0300/Pdt.G/2011/PA.Tmg, tertanggal 7 April 2011, dantanggal 9 Mei 2011; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, ditunjuk hal hal yang temuat dalam beritaacara persidangan, yang keseluruhannya dianggap' termuatdalam putusan ini; ++wr ee ee eee ee eee eee eee TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diPutusan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pwk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AZIS MAULANA
Terdakwa:
FAUZAN
17 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah).Demikian diputusan pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 oleh ArianiAmbarwulan,SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sebagai HakimTunggal, putusan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Melly Sinaga,S.H.