675/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HAMDANI MATONDANG Alias DANI ROBOTTempat lahir : SiantarUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 18 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. M. Yamin Lingkungan Kel. Kisaran NagaKec. Kisaran Barat Kab.

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh Ketua Majelis padaawal persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Agustus 2018Nomor 675/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pen.Pid/2018/PT MDN tanggalbeeeeee Agustus 2018 tentang penetapan hari

Kisaran Barat KabupatenAsahan tersebut diketahui oleh saksi Ahyar Hasibuan dan saksi Bahrumsyahyang keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PT MDN Setelah menerima informasi tersebut, saksi Ahyar Hasibuan dan saksiBahrumsyah segera melakukan pengintaian di JI. Durian Gg. Kuini Lingkungan Kel. Kisaran Naga Kec.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berukuran sedang berisi shabu shabu denganberat 0,06 gram; 1 (satu) bungkus plastik klip besar berisikan plastik klip plastik klip kosongdalam jumlah banyak; 1 (satu) pipet skop;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) kaca pirek; 1 (satu) kemeja warna oren;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Panitera Pengganti,Khairul, S.H, M.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PT MDN

675/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Lalu Wildan bin Lalu Jumade, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31Desember 1985, Agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Ayunah

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 675

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM2.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA GM

675/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.PwraoetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA Bin AAA, tempat dan tanggal lahir purworejo, 18 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt.001 Rw.006, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagai

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, yangPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 13 hal.bernama : Novita, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon.A.

No. 9 Tahun 1975, JoPasal 116, Huruf ( b dan f ) KHI.Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewatKepala Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, namun tidakketemu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim menjatuhkan putusan ini yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Rasyidi, S.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H.

PendaftaranPutusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrKetua Majelis,Rasyidi, S.H.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 675/Pdt.G/2018/PA.PwrRpRpRpRpRp50.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00Halaman 13 dari 13 hal.

675/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Kartasura 1, tempat kediaman diKampung Pandeyan, RT.03 RW.01, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33

alamat KampungSedahromo Lor, RT.O5 RW.06, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor 675

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariDrs. Amirudin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah);,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.30.000,50.000,300.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,416.000,Salinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur M.HCatatanaeveveys Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tangSalinan Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman

675/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jangkang I, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor272/14/X1/2006, tanggal 07 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas sampai berpisah;Bahwa selama

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.3.

Saksi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat hingga berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugat

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 841.000,00Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Mpw.

675/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 675/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari : 1.

,MH. dan RONNI BAHMARI, ParaAdvokat pada Kantor hokum POSBAKUM PERADIKOTA BESAR SURABAYA yang beralamat di JalanRukan Grand Ketintang, Jalan Ketintang Baru No.16B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2017 (terlampir) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisakidan Para Pemohon Halaman 1 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.dipersidangan

;TENTANG KEJADIANNYA : Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 14 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 September 2017 dibawah regester perkaraNomor : 675/Pdt.P/2017/PN.SBY mengajukan permohonan dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal02 Maret 2008 dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :93/02/II/2008 diKantor Urusan Agama Tuban;.

Membebankan Biaya Perkara kepada PemohonHalaman 2 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

ANTON WIDYOPRIONO,S.H,MH.Halaman 8 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian biaya :1.234.56Biaya Pendaftaran ...............= BiAVE PROBES crcccmmescunccme ee. Biaya Panggilan ..........Biaya PNBP Panggilan ......... Meterai. RedakSi ......ceceeceeeceeee cece ee eeeJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,. Rp. 5.000,Rp. 231.000,Halaman 9 Penetapan No.675/Pdt.P/2017/PN.Sby.

675/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa tidak benar saya melakukan KDRT, yang benarsaya tidak pernah melakukannya dengan secara sengaja, yang terjadiHalaman 5 dari 27, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdnadalah ketika saya sedang tertidur tiba tiba istri saya memukul dengankipas angin kecil, serta mencakar saya sambil mengeluarkan katakatakasar, seketika itu saya reflek dan mengenai istri Saya.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. (HakimPengadilan Agama Sukadana), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa poin 5 (lima) dalam posita tidak benar.Halaman 14 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdna. Bahwa tidak benar saya kurang dalam memberikan nafkah, yang benarsejak saya dan istri menikah semua yang mengatur masalah keuangandiserahkan sepenuhnya kepada Penggugat sebagai istri dengan caraATM dari rekening gaji Saya serahkan ke istri saya beserta passwordATM nya.b.

/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 27 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdn

675/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Bb, xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal (amengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Togr,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp750.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp846.000,00( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA. Tgr

675/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 14 Desember 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : ANAK, Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Nomor, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktppertengkaran.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktp

675/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj2 riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Disperindag), tempat tinggal di Dusun Tembarak RT 001 RW 004No. 60 Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai PENGGUGAT ;melawanXXXXXXXX, umur 52 tahun,

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 389/01/IX/2009, tanggal 08 September 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat duda;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 minggu kemudian di rumah sendiri selama1 tahun;.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmemperoleh izin dan Tergugat telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang (Bupati Nganjuk), makaketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai negeri sipil Jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei,jo.

Putusan Nomor 675/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2014/PA.Ngj.

675/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA. Mtr. p 25 925 Ja SansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Penggugat, lahir di Lombok Tengah pada tanggal 31 Desember 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Laundry, bertempat tinggal di AlamatKecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 31 Nopember 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.3.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

675 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia:: Perum Grand Cikarang City Blok Nomor 03 RTJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RUDI SANTOSO bin SOEMEDI;: Boyolali:51 tahun/23 Desember 1966:16 RK 11 Desa Karangharja, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;: Islam;: Wiraswasta

diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Subsider ;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;DanKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 675

Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Pwk tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudi Santoso bin Soemedi bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat dankendaraan rusak, sebagaimana diatur dalam Kesatu Primair dan dakwaanKedua:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Santoso bin Soemedi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 675

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 675 K/Pid/2019oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Endrabakti HerisSetiawan, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP 196110101986122001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 675 K/Pid/2019

675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX,

tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

675/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AAGMDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidak berhasil;8. Bahwa adanya perselisihnan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.AGMpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolal ale gle kro arg Jl ats prs ri!

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGMMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00>: Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA AGM

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

675/Pdt.G/2018/PA.Clg

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukanHim. 1 dari 12 him.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.dalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.675/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 hlm. Put. No.675/P dt.G/2018/PA.Clg.

675/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jae bin Ganda, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung GunungBuleud RT 018 RW 012 Desa Loji Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.675/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.675/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.675/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M.Aminudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.675/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.675/Pat.P/2020/PA.Cbd

675/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ENseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6472024109800009, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxXxX XXxXxxx, tempat kediamandi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7307051708770007, umur 43 tahun,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BIlk,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxX, Kecamatan Kajang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebin 6 tahun, belum dikaruniai anaknamun telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul);3.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BIk3.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BIk

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd