581/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd5. Bahwa pada tanggal 27 februari 2021 adik Pemohon yang bernama Xtelah meninggal dunia berdasarkan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal28 Mei 2021;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil asuransi BPJSKetenagakerjaan almarhum adik Pemohon () ;7.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1!) sebagai wali dari keponakankeponakan bernama (ANAK J), lahir di Grobogan, 06 Desember 2009 dan(ANAK II), lahir di Grobogan, 17 November 2018;3.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdGeyer Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.5);6. Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaAsemrudung Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, bahwa Pemohonadalah kakak Kandung Sunarto bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.6);7.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Wakirudin sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Nur Yahya, M.H. Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 265.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.581/Padt.P/2021/PA.Pwd

581/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/PA.Blkasa) Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu

No.581/Pat.G/2016/PA.Blik. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selama 5 bulan;.

No.581/Pdt.G/2016/PA.BlikAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa selanjutnya pada hari persidangan tertanggal 24 Nopember2016 Penggugatdan Tergugat hadirsendiri di persidangan;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan

No.581/Pdt.G/2016/PA.BlikAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 H. oleh kami, AchmadUbaidillah, S.HI. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag.

No.581/Pdt.G/2016/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 17 dari 11 hal. Put. No.581/Pdt.G/2016/PA.Blk

581/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XxXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di xxx Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/81/X/2020tanggal 21 Oktober 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxx Kota Samarindaselama 10 tahun;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 23 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H.,dan H.

PNBP : Rp 20.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Samarinda, 23 April 2020Putusan disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

581/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sryse 2oeDEM!

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 6 (enam) anak;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry4. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa, Tergugat berboncengan dengan seorang wanita bernama XXXXXtersebut dan hal tersebut juga diketahui dan dilihat langsung oleh anakPenggugat dan T ergugat;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Menyatakan perkara nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp 20.000.,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sry

581/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Pasal 39 ayat Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwk Hal. 7 dari 19 hal.(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Sebagaimana firman AllahSWT., dalam AlQuran surah AnNisa ayat 3 yang berbunyi : Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwk Hal. 12 dari 19hal.Artinya : ...

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwk Hal. 15 dari 19hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwk Hal. 17 dari 19hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwk Hal. 18 dari 19hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5. Biaya Meteral : Jumlah Rp.696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 581/G/2017/PA.Lwkhal.Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.505.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 19 dari 19

581/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarimin Bin Yatin.Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun11 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Afd IV Blok Rt 003 Rw 003 Kampung Empangbaru Kecamatan Lubuk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 25 Nopember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Hal 1 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRDitingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor :581/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 17 Nopewmber 2020,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadailiperkara tersebut ;2.

Puput (DPO) menjawab Ja mas, mas aku punyakawan di afdeling 5 biar ku tlp dulu ada nggak barangnya, laluHal 7 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRTerdakwa jawab fa kemudian Sdr. Puput menghubungi sesorangdengan mengatakan bang ada bang, aku lagi pingin kali Cumaaku tidak punya duit, kalau bisa barangnya aku ambil dulu, laluorang yang dihubungi Sdr. Puput tersebut mengatakan Jemputlahsetelah selesai menghubungi seseorang tersebut Sdr.

Siak, di Ssuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksadan mengadili, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 11 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira jam 16. 30 wibTerdakwa di hubungi oleh Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 21 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBRMaratua Rambe, S.H.,M.H. Belman Tambunan, S.H.,M.H.H. Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 22 dari 21 hal putusan Nomor 581/PID.SUS/2020/PT PBR

581/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

Bahwa Penggugat sebagai istri Ssudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Putusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 21 him.12.

Terhadap panggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasahukumnya telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah Tergugat juga telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R. juncto Pasal 26 PeraturanPutusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 21 him.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatPutusan Nomor 581/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 21 him.dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri.

581/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frangky Oloan Hutahuruk2. Tempat lahir > pancur batu3. Umur/Tanggal lahir : 41/30 September 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air No. 32C Kel. Sitirejo Kec. MedanKota kota Medan7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 581/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 581/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Frangky Oloan Hutahuruk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hum Somadi, S.H.Dominggus Silaban, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn

581/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik Tergugat di KABUPATEN LEBAK;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks2, Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.RksJumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan oleh :TANG GAL 2... ..eeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANGQal .........eeeeeeeeeecceeceeeeeeeeeesnteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Rks

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisdimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisH. Armansyah, Lc,MH, Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300..000,00( tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kis

581/Pdt.G/2021/PA.Kdi

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KdiNo: xxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bata Laiworu, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak tercapai perdamaian, karena Tergugat tidakmau berubah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.kKdi7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidaktercapai.

Abd Pakih, S.H, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA. Kdi

581/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Maret 2000, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor 725/39/III/2000;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.Cbnserta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;10.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.Cbn

581/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suardi Dg Nai bin Yasibe, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Mei1960, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Mentimun Lr. 46 B No. 60 F, Rt. 002, Rw 003

Mengabulkan permohonan para pemohon.Be Menyatakan pernikahan Pemohon (Suardi Dg Nai bin Yasibe)dengan Pemohon II (Gowa Dg Ratu Binti Syaharuddin) yang terjadi padaSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Haltanggal 15 Mei 1981 di Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBontoala Kota Makassar4.

Pasal 11 ayat 5 Perma No. 1 Tahun 2015, maka kepada paraPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2.

HanisangSalinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Suardi Dg Nai bin Yasibe)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama MOCHAMAD IRAWAN als KENTUNGBIN RIBUTTempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 31 Tahun / 17Oktober 1984Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Lesanpuro RT.O1 RW.09Kel.Lesanpuro Kecamatan KedungKandang, Kota MalangAgama IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 23Agustus 2016Halaman 1dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.s.d. tanggal 21 September 2016 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 s.d. tanggal 9 Oktober 20166. Hakim sejak tanggal 4 Oktober 2016 s.d. tanggal 2 Nopember 2016 ;7.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD IRAWAN als KENTUNG bin RIBUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 8dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.2.

Bahwa benar saksi menerangkan saat diinterogasi Terdakwamengaku mendapatkan shabu dengan cara membeli dari AHMAD SAIDals UKLEK seharga Rp. 750.000, pada hari Selasa tgl 24 Mei 2016sekira pukul 01.00 di Tumpang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 10dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

umum pada hari itu juga , oleh Majelis Hakim tersebut di atasdibantu olen ROSNI , SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ISYE S ,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADINA PELITA ASMARA, SH MH RIGHTMEN MS SITUMORANG , SH .MHRATNA MUTIA RINANTI, SH.MHumPANITERA PENGGANTIROSNI, SHHalaman 20dari 20 Halaman Putusan Nomor: 581/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

581/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgPnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,PROPINSI BANTEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 11 September 2000, dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin, Kab.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Srg

581/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Mei2012, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor 63/21/V/2012, tanggal 20September 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018 /PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Hal 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018 /PA.AGMPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 63/21/V/2012, tanggal 20September 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018 /PA.AGMUrusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengahbukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B.

Pasal 3Hal 9 dari 11 hal, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018 /PA.AGMKompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), tidakmungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan permohonan perceraianPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

::::::cseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 5.000,00MAleCVl.......ccececccececcccaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp 6.000,00JUMMAN... 00. cee ee cee ccc eeeeeeaeeeeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2018 /PA.AGM

581/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kab. Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor di Jl.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

danTergugat, Penggugat mencoba bersabar dan dengan memberikan saranagar Tergugat mau bekerja agar bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga,dan meninggalkan wanita idamannya akan tetapi tidak diindahkanoleh Tergugat sehingga berakibat terjadi pertengkaran dan yang puncaknyatepatnya terjadi pada awal SEPTEMBER 2019 yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah Rumah dan Pisah Ranjang, sertasejak itu pula sudah tidak melakukan hubungan suami istri Sampai sekarang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 581

secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sorpemeriksaan dengan membacakan surat

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SorAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sor

581/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 581/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Made Oka Arsana ; Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Denpasar / 25031973,Agama Hindu, Wiraswasta, NIK.5171042503730003 ;Ni Luh Sri Astuti ; Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Badung / 21121976,Agama Hindu, NIK. 5171046312760008, PekerjaanWiraswasta

Foto copy Akta Perkawinan No. 771/ K.JB / 2002, tanggal 14 Oktober 2002,antara Made Oka Arsana dengan Ni Luh Sri Astuti. diberi tanda bukti P3 ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPara Pemohon yang semula bernama : Ketut Riskyraditya Putra Pandediganti menjadi Putu Pande Wiguna;3.

Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.Untuk Salinan Resmi,Plh,Panitera,Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP.19651231 198503 1 021.Catatan +Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 21 Agustus 2018, Nomor 581 / Pdt.P / 2018 / PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon Made Oka Arsana pada hari : Kamis, tanggal, 23Agustus 2018;Dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Materal. 2.0.0... ci ceceee eee eee ete eee see tettettttttssteees RD. 6.000,Jumlanh. ......e Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.Hal 9 dari 7 hal Penetapan No. 581/Pdt.P/2018/PN Dps.

581/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Surya Mataram, 15 Oktober1996, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama islam,pendidikan Sekolan Menegah Atas (SMA), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sifat tempramen;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.SdnC. Tergugat sering berbuat kasar dan pernah menodongkan pisauterhadap Penggugat dan pernah melemparkan botol terhadapPenggugat;d. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari kontrakan;e. Tergugat pernah menjambak rambut Penggugat danmembenturkan kepala Penggugat ke tembok;f.

Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Sukadana dalam hal ini majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sdn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp Biaya Proses : Rp Biaya Panggilan : RpKetua MajelisRiana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.60.000,0050.000,00900.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.Sdn

581/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 September 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 Maret 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Pat.G/2018/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Bpp