668/Pdt.G/2019/PA.Sgm

/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 1 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm..

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.8.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 0444/093/V/2018, tertanggal Gowa, 18Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Padt.G/2019/PA Sgm.Somba Opu, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi yang memberi keterangan di persidangan secara terpisah, yaitu:1.

,M.HHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera PenggantiKhaeruddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Sgm.

668/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Makassar18061983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wirasasta, Alamat KelurahanMattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, yang dalamhal ini diwakili

Pengadilan Agama, dengan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 06032019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:iL,Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Ahad, tanggal19 Juni 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/19/X1/2005, tanggal 19Juni 2005..

Tergugat sering mengancam penggugat dengan perkataan yangtidak pantas terhadap penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA MksC. Tergugat saat ini berstatus tahanan di Lapas Makassar atas kasusTipikor dengan masa tahanan 7 Tahun.d. Penggugat dan tergugat sudah tidak memiliki kecocokan danselalu berselisin paham.6.

Maharani, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak Sentosa Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kde P4;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Mks5. Fotokopi surat keterangan kelahiran No. 026/SK.RSIAS/I/2008tanggal 18102018 atas nama Ny. Maharani, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ibu dan Anak Sentosa Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kde P5;6.

Andi Muhammad Yahya Chalid( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA Mks

668/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait Serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(satu jutalima ratus ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Salinan Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B768/Kua.13.17.03/PW.01/8/2020, tanggal O3 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Salinan Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Calon suami anak Pemohon,Nomor : 3027/DK/1996, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 3 Oktober1996.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

668/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: MUHAMMAD VIKRIYAWAN PURWANTOALIAS VIKRI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 15 Maret 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mayjen S Parman No.70 F, Kel.Kemaraya,Kec.

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKendari sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan Tanggal 15Februari 2022:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan = akanmenghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor668/Pid.B/2021/PN.Kdi.

Tanggal 14 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Kdi. Tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan maksud untuk melerai, tibatibaTerdakwa langsung memukul bibir Saksi Koroban dengan menggunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali setelah itu Saksi Korban pusinglalu Terdakwa mencoba memukul Saksi Korban namun ditahan dengantangannya kemudian Terdakwa menikam punggung kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah pisau dapursehingga Saksi Korban jatuh ke aspal tidak sadarkan diri, kKemudianSaksi Korban dibawa ke kamar kost Saksi ULIL.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 668

RHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Kdi

668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlA ites 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salam bin Sukur Ali, Tempat Tanggal Lahir: Tangan Baru, 1 Juli 1966 (53tahun), NIK: 7604110107660010, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TanganBaru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali

Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 November 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor register 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 14 November 2019, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak Pemohon denganalasanalasan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B814/KUA.31.03.04/PW.01/11/2019 tertanggal 8 November 2019 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara Sahrul bin Salam, dengan IrmaDamayanti binti Rusdi Bande dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur;Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktisurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos (bukti P.3)Hal. 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwlb. Bukti Saksi:1.Jawwas bin Hamma Ali, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.

Saripa JamaHal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

668/Pdt.G/2015/PN Dps

,danHal. 11 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsDainuri, SH., Advokat dan Penasihat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Masfur Mufti, SH.,.MH., & Patners, beralamat di Jalan CipinangJaya Il A. No. 2 A.

,/turuttergugat Il, dengan demikian dalil gugatan ini sama sekali tidakberalasan hukum, oleh karenanya sudah sepatutnya juga untuk diHal. 25 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsL?

Taruma Brastamala;Hal. 96 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P21, P24, dan P22,dan buktiTT.IV1 sampai dengan TT.IV5, terhadap pemberian hak guna bangunanatas nama PTI.

(bukti T.llk2 dan T.IIk5), Akta Hibah No.57 tanggal 30 Desember 2008 yangHal. 97 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dpsdibuat oleh Notaris/PPAT Gusti Ayu Rustini, SH.

(tiga juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 103 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsDi catat disini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri DenpasarTanggal 5 Januari 2017, No. 668/Pdt.G/2015/PN.Dps pihak TergugatIll dan IV menyatakan Banding sejak tanggal 17 Januari 2017.Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.Hal. 104 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps

668/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madimeng, 21 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx XXXxxXxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 06 November 1981

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yangdisebabkan karena Termohon dan orang tua Termohon berceritakepada tetangga Termohon bahwa Termohon sudah sering kalimenyuruh Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanamun Pemohon masih tetap tinggal dan sejak saat itu Pemohonmerasa sangat malu) yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;7.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.PrgqHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.Prgq

668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Tergugat, umur 70pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cot Tingkeum,Gampong Biram Rayeuk, Kecamatan Tanah Jambo Aye,XXXX XXXX XXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuzakir, S.H.,

;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Gampong Teupin Kuyuen KecamatanSeunuddon, xxxx XXXxX XXXXX, XXxx; Sebagal Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratxsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 668

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pat.G/2020/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor:0004/004/I/2020 beranggal 06 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx XXXXX XXXKabupaten xxxx Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadilxadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingxmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat didampingi oleh Kuasanya datang menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke depanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Padt.G/2020/MS.Lskpersidangan

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : R 30.000p. 72. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 400.00Tergugat 0,4. PNBP Rp. 20.000Panggilan 75. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000,Jumlah : R 516.000,p.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/MS.Lsk

668/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Triyono,Nomor 3402121503820002 tanggal 03062012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakSupaya rukun kembali namun tidak berhasil.2.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btldan sering membantah keinginan Pemohon, dan termohon juga seringberpergian tanpa sepengetahuan pemohon. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.BtlATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.Btl

Menetapkan penulisan nama yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/21/ll/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan nomor : 668/21/II/668/84 tanggal 21 Pebruari 1984.Dengan nama sebenarnya adalah , begitupun nama sebenarnya adalah .Berdasarkan :1) Kartu keluarga2) KTP3) Ijazah4) Surat kematian4. Bahwa suami Pemohon bernama sudah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan surat kematian dengan Nomor : XXXxX.3/08/VIII/2002,dibuktikan.5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :668/21/lI/668/84 tanggal 21 Pebruari 1984 sebenarnya adalah dan nama3) Memerintahkan kepada Kantor Pencatat Nikah KUA Kecamatan GENUKuntuk mencatatkan perubahan nama tersebut.4) Menetapkan biaya

dalam surat nikah berbeda dengan nama yang sebenarnya yang tertulisdalam suratsurat lainnya ;Menimbang. bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon pada petitum angka 2 tentang perubahan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor : 668/21/II/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984 dapatdikabulkan dengan menetapkan penulisan nama yang tercatat dalam

Akta NikahNomor : 668/21/Il/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, yaitu nama Siti Udjiati dirubahmenjadi Siti Ujiati dan nama Muchali dirubah menjadi Moe Ali ;Menimbang. bahwa oleh karena menurul pasal 26 ayat (lI) dan pasal 34 ayat(I) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 menjelaskan bahwa perbaikanpenulisan dalam dukumen nikah dilakukan oleh Pegawai Pencalat Nikah dengancara mencoret kata yang salah dan tidak menghilangkan

tulisan salah tersebut.kemudian menulis kembali perbaikannya serta diberi stempel Kantor Urusan Agama.maka untuk kepastian hukum mengenai data yang berkaitan dengan nama pasangansuami isteri dalam Akta Nikah Nomor : 668/21/II/668/84 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, perludiperintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebutuntuk memperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesuai dengan bunyi amar penetapanini sehingga

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbr tanggal 05 April 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

668/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No621/19/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA/Pbrtanggal 05 April 2021 dicabut olen Penggugat;Him. 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por.3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Por. 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Him. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

668 K/Pid/2018

No. 668 K/Pid/2018 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/07/X1/2007 tanggal10 November 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Desa UsoSdr.

No. 668 K/Pid/2018 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menerima luas tanah tanggal 10November 2007 (dilegalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 668 K/Pid/2018untuk membayar pajak atas tanah tersebut.

No. 668 K/Pid/2018membayar pajak atas tanah a quo.

No. 668 K/Pid/2018Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 668 K/Pid/2018

668/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.MprRp.100.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal03082015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXXKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Mpr6.

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Mpr3.

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.668/Pat.G/2020/PA.Mpr

668/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Febriani binti Dedi Chubaedi, umur 26 tahun (Karawang, 17 Februari1992), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Cinangka No. 30, RT 002 RW 001, DesaCinangka

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 8 Juni 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor997/102/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal 18Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 668/Pat.G/2018/PA. PwkAgustus 2009, telah dinazegelen, diberi meterai cukup, diberi tanda bukti(P.2);B. Saksi:1.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 791,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 668/Pdt.G/2018/PA. Pwk

668/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:H***** bin S*** Dg.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Sgmhanya ingin tinggal dengan orang tua Termohon saja walaupun Termohonsudah diajak oleh Pemohon untuk terpisah dari rumah orang tua masingmasing.

No. 668/Pdt.G/2017/PA.Sgm(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 668/Pdt.G/2017/PA.Sgm

668/Pdt.Bth/2018/PN Mdn

Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PNMdn tanggal 5 Oktober 2018, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MardhiSantawijaya, SH., dan Nifzul Revli, SH., dari Law Office MardhiSantawijaya, SH., & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 4 Oktober 2018, selanjutnya disebut Pihak Pertama ;Ny.

Nomor 668/Pdt/Bth/2018/PN Mdn tanggal 5 Oktober 2018, selakuTerlawan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.MdnDalam hal ini diwakili leh Kuasa Hukumnya DR. Ibnu Affan, SH, M.Hum, Dkkdari Kantor Hukum IBNUSAFI'l dan ASSOCIATES berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut PihakKeduaDan. PT. Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Airlangga Nomor 16 A dan16 B, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;.

Nasution, Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan ; Bahwa dalam proses Mediasi perkara Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PN Mdnmelalui Mediator Pengadilan Negeri Medan Pihak Pertama (Pelawan dan Pelawan II) dan Pihak Kedua (Terlawan 1!)

/Padt.Bth/2018/PN.MdnHalaman 6 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat.

Biaya Proses =Rp. 150.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn. Ongkos Panggil = Rp. 1.100.000,00. Materai = Rp. 6.000,00. Redaksi = Rp. 5.000,00 +Jumlah = Rp. 1.291.000,00Terbilang (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn

668/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisC.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi :aall Gols ade gles erg) ule aro il acy pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000 ,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.668 /Pdt.G/2018 /PA.Kis

668/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa pada tanggal 09 September 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 9September 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Cbn

668/Pdt.G/2013/PAJT

No. 668/Pdt.

No. 668/Pdt. G/2013/PAJT Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Hakim Anggota, Drs. Sultoni, M.H. Dra. Hj. Farchana Panitera Pengganti Eva Zulhaefah, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 668/Pdt. G/2013/PAJT

668/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irfandi Lasinari bin Ali Lasinari, Tanggal Lahir 08 Juli 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 668

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Andini R Lasinari (P), 14Tahun, Suci R Lasinari (P), 12 Tahun, dan Alfian R Lasinari (L), 7 Tahun;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GalelaSelatan Kabupaten Halmahera Utara namun hingga sekarang tidakpernah menerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 668

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTB