berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo glLo . 9l lg

Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf(Ff) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan Penggugat patutdikabulkan;10.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;11.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

ditinggal oleh Termohon sejak bulanPebruari 2004 sampai sekarang tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

meninggalkanPemohon sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang tanpa ijin dan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222222 222222 Bahwa sejak bulan Oktober 2002 hingga sekarang Termohon meninggalkanPemohon tanpa ijin dan alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old Ul arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

No. 0009/Pdt.G/2014/PA.Ngw5Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi

selama 10 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat

Penggugat selama2 tahun sejak Nopember 2004 sampai dengan sekarang, tidak memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

2004 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun 1a telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang4sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

xxx sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Mayjelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voi ylSoglylogublosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat karena dibiarkan tanpa nafkah sejak bulan xxx sampaisekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 256yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

adalahPemohon mohon yin untuk mentalak Termohon karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak bulan xxx sampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa Termohon tidak bertanggung jawab sebagai seorang isteri terbuktitelahmeninggalkan Pe...4meninggalkan Pemohon tanpa pamit sejak bulan xxx sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat

Penggugat selamaxxx tahun sejak tahun xxx sampai dengan sekarang, tidak memberi nafkah, membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara4patut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

mentalak Termohon karena sejak bulan Maret 2000 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

namun belum dikaruniai anak dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa sejak bulan Maret 2000 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat

karena Termohon sejak bulan xxx sampai saatini telah xxx tahun pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan bahkan tidak diketahuialamatnya yang jelas ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa Termohon sejak bulan xxx telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai saat ini tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah...4Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam serta ibarat

danijin Pemohon maka akibatnya sejak awal tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah oangtuanya sudah 2 tahun tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Termohon suka pergi hingga berharihari tanpapamit dan ijin Pemohon ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohonsejak awal tahun 2008 sampai sekarang selama 2 tahun tidak pernah rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon nyata telah telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan ibarat

meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya dan tidak pernah memberi nafkah serta membiarkan Penggugatselama xxx tahun xxx bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat selama xxx tahunxxx bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

kemudian 4 Agustus 1999 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang 10 tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

1998 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon selingkuh dengan SUDARTO ; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Agustus 1999 sampai sekarang10 tahun 7 bulan tidak pernah rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon nyata telah telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan ibarat

lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugatselama xxx tahun xxx bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR, danjuga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi : Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana tersebut di atas , maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,5sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR,dan juga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi : Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim dalam6permusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang no.7 Tahun 1989 tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut

Penggugat selamaxxx tahun sejak tahun xxx sampai dengan sekarang, tidak memberi nafkah, membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara4patut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat