601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 601/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.PwlPolewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan Februari 2019 karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama selama kurang lebih 8(delapan) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA. PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Pwl

601/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Februari 2019, dengandalildalil

Anak , berumur 10(Sepuluh) tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2.

Saksisaksi.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Smg. Saksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kota Semarang.

Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.,3. Pemanggilan : Rp 380.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Smg

601/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal02 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telahmelaksanakan pernikahan secara sah di Mesjid Jami Tigo Baleh,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/IIV1996 tanggal 12Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama tidak ada memberikanbelanjia kepada Termohon, kemudian pada bulan Juli 2007 Termohonmengirimkan surat kepada Pemohon dan mengatakan bahwa Termohoningin bercerai dari Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon lebihkurang enam tahun tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.

FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 9 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Panitera Penggantittd.RAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Desember 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 (tujuh) hari, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniaiketurunan,4.

No.601/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptkyangdekatdenganseoranglakilaki yang bernamaNurkholis ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebutmengakibatkan keduanya pisah rumah, Pemohon tinggal di JI.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. M@CtCral ...cccceccccceecececceececeeeesseeeseees Rp. 6.000. JUMIAD Loe ceececccecceecceeeeeeneeaees Rp. 356.000,Hal.14 dari 14hal. Put. No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat konsultan

tempattinggal di Kabupaten Bekasi dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 601

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 867/78/VIII/2013 tertanggal27

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

601 K/Pdt.Sus-Parpol/2015

Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015Putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/201522."

Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015tersebut di bawah pimpinan H. Djan Faridz.

Nomor 601 K/Padt.SusParpol/20152.

Nomor 601 K/Padt.SusParpol/2015

601/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.Pctw Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.PctPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),perselisinan dan pertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbataspada perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidakada harapan untuk dapat rukun kembali.

Putusan No. 601/Padt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapibekas suami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 601/Padt.G/2019/PA.PctDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Ahmad Roikan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 325.000,: Biaya HHK3 > Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.Pct

601/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISKAN Bin LASEMO2. Tempat lahir : Malang3. Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 23 Juli 19804. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2017, No.601/Pid.B/2017/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/d tanggal 26September 2017Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 28 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal23 Agustus

2017 nomor : B2005/0.5.43.3/Euh.2/08/2017 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertanggal 28 Agustus 2017 tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa telah mengakui,menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap

Hum.LG.N.A Aryanta Era W, SHPanitera penggantiSuwiyono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpn

601/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat

Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA.Brb..Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 10 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 4 tahun 9 bulan berturutturut;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs. Rustam masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Mastina, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 601/Pdt.P/2015/PA Bikmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.3. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Herman bin Milu tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.2.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd tidRusdiansyah, S.Ag. Hj. Maryani, S.HttdIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

601/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin, tanggal 28April 2008 M / 22 Rabiul Akhir 1429 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 77/01/V/2008, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 03 Mei20082.

Amirullah dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

Amirullah ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dipandang beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapkecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secaralayak kepada Penggugat karna Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakmemberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterusmenerus. Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisinan danpertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

601/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Tanjung Sari 14 Juni 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/04/V/2015tertanggal 05 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor601/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Desember 2021 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 28 Oktober 2021 tersebut

601/PID.SUS/2018/PT SBY

Yang putusan nya telah dibacakandi muka pengadilan tertangal 21 Mei 2018; ALASAN KEBERATAN ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERISURABAYA No. 474/Pid.Sus/2018/PN SBY. tertanggal 21 Mei 20182.1 Judex Factie telah salah menerapkan hukum pembuktian.Hal 9 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2.1.1Didi2.1.32.1.41).2).2.1.5Bahwa Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.474/Pid.Sus/2018/PN SBY.

Penuntut Umum kepada Para Terdakwa,dan kemudian dikaitkan dengan dasar pertimbangan putusan judex factieHal 21 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2.62.72.8pada Pengadilan Tingkat Pertama, maka UnsurUnsur Setiap PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa 1KHARIS WAHYU NUGROHO BIN AFANDI dan Terdakwa 2 SAHRUL BINSUNARTO SUBUR;Hal 24 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.474/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 21 Mei 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e Narkotika jenis sabu yang masih terdapat didalam 3 (tiga) pipet kacadengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu) gram;e 1(satu) poket sabu dengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu)gram;e 5 (lima) plastik klip sisa pakai sabu dengan dengan berat netto0,002 (nol koma nol nol dua) gram;e 2 (dua) dompetDirampas untuk dimusnahkan ;Hal 25 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY7.

, TTD, Gusti Ngurah Astawa, S.H.M.H., Ida Bagus Putu Madeg, SH.MH,TTD,Dr.Erwin Mangatas Malau, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Hal 28 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY

601/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rustang bin Rahim, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw.003, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 601

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Oktober 2020 di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Taufiq dengan maharberupa seperangk at alat shalat dan yang menjadi wali adalah Jafar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim danSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalDarman2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Rustang bin Rahim) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

601/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

601/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada xxxxx 2009 di KecamatanCihampelasKabupaten Bandung Barat, disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Nphresmi ke Pengadilan Agama, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan untuk bisa melanjutkan rumah tangga secara normal danharmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagi berumah tanggasebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan JoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang perhatian dankurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahirmaupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Nph