Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
NURAINI
138
  • di rubah menjadi namaNURAINI lahir di Kekalik tgl 3 Juli 1993 ;Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ;Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan Ijazah agar di kemudianhari tidak ada perbedaan Bahwa, setahu saksi tidak ada yang keberatan terkait perbaikan/perubahanposisi nama dan tempat lahir pemohon dalam Akta Kelahiran karena namatersebut sudah diberikan sejak dilahirkan cuman
    dirubah menjadi nama NURAINIlahir di Kekalik tgl 3 Juli1993 ; Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ; Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan Ijazah agar di kemudianhari tidak ada perbedaan Bahwa, setahu saksi tidak ada yang keberatan terkait perbaikan/perubahanposisi nama dan tempat lahir pemohon dalam Akta Kelahiran karena namatersebut sudah diberikan sejak dilahirkan cuman
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0876/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 2 September 2014 — P DAN T
102
  • Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, sebagaimana iKutipan Akta Nikah Nomor : 500/01/XII/2012 tertanggal 11 Desember 2012 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 hari, belum melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena =perkawinan ini tidak berdasarkan cinta kasihtetapi cuman
    bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul) yang disebabkanperkawinan ini tidak berdasarkan cinta kasih tetapi cuman
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Agm
Tanggal 6 Maret 2019 — Terdakwa
7541
  • dan Anak Iksanmenjawab cepeklah dan dijawab Anak Korban idak galak eh, aku nak nunggusera kemudian Anak Iksan langsung menarik tangan Anak Korban, kemudian didalam pondok Anak Iksan langsung membuka dan menurunkan celana dancelana dalam Anak Korban akan tetapi ditahan oleh Anak Korban namun AnakIksan berkata diamlah dulu bae, cuman sebentar sambil menurunkan lagiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Agmcelana dan celana dalam Anak Korban.
    dan Anak Iksanmenjawab cepeklah dan dijawab Anak Korban idak galak eh, aku nak nunggusera kemudian Anak Iksan langsung menarik tangan Anak Korban, kemudian didalam pondok Anak Iksan langsung membuka dan menurunkan celana dancelana dalam Anak Korban akan tetapi ditahan oleh Anak Korban namun AnakIksan berkata diamlah dulu bae, cuman sebentar sambil menurunkan lagicelana dan celana dalam Anak Korban.
    dan Anak menjawab cepeklah dan dijawab Anak Korban idakgalak eh, aku nak nunggu sera;Bahwa kemudian Anak langsung menarik tangan Anak Korban secarapaksa lalu di dalam pondok Anak langsung membuka dan menurunkancelana dan celana dalam Anak Korban akan tetapi ditahan oleh AnakKorban namun Anak berkata diamlah dulu bae, cuman sebentar sambilmenurunkan lagi celana dan celana dalam Anak Korban;Bahwa kemudian Anak memegang kedua tangan Anak Korban dengantangan kanan dan mengarahkan badan Anak Korban untuk
Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 91/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum: M. Nur Eka Firdaus, SH Terdakwa: DEDYANTO JUHAR PUTRA Alias JOHAR
8229
  • mencari ikan buat Terdakwa danselesainya Terdakwa langsung mengambil ikanikan hasil panah;Bahwa kemudian sekitar hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul09.00 wit Terdakwa kembali memerintah saksi Tomy dan saksi Amindengan nada kasar dan keras menunjuk jari telunjuk tangan kanan kearah saksi dan saksi Tommy dan mengatakan bahwa "kan yang adadikerambah harus saya ambil sebanyak 10 (sepuluh) ekor , kemudiansaksi Tommy berkata tunggu teman saya ALEX dari Ambon baruketemu dengan dia karena kami cuman
    Bahwa Saksi mendapat ikan tersebut di laut sekitar pulau 7 tersebutdengan cara saksi menyelam pada saat malam hari di saat ikanikantersebut lagi sedang bertelur lalu Kemudian saksi menangkapnya denganmenggunakan ganco (alat penangkap ikan);Bahwa yang ada 8 delapan) ekor ikan milik saksi bersama temantemannya yang di ambil oleh Terdakwa ;Bahwa ada sekitar 50 (lima puluh) ekor ikan yang saksi masukan kedalam kerambah saksi :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN MshBahwa yang punya kerambah cuman
    PN Mshterpaksa malam itu menyelam sampai subuh untuk mencari ikan buattersangka dan selesainya tersangka langsung mengambil ikanikan hasilpanah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 09.00 witdengan nada kasar dan keras tersangka menunjuk jari telunjuk tangankanan ke arah saksi dan saksi Tommy dan mengatakan bahwa ikanyang ada dikerambah harus saya ambil sebanyak 10 (sepuluh) ekor ,kemudian saksi Tommy berkata tunggu teman saya ALEX dari Ambonbaru ketemu dengan dia karena kami cuman
    )orang yang menjaga keramba, setelah itu kami sama sama naik ke ataskeramba dan saksi langsung pergi memasak nasi dan terdakwa lagiberbincangbincang dengan orang penjaga keramba, setelah ituTerdakwa pergi dan yang menaikan ikan ke atas perahu atau long boatadalah penjaga kerambah ;Bahwa Saksi tidak melihat bahwa Terdakwa ada memberikan uangkepada anak buahnya saudara Alex ;Bahwa Ikan Jenis kerapu Tiger yang terdakwa ambil:Bahwa tujuan saksi ke Pulau 7 ( tujuh ) untuk memancing ikan ;Bahwa kalau cuman
    saksi Alex bersama temantemannya yang di ambil oleh Terdakwa;Bahwa kerugian saksi Alex Kurang lebih diatas Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah );Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 09.00 wit dengannada kasar dan keras tersangka menunjuk jari telunjuk tangan kanan kearah saksi dan saksi Tommy dan mengatakan bahwa "ikan yang adadikerambah harus saya ambil sebanyak 10 (sepuluh) ekor , kemudiansaksi Tommy berkata ftunggu teman saya ALEX dari Ambon baru ketemudengan dia karena kami cuman
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 113/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Miko Kristanto
217
  • 1 jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TSTU kemudian saksi IMAMmengajak terdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksiIMAM berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAMterdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelan sampai di Tribun kemudianterdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di seputaran tribun dan alunalunlalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBI FITRIANIyang berbocengan naik
    jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TSTU kemudian saksi IMAMmengajak terdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksiIMAM berboncengan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAMterdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelan sampai di Tribun kemudianterdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di seputaran tribun dan alunalunlalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBI FITRIANIHalaman 4 dari 17 Putusan
    jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TSTkemudian saksi IMAM mengajak terdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Stbterdakwa bersama saksi IMAM berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Vario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwayang mana saksi IMAM terdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelah sampaidi Tribun kKemudian terdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di Seputarantribun dan alunalun lalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI
    jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untukTST kemudian saksi IMAM mengajak terdakwa ke Tribun Stabat,selanjutnya terdakwa bersama saksi IMAM berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru dop BK4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAM terdakwa bonceng menujuke Tribun, setelah sampai di Tribun kemudian terdakwa bersama saksi IMAMmutarmutar di seputaran tribun dan alunalun lalu melihat saksi korbanPUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBI FITRIANI yang berbocengannaik Sp.
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
114
  • Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, cuman Penggugat bercerita kepada saksi saksi bahwa iasudah diceraikan oleh Tergugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun1998 sampai sekarang ini.
    Lingkungan Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25November 1993Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Denggen Daya, Desa Denggen, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang bernama : poBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 1998 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, cuman
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 466/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ARIYANTO SYAHPUTRA Alias RIYAN
2710
  • Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TeguhAswin Fazli Alias Aswin udahlah win, orang cuman ini aja kok,kemudian Saksi Teguh Aswin Fazli Alias Aswin menjawab bukangitu, aku ga suka kalian begini di wilayahku, dan kemudian SaksiTeguh Aswin Alias Aswin pergi ke Pos Satpam untuk mengambilHalaman4dari32 Halaman, Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Srh.Hand Phone (HP) miliknya yang sedang di cas (charge) di PosSatpam untuk menghubungi Saksi Imam Hairul yang merupakanpenjaga sekolah (Satpam) lainnya dikarenakan
    Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TeguhAswin Fazli Alias Aswin udahlah win, orang cuman ini aja kok,kemudian Saksi Teguh Aswin Fazli Alias Aswin menjawab bukangitu, aku ga suka kalian begini di wilayahku, dan kemudian SaksiTeguh Aswin Alias Aswin pergi ke Pos Satpam untuk mengambilHand Phone (HP) miliknya yang sedang di cas (charge) di PosSatpam untuk menghubungi Saksi Imam Hairul yang merupakanHalaman7dari32 Halaman, Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Srh.penjaga sekolah (Satpam) lainnya dikarenakan
    Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TeguhAswin Fazli Alias Aswin udahlah win, orang cuman ini aja kok,kemudian Saksi Teguh Aswin Fazli Alias Aswin menjawab bukangitu, aku ga suka kalian begini di wilayahku, dan kemudian SaksiTeguh Aswin Alias Aswin pergi ke Pos Satpam untuk mengambilHand Phone (HP) miliknya yang sedang di cas (charge) di PosSatpam untuk menghubungi Saksi Imam Hairul yang merupakanHalaman10dari32 Halaman, Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Srh.penjaga sekolah (Satpam) lainnya dikarenakan
    Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi TeguhAswin Fazli Alias Aswin udahlah win, orang cuman ini aja kok,kemudian Saksi Teguh Aswin Fazli Alias Aswin menjawab bukangitu, aku ga suka kalian begini di wilayahku, dan kemudian SaksiTeguh Aswin Alias Aswin pergi ke Pos Satpam untuk mengambilHand Phone (HP) miliknya yang sedang di cas (charge) di PosSatpam untuk menghubungi Saksi Imam Hairul yang merupakanpenjaga sekolah (Satpam) lainnya dikarenakan Saksi Teguh AswinAlias Aswin sedang sendirian pada
    Kartini tepatnya dikantor satpam kemudian Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang Saksikenal bernama Terdakwa Ariyanto Syahputra Alias Riyan dan Marvel AliasUcok sedang menenteng jerejak jendela dan daun jendela yang terbuatdari besi, kemudian Terdakwa mengejar dan mendekati TerdakwadanMarvel Alias Ucok tersebut, selanjutnya Terdakwa menyuruh untukmenurunkan jerejak jendela dan daun jendela tersebut dan Terdakwamengatakan "udah lah win, orang cuman ini aja kok" lalu Saksi menjawab"bukan gitu, aku
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Narkotika)
Alek Kusmawan, S.T. Bin Madsri
303
  • dirumah saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah), dansetelah beberapa menit kemudian saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannya diajukanterpisah)datang dan memperlihatkan / menunjukkan 1 bungkusnarkotika jenis sabu yang sebelumnya membeli dari saksi Kukumdan sambil mengatakan Ni bahannya (sabu) dan terdakwajawab kok sedikit dan saksi Oman Darmawan, Amd.Kep BinWawan Suhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah)mengatakan iva dapatnya cuman
    narkotika jenis sabu kepadaKukum sedangkan terdakwa disuruh menunggu dirumah saksiOman Darmawan, dan setelah beberapa menit kemudian saksiOman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah) datang dan memperlihatkan ataumenunjukkan 1 bungkus narkotika jenis sabu yang sebelumnyamembeli dari Kukum dan sambil mengatakan Ni bahannya(sabu) dan terdakwa jawab kok sedikit dan saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) mengatakan iya dapatnya cuman
    dirumah saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah), dan setelah beberapa menit kemudian saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) datang dan memperlihatkan / menunjukkan 1bungkus narkotika jenis sabu yang sebelumnya membeli dari saksiKukum dan sambil mengatakan Ni bahannya (sabu) dan terdakwajawab kok sedikit dan saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah) mengatakan iyadapatnya cuman
    kepadaKukum sedangkan terdakwa disuruh menunggu dirumah saksi OmanDarmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi;Bahwa, benar kemudian saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah) datang danmemperlihatkan atau menunjukkan 1 bungkus narkotika jenis sabuyang sebelumnya didapat dari saksi Kukum dan sambil mengatakan Ni bahannya (sabu) dan terdakwa jawab kok sedikit dan saksiOman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) mengatakan iya dapatnya cuman
    kepada Kukum sedangkan terdakwadisuruh menunggu dirumah saksi Oman Darmawan,Amd.Kep BinWawan Suhandi;e Bahwa, kemudian saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah) datang danmemperlihatkan atau menunjukkan 1 bungkus narkotika jenis sabuyang sebelumnya didapat dari saksi Kukum dan sambil mengatakan Ni bahannya (sabu) dan terdakwa jawab kok sedikit dan saksiOman Darmawan,Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) mengatakan iya dapatnya cuman
Register : 05-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LASTIN Alias MAMA FALEN
3411
  • Donggala; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaLASTIN Alias MAMA FALEN berdasarkan informasi masuk keanggotakalau di rumah atau di kios LASTIN sering terjadi penyalahgunaNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saudari LASTIN dengansSuaminya; Bahwa yang saksi amankan dari penguasaan terdakwa LASTINsaat itu berupa dugaan shabu sebanyak 1 (satu) paket dalam kotakrokok gudang garam merah yang diserahkan sendiri dari kantongcelananya serta ada plastic kosong; Bahwa yang saksi amankan cuman
    terdawka LASTIN sendirikarena cuman dia yang dirumah atau kiosnya saat kita melakukanpenggerebekan tersebut; Bahwa dari pengakuan terdakwa LASTIN kalau shabu tersebutmerupakan miliknya sendir; Bahwa dari pengakuan terdakwa kalau dugaan shabu tersebutakan dipergunakan bagi diri sendiri bukan untuk diperjualbelikan; Bahwa setau saksi terdakwa LASTIN Alias MAMA FALEN tidakmemiliki izin untuk menyediakan, membawa, mengusai shabu dariberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2
    Donggala; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaLASTIN Alias MAMA FALEN berdasarkan informasi masuk keanggotakalau di rumah atau di kios LASTIN sering terjadi penyalahgunaNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saudari LASTIN dengansuaminya; Bahwa yang saksi amankan dari penguasaan terdakwa LASTINsaat itu berupa dugaan shabu sebanyak 1 (satu) paket dalam kotakrokok gudang garam merah yang diserahkan sendiri dari kantongcelananya serta ada plastic kosong; Bahwa yang saksi amankan cuman
    terdawka LASTIN sendirikarena cuman dia yang dirumah atau kiosnya saat kita melakukanpenggerebekan tersebut; Bahwa dari pengakuan terdakwa LASTIN kalau shabu tersebutmerupakan miliknya sendiri; Bahwa dari pengakuan terdakwa kalau dugaan shabu tersebutakan dipergunakan bagi diri sendiri bukan untuk diperjualbelikan; Bahwa setau saksi terdakwa LASTIN Alias MAMA FALEN tidakmemiliki izin untuk menyediakan, membawa, mengusai shabu dariberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Supardi alias Dg. mile bin jumaddin
168
  • dan dijawab terdakwa adaji cuman dua ratus kemudian RAHMANHalaman 7 dari 16Putusan Nomor : 440/Pid.Sus/2018/PN Plpmengatakan sinimi uangmu selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada RAHMANlalu RAHMAN menyerahkan kepad terdakwa 1 (Satu) sachet plastikberisi kristal bening (Shabu) setelah itu RAHMAN mengajak terdakwake belakang salah satu rumah kemudian memberikan terdakwa alatuntuk mengkonsumsi shabu, lalu terdakwa mengkosumsi sebagainshabu yang terdakwa
    dan dijawabterdakwa adaji cuman dua ratus kemudian RAHMAN mengatakansinimi uangmu selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada RAHMAN lalu RAHMANmenyerahkan kepad terdakwa 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening(shabu) setelah itu RAHMAN mengajak terdakwa ke belakang salah saturumah kemudian memberikan terdakwa alat untuk mengkonsumsi shabu,lalu terdakwa mengkosumsi sebagain shabu yang terdakwa beli dariRAHMAN dan sisa terdakwa bungkus dengan potongan
    dandijawab terdakwa adaji cuman dua ratus kemudian RAHMANmengatakan sinimi uangmu selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada RAHMAN laluRAHMAN menyerahkan kepad terdakwa 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening (shabu) setelah itu RAHMAN mengajak terdakwa kebelakang salah satu rumah kemudian memberikan terdakwa alat untukmengkonsumsi shabu, lalu terdakwa mengkosumsi sebagain shabu yangterdakwa beli dari RAHMAN dan sisa terdakwa bungkus dengan potonganplastik
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 456/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 29 September 2015 — - SULTAN HASANUDIN BIN HANAFI SUDIRMAN
223
  • rumah yang masih termasuk dalamperkarangan rumah korban dengan cara membuka pintu kandang tersebut dengan keduatangan setelah pintu kandang terbuka DODI mengambil (satu) ekor ayam jantan atauayam bangkok, setelah berjalan sekira lebih kurang 3 (tiga) meter dari kandang terdakwamendengar orang berteriak maling..maling..maling lalu terdakwa hanya diam sambilmelihat DEDI dan DODI dikejar warga, lalu beberapa warga mendekati terdakwa danberkata maling kau ini terdakwa menjawab aku dak tau pak aku ni cuman
    menuju rumah korban, sedangkan terdakwa menunggu diatas sepedamotor untuk mengawasi orang orang di sekitar.Bahwa DODI dan DEDI mengambil ayam yang berada di kandang yang terbuat daribambu diletakkan dibawah rumah mengambil (satu) ekor ayam jantan atau ayambangkok.Bahwa terdakwa mendengar orang berteriak maling..maling..maling lalu terdakwahanya diam sambil melihat DEDI dan DODI dikejar warga, lalu beberapa wargamendekati terdakwa dan berkata maling kau ini terdakwa menjawab aku dak taupak aku ni cuman
    menuju rumah korban, sedangkan terdakwa menunggu diatas sepedamotor untuk mengawasi orang orang di sekitar.Bahwa DODI dan DEDI mengambil ayam yang berada di kandang yang terbuat daribambu diletakkan dibawah rumah mengambil (satu) ekor ayam jantan atau ayambangkok.e Bahwa terdakwa mendengar orang berteriak maling..maling..maling lalu terdakwahanya diam sambil melihat DEDI dan DODI dikejar warga, lalu beberapa wargamendekati terdakwa dan berkata maling kau ini terdakwa menjawab aku dak taupak aku ni cuman
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
BUSMAN KELANA Alias TOKE Bin JOHAN
3410
  • ASWAD, setelah itu terdakwa dan Sdr.ASWAD dibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan, selanjutnyaterdakwa di Tanya oleh pihak Kepolisian JUJUR KAMU BEN, KAMUSIMPAN DIMANA BARANG MU YANG 2 PAKET lalu terdakwa jawabSAYA CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONG BEKAS SISA SHABU,setelah itu terdakwa ditanya lagi untuk jujur dan terdakwa jawab denganjawaban yang sama SAKSI CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONGBEKAS SISA SHABU, selanjutnya terdakwa di bawa lagi ke pencucianHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor
    ASWAD, setelah itu terdakwa dan Sadr.ASWAD dibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan, selanjutnyaterdakwa di Tanya oleh pihak Kepolisian JUJUR KAMU BEN, KAMUSIMPAN DIMANA BARANG MU YANG 2 PAKET lalu terdakwa jawabSAYA CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONG BEKAS SISA SHABU,setelah itu terdakwa ditanya lagi untuk jujur dan terdakwa jawab denganjawaban yang sama SAKSI CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONGBEKAS SISA SHABU, selanjutnya terdakwa di bawa lagi ke pencucianmotor SRI untuk menunjukkan di mana barang
    ASWAD, setelah itu terdakwa dan Sdr.ASWAD dibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan, selanjutnyaterdakwa di Tanya oleh pihak Kepolisian JUJUR KAMU BEN, KAMUSIMPAN DIMANA BARANG MU YANG 2 PAKET lalu terdakwa jawabSAYA CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONG BEKAS SISA SHABU,setelah itu terdakwa ditanya lagi untuk jujur dan terdakwa jawab denganjawaban yang sama SAKSI CUMAN BAWA PLASTIK KLIP KOSONGBEKAS SISA SHABU, selanjutnya terdakwa di bawa lagi ke pencucianmotor SRI untuk menunjukkan di mana barang
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 847/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUKRISNO Bin RASMI
4437
  • miliknya,dengan cara Saksi korban mondarmandir mengambil air yang ditampungdi bak kamar mandi yang letaknya berada di belakang rumah kontrakanyang ditempati oleh Saksi SITI AMINAH dan saat Saksi mengambil airtersebut, Saksi korban melewati depan kamar kontrakan yang ditempatioleh Saksi SITI AMINAH, kemudian tibatiba Saksi SITI AMINAH keluar dariKamarnya dan menegur Saksi korban: KAMU TIDAK MENGONTRAKDISINI, KENAPA KOK KAMU MENGGUNAKAN AIR SINI DAN MONDARMANDIR, dan dijawab oleh Saksi korban : YA ...CUMAN
    miliknya,dengan cara Saksi korban mondarmandir mengambil air yang ditampungdi bak kamar mandi yang letaknya berada di belakang rumah kontrakanyang ditempati oleh Saksi SITI AMINAH dan saat Saksi mengambil airtersebut, Saksi korban melewati depan kamar kontrakan yang ditempatioleh Saksi SITI AMINAH, kemudian tibatiba Saksi SITI AMINAH keluar dariKamarnya dan menegur Saksi korban: KAMU TIDAK MENGONTRAKDISINI, KENAPA KOK KAMU MENGGUNAKAN AIR SINI DAN MONDARMANDIR*, dan dijawab oleh Saksi korban: YA ...CUMAN
    Cuman segitu doang kokMba ...
    Cuman segitu doang kok Mba ...Selow Mba ... kalau kamu bukan orang sini saya habisi, sambil ILYASKURNIAWAN pergi meninggalkan Saksi yang berada di dalam kamarkontrakannya.
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 48/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN
1612
  • Bunu mempunyai ide dan berkata: Ayo kitaambil Laptop di SD kemudian terdakwa bertanya pasti ada kemudian sdr.Bunu menjawab pasti ada biar cuman Komputer selanjutnya terdakwa,bersama saksi Munawir dan sdr. Bunu (DPO) melihat ada orang duduk didepan sekolah Nadrasah Ibtidaiyah Sambinae Kelurahan Sambinae KecamatanMpunda Kota Bima sesampai di sekolah tersebut, terdakwa bersama saksiMunawir dan sdr.
    Terdakwa menjelaskan Awalnya saya tidak mengetahul namunsetelah saya diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian baru sayamengetahui pemiliknya yaitu Madarasah Ibtidaiyah Sambinae keluarahansambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa Terdakwa menjelaskan Dapat saya jelaskan awalnya saya inginpergi kerumah saya untuk mengambil Laptop dirumah orang tua sayakemudian saudaru BUNU mempunyai ide dan berkata AYO KITA AMBILLAPTOP DI SD kemudian saya bertanya PASTI ADA kemudiansaudara BUNU menjawab PASTI ADA BIAR CUMAN
    diajukandi depan persidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Madrasah Ibtidaiyahn Sambinae KelurahanSambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, awalnya terdakwa ingin pergikerumah terdakwa untuk mengambil Laptop dirumah terdakwa, kemudiansaudara BUNU mempunyai ide dan berkata AYO KITA AMBIL LAPTOP DI SD*kemudian terdakwa bertanya PASTI ADA kemudian saudara BUNU menjawabPASTI ADA BIAR CUMAN
    lainnya saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Rbijam 02.00 wita bertempat di Madrasah Ibtidaiyahn Sambinae KelurahanSambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, awalnya terdakwa ingin pergikerumah terdakwa untuk mengambil Laptop dirumah terdakwa, kemudiansaudara BUNU mempunyai ide dan berkata AYO KITA AMBIL LAPTOP DI SDkemudian terdakwa bertanya PASTI ADA kemudian saudara BUNU menjawabPASTI ADA BIAR CUMAN
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
2719
  • Fendi Bin Madrik APA YANG KAMU MALINGDI LOKASI BN 71 dan BN 72 YANG KEMARIN LARI dan dijaterdakwa IYO PAK AKU MELOK MALINGNYO CUMAN AKU SANANDI,REDI, setelah terdakwa M. Fendi Bin Madrik mengakui perttersebut, lalu saksi Sahrul Bin Sumbrodi, saksi Irawan Bin BairohSutrisno Bin Bontoro membawa terdakwa M. Fendi Bin Madrmemperlihatkan mobil Truck Mitsubishi No. Pol. BG8414LT warna ktterlebin dahulu diamankan dan setelah kami perlinatkan mobil tersekterdakwa M. Fendi Bin Madrik, lalu terdakwa M.
    Fendi Bin Madrik dan bertankamu yang maling minyak di lokasi BN 71 dan BN 72 yang kemarirdijawab oleh terdakwa lyo pak aku melok maling nyo cuman aku ssAndi, Redi, lalu langsung mengamankan terdakwa dan barang bukt Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil yaitu. minyaksebanyak 8000 (delapan ribu) liter milik PT. Pertamina.
    Fendi Bin Madrik dan bertanya Apa kamu yang malidi lokasi BN 71 dan BN 72 yang kemarin lari dan dijawab oleh tercpak aku melok maling nyo cuman aku samo Plito, Andi, Redi, laltmengamankan terdakwa dan barang bukti.Bahwa terdakwa peranannya sebagai kenek dan memasang selanke tangki yang berada didalam bak truk, peranan Plito (dpo) admempunyai ide, sebagai sopir trtuk dan membuka kran, peranan adalah sebagai sopir mobil truk dan membuka kran dan peranan adalah sebagai kenek dan memasang selang dari
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
MAHERDIANA BR PURBA ALS MAK BERLIAN
498
  • saksi korbanhendak berdiri dimana terdakwa langsung menunjang paha saksi korban padabagian sebelah kanan kemudian saksi korban melawan terdakwa denganmenjambak rambutnya sehingga terdakwa dengan saksi korban saling jambakjambakan rambut lalu tidak berapa lama saksi MANGOMBAR SITINJAK ALSHOMBAR dan saksi DEVI BR PURBA mendatangi keduanya dan meleraiperkelahian keduanyanya sehingga terdakwa berhenti melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dan pergi meninggalkan rumah saksikorban sambil mengatakan cuman
    kaulah yang mau melawanlawan aku,harus kumatikan kau, cuman sekalinya masuk penjara kemudian terdakwakembali kerumahnya yang tepat didepan rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengalamimengalami luka gores pada leher sebelah kanan dan saksi korban jugamengalami sakit pada kepala (pening), sakit dan lebam pada bagian dada saksikorban dan terasa sakit pada bagian paha sebelah kanan dan pada bagianperut kemudian sakit pada bagian rahang sebelah kanan dan
    lalu saksi bangkit dan bersamaan dengan saat hendak berdiriterdakwa langsung menunjang paha saksi sebelah kanan, lalu saksimelawan dengan menjambak rambutnya kembali, sehingga saksi denganterdakwa saling jambakjambaan rambut, tak lama dari itu datanglahMANGOMBAR SITINJAK Als HOMBAR dan DEVI BR PURBA lalu meleraisaksi dan terdakwa yang saat itu sedang tarik tarikan rambut lalu terdakwaberhenti melakukan kekerasan tersebut terhadap saksi dan langsung pergimeninggalkan rumah saksi sambil mengatakan cuman
    kaulah yang mauHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Simmelawan lawan aku, harus kumatikan kau, Cuman sekalinya masukpenjara lalu terdakwa kembali kerumahnya yang tepat di depan rumahsaksi tersebut;Bahwa adapun terdakwa melakukan keekerasan terhadap saksi dengancara mencekik leher saksi sebanyak 1 (satu) kali dan membenturkankepala saksi kedinding rumah saksi adalah sebanyak 3 (Tiga) kalisementara menunjang saksi adalah sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa akibat yang dialami dari kekerasan
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Terakhir kalinya Tergugat pergi dari rumah cuman berpamitankepada Penggugat untuk pergi bekerja dan sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang kerumah lagi dan sudah tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.
    Terakhir kalinya Tergugatpergi dari rumah cuman berpamitan kepada Penggugat untuk pergi bekerja dansampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang kerumah lagi dan sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa selang 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan AgamaAmbon atas Perkara No.293/Pdt.G/2017/PA.AB Tergugat tidak berikrar,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai membaik, karena denganberbagai upaya Tergugat berusaha untuk rujuk dan rukun lagi denganPenggugat, namun kerukunan itu cuman bertahan selama 1 minggu saja,setelah itu Tergugat mulai mengulangi perbuatannya, yaitu sering mabuk,T Lb LI poLG ADAM PPL DESI OND SB Ie!
    Bahwa setelah keluar dari rumah selama kurang lebih 2 minggu sejaktanggal 19 Januari 2019, Tergugat pualng ke rumah pada hari senintanggal 4 Februari 2019, namun cuman sehari dirumah, kemudianTergugat keluar lagi sampai dengan Gugatan ini Penggugat ajukan.8. Bahwa bilamana Penggugat menegur atau memperingati Tergugatsehubungan dengan perlakuannya yang tidak sepatutnya dilakukanterhadap Penggugat, Tergugat sering marah marah dan bahkanmengeluarkan kata bahwa kamu akan saya ceraikan secepatnya.9.
Register : 05-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 6 Juli 2021 — - M. DARONI Melawan - HANIPAH
795
  • Daroni masalah ini awalanya adalahdari pinjam meminjam uang; Bahwa pada tahun 1988 sampai dengan tahun 1990 nan untuk uangsejumlah Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) untuk hargarumah tidak sesuai tapi menurut saksi kira karena masih ada hubungankeluarga jadi tidak masalah; Bahwasaksi belum pernah menemukan; Bahwasekarang sertifikat sudah atas nama Hanifah saksi tidak tahu; Bahwa cuman pada tahun 1999 ada prona dan saksi mendampingi RTsebelah tanah sengketa tersebut; Bahwasyaratsyarat
    Daroni dan hanifah;Bahwa saksi cuman mengetahui rumah dikosongkan;Bahwa rumah sengketa ditempati oleh Hanifah;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Sariyah adalah nenek saksi;Bahwa dengan keluarga Tergugat masih satu turunan;Bahwa status rumah adalah pinjam meminjam karena M. Daronikatakan kepada saksi, sekitar tahun 1992;Bahwa informasinya pada saat itu M.
    saksimbecak disekitar situ;Bahwa pada saat itu kondisi rumah masih bata dan lantai masih tanah,atapnya belum ada;Bahwa rumah dijual Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) menurut saksitidak pantas;Bahwa saksi membeli rumah seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa pada saat itu iobu saksi menjual rumah saksi tahu sendiri;Bahwa pada tahun 1990 saksi tidak tahu Penggugat maumengembalikan uang apakah mampu atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumah sudah diperjualbelikan, saksi cuman
    Daroni cuman senyum saja;Bahwa ada jual beli pada tahun 1991;Bahwatransaksi jual beli habis isya, saksi tidak menyaksikan dan saksidiberitahu oleh H. Rakwid;Bahwa yang diserahkan saksi tidak tahu hanya cuman dasarkepercayaan saja;Bahwa dari pihak penjual minta ditambahi maka H. Rakwid memberikanRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh karena M. Daronitidak merasa menerima Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) maka H.
    Daroni Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Hanifah pada saat itu sudah ada dirumah samping rumah H.Rakwid;Bahwa pada saat itu cuman ada saksi, suami Hanifah, M. Daroni, temanM. Daroni, dan H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1286495
  • Sby.Bahwa pembuatan video tersebut, Terdakwa menggunakan kamera DSLRmerk Canon untuk perekaman dan Laptop merk Apple untuk menguploadrekaman video ke media youtube, dengan di uploadnya rekaman videotersebut oleh Terdakwa melalui media youtube maka rekaman videotersebut dapat diakses dan ditonton oleh orang lain melalui jaringaninternet ;Dalam video tersebut tersangka Sugi Nur Raharja melontarkan katakataaku kok gak ngerti itu, dari dulu aku denger orang ini dari dulu, cuman kangak ada waktu ngreken
    Rahman sudah lama sekitar 15tahun yang lalu ;Bahwa orang yang berada di video tersebut adalah terdakwa (Gus Nur) ;Bahwa saksi selain sebagai Wakil Ketua Tanfidziyah PWNU Jawa Timurjuga sebagai Koordinator Forum Pembela Kader Muda Nahdatul Ulama;Bahwa pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwa melalui you tubeisi uacapannya Aku kok gak ngerti itu dari dulu aku denger orang ini daridulu...cuman khan nggak ada waktu ngreken...ada yang bilang jual nasigoreng, siapa sih adminnya Generasi Muda NU itu
    ,M.H., (Saksi 1) ;Bahwa Video tersebut berdurasi sekitar satu menit setengah ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengirim videoa tersebut ke WA grupPWNU Jawa Timur hanya memberitahu kepada temanteman yang beradadi WA grup PWNU Jawa Timur ;Bahwa orang yang berada di video tersebut adalah terdakwa (Gus Nur) ;Bahwa pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwa melalui you tubeisi uacapannya Aku kok gak ngerti itu dari dulu aku denger orang ini daridulu...cuman khan nggak ada waktu ngreken...ada yang bilang
    ,Bahwasaksi di kepengurusan PWNU Jawa Timur adalah sebagai WakilSekretaris dan di grup WA NU Jawa Timur sebagai salah satu adminnya ;Bahwa grup WA PWNU Jawa Timur dibentuk sejak tahun 2018 denganjumlah anggota 59 orang ;Bahwa saksi pernah melihat video terdakwa di you tube yang berisipenghinaan berdurasi lebih kurang 1 menit 26 detik dimana terdakwamengatakan Aku kok gak ngerti itu dari dulu aku denger orang ini daridulu...cuman khan nggak ada waktu ngreken...ada yang bilang jual nasigoreng, siapa
    Sby.video yang berdurasi lebin kurang 28 menit 26 detik adalah terdakwasendiri ;Bahwa setelah terdakwa membuat video yang berdurasi lebih kurang 28menit 26 detik pada sekitar 20 Mei 2018 lalu oleh terdakwa di upload dimedia you tube dengan chanel Munjihat chanel dengan judul GenerasiMuda NU Penjilat ;Bahwa isi katakata atau ucapan dalam video yang berdurasi lebih kurang 1menit 26 detik adalah Aku kok gak ngerti itu dari dulu aku denger orang inidari dulu...cuman khan nggak ada waktu ngreken...ada