537/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak

Ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak Pemohon dan Termohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor: 537/Pdt.G/2015/PAMks., tanggal 20 Maret 2015 telah mengemukakan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :703/27/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Nurcaya Hi Mufti M.H..Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mkssebagai ketua majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. dan Dr. H. Sukri,HC.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantuoleh Hj. Fatimah AD, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.MH.Dr. H.

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.537/Pdt.G/2015/PA.Mks

537/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember 2019Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN dan Penetepan Ketua PengadilanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNTinggi Medan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Nopember 2019 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Nopember 2019 Nomor537/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan selanjutnyaberkenan pula memberi putusan dalam perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPenggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN3.

Sahman Girsang, SH.M.Hum..H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.HumHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN

537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Advokat yang beralamat kantor di Graha Metro Raya BB 10, DesaTunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tertanggal23 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNJbg tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sekira jam 22.00 wibHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN JbgTerdakwa mengambil sabu yang dibeli dari Sinyo, kKemudian Terdakwapulang dan mencari barang berupa 1 (Satu) buah sedotan sebagai skrop,2 (dua) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) perangkat alat hisap(Bong) yang diperoleh Terdakwa di sekitar rumahnya Terdakwa.

Terdakwamendapatkan 7 (tujuh) kali sedotan setelah itu sabu dalam pipet kaca sudahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbghabis.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbgdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suyono,S.H.

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jbg

537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor. 537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :1. Nama lengkap : Ramadana Als Gandil ;2. Tempat lahir : Binjai ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Nopember 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Jalan Sei Bangkatan Lk. Il Kel. TanahSeribu Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017 ;T erdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 537/ Pid.B/ 2016/ Pn.Bnjtanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/ Pid.P/ 2016/ PN.Bnj tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Barangsiapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.2. Dengan Sengaja ;3. Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu ;4. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor. 537/ Pid.B /2016/PN.Bnj.

537/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 27 Februari 1988;c.

ANAK PARA PEMOHON(L), lahir di Serang, 21 Juni 1999Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019oleh Dra. Destina sebagai Hakim Tunggal. Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, SH.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PA.Srg

537/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kakak Tergugat di KampungLabanan, selama 3 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kampung Manado, RT.07,Kelurahan Teluk Bayur;3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR161/07/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA TR

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2014/PA.PalPENSION :eis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kabupaten Poso, SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 16 September 2014 telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal= , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /// tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.PAL Halaman dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sigi (dahuluKabupaten Donggala), Sulawesi Tengah;. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak (lakilaki),umur 4 tahun ;.

Nur Alam Baskar sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Hety Buntuan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.PAL Halaman 12 dari 13Ketua Majelis,H. Sutarman, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H. Dra. Hj.

(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.PAL Halaman 13 dari 13

537/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon dan Termohon , tanggal 04 Februari2020 yang dibuat oleh para pihak dihadapan Kepala Lingkungan KebonJeruk baru ,Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaiaslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pal grow al ols Goll loos ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rusni,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 395.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

537 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor 83, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. Z. A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20193.8. Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 8/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) Nomor 5/1993 persil B,tanggal 31 Mei 1993, luas 20,1783 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti:4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20194.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Pemohon KasasiIl YAYASAN PANCA BHAKTI, Pemohon Kasasi III H. TUKIRIN SURYOADINAGORO, S.E;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2019

537/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.Sekarang berdiam di Kota Banjar..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 22 hlm.2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Bahwa benar penghasilan Tergugat tidak tetap namun sedari awalsebelum nikah Penggugat mengetahui kalau Tergugat bekerja sebagaiTukang Parkir Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaseizin TergugatPutusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 3 dari 22 hlm.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungpenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 22 him.

Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 22 him.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bm dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 537/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Hamisah binti Gani, tempat dan tanggal lahir Waworada, 01 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Lintas TenteKarumbu RT. 003 RW. 002 Desa WaworadaKecamatan Langgudu

No. 537/Pdt.G/2018/PA.BmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/18/IX/2011 tanggal 12September 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa WaworadaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa WaworadaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 33 tahun 4 bulan;3.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bmdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya:1 PendaftaranJt2 Proses23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp891.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 537/Pdt.G/2018/PA.Bm

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi, Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

537/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ADANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 15 Juni 1966, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.

Cijulang, RT.003RW.003, Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, dengan alamat domisili elektronik di:rubiharyono93@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 12 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang

, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 12 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam RegisterNomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan pada haripersidangan yang telah ditentukan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Pemohon tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggaselanjutnya Hakim menunda persidangan sampai dengan hari Kamis tanggal21 Oktober 2021 dengan

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ......:2::4::::+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RD. 10.000,00JUMIAN 2.0... cee cece eee aeeeeeeeesee eee RP. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN Cbi

537/Pid.B/2020/PN Smr

tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

NUR ADNAN:Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan terhadap barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

, sertadihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI, SH BUDI SANTOSO, SH LUCIUS SUNARNO, SH, MHPanitera Pengganti, MULYANTO, SH, MH Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

537/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Skg2 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Re, tempat tanggal lahir Impaimpa, 28 Desember1984 (umur 35 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat kediaman ci JeeMB, sebagai Pemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Palippu, 24

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telan mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 9 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan Termohonsaling bergantian dan terakhir di rumah orang tua dan telah dikaruniai Seoranganak, yang bernama MM (umur 5 tahun), kini dalam pemeliharaanPemohon;.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon qq cidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg

537/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 April 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 114/114/IV/99, tanggal 21 April 1999;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemhon selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 18 tahun 8 bulan;3.

;Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 35230416077360002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 07 April 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dandibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.H.ABD.ADHIM,MHPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah) .Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms