601/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

601/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rustang bin Rahim, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw.003, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 601

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Oktober 2020 di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Taufiq dengan maharberupa seperangk at alat shalat dan yang menjadi wali adalah Jafar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim danSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalDarman2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Rustang bin Rahim) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

601/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Payakumbuh/ 23 Oktober1963, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601

/Pdt.G/2021/PA.LKTanjung Pati dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 18Oktober 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor X1/2021 Tanggal 18 Oktober 2021 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LKPuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LK

601/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, PulauSapuka, 17 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di DusunXKXKXKXKKKXKXKXKKKKKKKKKKKKK XK, DesaXKXKXKXKXKXKX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0142/020/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Takalasi, Desa XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros;3.

Pada sisi lain, Tergugat tidak pernah menghadiri persidanganmeskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yangHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jaun lebin bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.

601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 20 Februari 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Februari 2019 dengan nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 601

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, lahirtanggal 21 Maret 2013 M, jatuh kepada Penggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Deli, Deli Serdang Nomor : 1488/14/X/2012, tanggal 02Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnNopember 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 SyakbanHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs Syamsul Bahri S.H serta Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

601/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:093/29/III/2014 tanggal 20 Maret 2014);Halaman 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 sampai dengan positaangka 3 adalah benar semua;Halaman 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh3. Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Tergugat dengan Penggugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagimana dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4;4.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (buktiP.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:On RF ONBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 Rp 446.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor601/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Desember 2021 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 28 Oktober 2021 tersebut

601/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISKAN Bin LASEMO2. Tempat lahir : Malang3. Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 23 Juli 19804. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2017, No.601/Pid.B/2017/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/d tanggal 26September 2017Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 28 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal23 Agustus

2017 nomor : B2005/0.5.43.3/Euh.2/08/2017 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertanggal 28 Agustus 2017 tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa telah mengakui,menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap

Hum.LG.N.A Aryanta Era W, SHPanitera penggantiSuwiyono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpn

601/Pid.Sus/2017/PN.Bjm

Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan tahanan kota sejak tanggal23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkaramenyatakan menghadapi sendiripersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017.

IRE tersebutHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017./PN.Bjmsebanyak 1 (satu) unit yaitu Excavator merk Kobelco SK 2008 warnahijau ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik alat berat Excavator merkKobelco SK 2008 warna hijau yang disewa Sdr. SYAHLIDIN aliasUDIN; Bahwa cara Sdr.

Bukaan tambang yang dikerjakan oleh 03 50 115SYAHLIDIN di Desa Kintapura 29,8 09 Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017./PN.Bjm Kabupaten Kintap Kab.Tanah Laut 59,6yang berada didalam perkebunankelapa sawit PT. Indoraya EverlatexBlok G17.

IE) Blok G17, bermula saksi Samuel dan saksi Rahmani mendatangi lokasi tambang diDesa Kintapura Kec.Kintap Kab.Tanah Laut dengan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/854/IV/2017/Dit Reskrimsus tanggal 03 April 2017, saat itu diHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017.

MHPanitera Pengganti,ttdYOHANIS, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Negeri Banjarmasin Kelas 1AolehWakil PaniteraYOHANIS, SHNIP. 1964041199803 1001 Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017./PN.Bjm

601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.2. ...Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ....... yang bernama .......

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 601/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.af oO NfPanitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

601/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 15 Oktober 2020;2.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Kis5.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.kKis

601/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PT. PT. Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan juli tahun 2019, yang menyebabkan antara PemohonPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.dan Termohon telah pisah rumah.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.3.

Haltersebut sejalan dengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 15 hal.1974 Jo.

Muliyamah, M.H.Panitera PenggantiSiti Hairiah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

601/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Lubuklinggau, 03 Desember 1986/31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir/ Umur

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2015tanggal 05 Januari 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGBukti Surat : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/1/2015 tanggal 05Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, yang telah bermaterai cukup sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi :1.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGao fF wnrN PFHakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTTDRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDHj. Sabariah, S.Ag, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SH30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG

601/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahHalaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mrmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa antara XXXXXX dengan XXXXXxX telah intim dalampergaulan bahkan anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama XXXXXX,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.MrAS'AD, S.Ag.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mr

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 601/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18Oktober 2018 sapai dengan tanggal 16 Desember 2018.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 601/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

/JOMBA/09/2018 tertanggal 17 Oktober 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.1.

DINDAAULIA;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN.Jbg. Bahwa sdr. DINDA AULIA tidak membeli pil double L tersebut dariterdakwa melainkan diberikan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr.

DINDAAULIA ;Bahwa terdakwa tidak pernah menempuh pendidikan di bidangkesehatan atau Apoteker dan tidak mempunyai surat ijin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

Hj.HERA KARTININGSIH,S.H.M.H.YUNITA HENDARWATI,S.H.Panitera Pengganti,SUSILA DWI RIANTO,S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

601 K/Pdt/2017

Nomor 601 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat I, II):1.

Nomor 601 K/Pdt/20171?

Nomor 601 K/Pdt/2017pada halaman 71, 72, 73 yang pada pokoknya menyatakan berdasarkanketerangan saksi ahli DR. Ketut Westra, S.H., M.H.

Nomor 601 K/Pdt/2017pembeli) menerangkan bahwa jual beli ini dilakukan dengan hargaRp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah);b.

Nomor 601 K/Pdt/2017Rekonvensi sah sebagai milik Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi.

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman