625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus Narkotika /2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaTempat LahirUmur/tanggal lahirp : Muhamad Nur Bin Omon ;Jakarta ;44 tahun / 25April 1982 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Serang , Nomor : 625 /Pid.Sus/2018/PN Serangsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 20183Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nuria Haryati, SH. danErwita Lista SH, Penasehat Hukum/Pengacara yang tergabung pada LBH.Mandiri Banten, berkantor di Jalan Jagarahayu Komplek Dalung Mandira BlokHalaman 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgD/2 RTOO8 RW 001 Kelurahan Dalung Kecamatan Cipocok jaya, Kota Serangmelalui Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

: 625/PidSusNarkotika/2018/PN.SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Srgtanggal 14 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.Sus/2018/PN.Srg tentangpenetapan sidang pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Hery Tri Haryono Harianto BinHalaman 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgJupriyanto, setelah terdakwa mendaatkan paket sabu dari sdr Hery TriHaryono Harianto, kKemudian terdakwa memberikan uang tips kepadasdr.

Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan menurut hukum ;Halaman 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SrgAd.2.

625/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Tanete Kole, Desa RambuSaratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Tanete Kole, DesaRambu Saratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 625

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 diHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlDusun Kampung Baru, Desa Buntu Buda, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa;3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)AHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Pwl

625/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag10.11.12.justru malah marah dan terjadilan pertengkaran hingga mendorongPenggugat yang menybabkan keguguran;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa tidak sanggup lagimembina rumah tangganya dengan Tergugat, dan setelah keadian tersebutPenggugat meminta untuk pulang kerumah orang tuanya, dan penggugatmerasa trauma dengan Tergugat.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romzi Bin Arbi) terhadapPenggugat (Sumira Binti Suhaimi Kadir);3.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagberkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag

625/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraldan Mantan suami Pemohon berstatus Duda Cerai, dan tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Yang dikeluarkan olehKelurahan XXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:470/605/414.416.14/2019 tanggal 27 Agustus 2019, Bukti surat tersebutPenetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama An.

aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Penetapan, Nomor 625

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumliah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y 23ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jubed bin Markamin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.013 RW.001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatimah Binti

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604172904090001 atas nama Jubed binMarkamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srg11, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Melinda Sari (P), lahir di Serang , 22 April 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srg

625/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal O7 Mei 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 131. 1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 137.

Menjatuhkan Talak Satu bain dari Tergugat (Turmanto bin Machuri)kepada Penggugat (Ngatimah binti Sukarlan) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 133.

Semula antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan April 2017 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia hingga sekarang;d.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.500,(dua ratus satu ribu lima ratus rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............::008Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

625/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Him. 1 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.a. Anak 1, Perempuan, Umur 25 Tahun (Lumajang, 30 Januari1996);b. Anak 2, lakilaki, Umur 22 Tahun (Mataram, 29 April 1999);C. Anak 3, lakilaki, Umur 14 Tahun (Mataram, 08 Oktober 2007);4.

Majelis hakim yang memeriksa danHim. 2 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat pada point 5adalah tidak benar, oleh karena sejak pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 1995 sampai dengan saat ini tetap rukun danHim. 3 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Surat kartu Penduduk yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram tanggal 7 September 2020 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditandaidengan (P.01);2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah bermateraiHim. 5 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Khafidatul Amanah, S.H,M.HPanitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,00Him. 12 dari 13 hlm No. 625/Padt.G/2021/PA.Mtr.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Him. 13 dari 13 hlm No. 625/Padt.G/2021/PA.Mtr.

625 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/20163.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/201612.13.14.mulai terhitung sejak Para Penggugat menjadi pekerja/ouruh tetap menurutPasal 59 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.

Putusan Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201617.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016menurut Pasal 82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, oleh karenaitu gugatan Para Penggugat harus ditolak.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016

625/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ,Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 5 Tahun;Menggikuti Penggugat.4, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Z, Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan ErsandiTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.PLG

625/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN CbiAtauKetigawonnne Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als Max Globe bersama denganSdr. Aben (DPO), Sdri. Rini Als Dian Indah S (DPO) serta Sdri.

Rini Als Dian Indah S (DPO)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbimengatakan sedang berada di kantor, yang akan mengecek serta menerimalogam mulia Antam ada Terdakwa yang diakui sebagai bapak Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp merek Samsung warna hitam Type SM8109E Imei356807079473656 No Sim Card 082123605358; 1 (Satu) buah baju warna biru putih;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbidirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) buah kwitansi logam mulia sertifikat Antam;di kembalikan kepada Saksi Liswadi;6.

,M.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ayu Triana Listiati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi

625/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Guntoro Kacaribu Alias Guntoro. Tempat lahir : Diski. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tanah Tibul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stbmelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang untuk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 oleh kami,Anita Silitonga, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Aurora Quintina, S.H. M.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb

625/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Krw1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pebriyan Bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WarudoyongUtara, Rt. 037 Rw. 008, Desa Rengasdengklok

Nova Putri Abdul Aziz (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw2.

Bahwa antara adik kandung Pemohon (Indriyani binti Abdul Azis)dengan calon suami (Gugun Gunawan bin Hamdani) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Ora. Elina EitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Siti Sabihah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2020/PA.Spt

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Spt7. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Spt dari Penggugat;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Spt2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Spt6. Biaya meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000,00,Terbilang: (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Spt

625/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkap : : SUGIANTO Alias SUGI.Tempatlahir : : Medan.Umur/tgl lahir : : 40 Tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Jl. Khaidir, Link VIII, Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 625/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 625/Pid/2020/PT MDN tanggal 30 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 625/Pid/2020/PTMDN tanggal 06 Mei 2020;4.

Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II.

Bahwa kemudian, pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus telah mengemukakan ........... saksikorban mendapatkan informasi dari warga yang melihat bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN bersama dengan Terdakwa II ada membawa 50 (lima puluh) kayu milikkorban dan menyimpannya di belakan rumah Terdakwa Il.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDNTtd TtdPOLTAK SITORUS, SH.MH. RONIUS, SH.TtdSUWIDYA, SH.LLM.Panitera Pengganti,TtdMARTHIN AP SINAGA, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN

625/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrizal als Dolek2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2018/PNStb tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal alsDolek selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stbselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Redmi Xiaomi 4 Prime warna silver; 1 (Satu) lembar bon faktur HP Redmi Xiaomi 4 Prime warnasilver; 1 (satu) buah kotak HP warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak an zha zha fadillah;4.

meninggalkan warung saksi Tarigan,selanjutnya terdakwa menyembunyikan hand phone tersebut ke dalam lobangpentilasi Kamar mandi yang ada di warung tersebut akan tetapi saksi korbanZhazha Fadilah datang kembali ke kedai dan menjumpai saksi Juliana Br.Silalahi memberitahukan bahwa Hand phone miliknya hilang sewaktu berbelanjalalu saksi korban Zhazha Fadilah bertanya kepada terdakwa tetapi terdakwatidak mengakui perbuatannya kemudian saksi korban Zhazha Fadilah kembaliHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN StbHj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb

625/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Leo Fernando als Ando Bin Adrisman;Tempat lahir : Talontam (Kuantan Singing));Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Datuk

sejak tanggal 25 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Hakim PN sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan 28 September 2020;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan 28 Oktober2020;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 625

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA LEO FERNANDO ALIASANDO BIN ADRISMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr 4.x OF.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan 25 (dua puluh lima

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020, saksi mendapat informasi dari informan yang mengatakan bahwaada seorang lakilaki yang bernama Eka Leo Fernando Alias Ando BinHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr menyuruh informan untuk menelpon terdakwa dan memesan pil ekstasisebanyak 25 (dua puluh lima) butir.

Afrizal Hady, S.H., M.HIwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati .Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNPbr

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30 April 2000, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33

TANAH LAUT, KALIMANTANSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2017, dan dicatat olehHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 2 dua tahun, kemudian pindahterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 1 satutahun, Sampai berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Muhammad Ghibran Ansar, umur 3 tahun.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 625

selayaknya rumah tanggapada umumnya, akan tetapi sejak tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Penggugat.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika sedang cekcok dan terlibat pertengkaran denganSikap Tergugat yang egois mau menang sendiri, membuat Penggugatmerasa tidak di hargai sebagai istri, Tergugat lebin mementingkankepentingannya sendiri dari pada rumah tangga.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 625

625/PDT/2016/PT.DKI

No.625/PDT/2016/PT.DKI17.18.19..

No.625/PDT/2016/PT.DKI14.15.b.

No.625/PDT/2016/PT.DKINo.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan Yuridprudensi MahkamahAgung RI.

No.625/PDT/2016/PT.DKI10.

No.625/PDT/2016/PT.DKI

625/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2016 / PN BywDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :. Nama lengkap JUMAATI binti SUMARTOTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 312015 s/d tanggal 332015 ;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 625/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 30112016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/ PN Byw tanggal 30112016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah),dirampas untuk negara ;Menbebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM129/0.5.21/Ep.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 625

MAAT PAK MULYONO Bin HABUAN tidakada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 a.yat (1) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar kertas

/Pid.B/2016/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh HARI UTOMO,SHPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, SH.MH SIGID TRIYONO, SH.MH WAYAN SUARTA, SH.MHPanitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN Byw