675/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Kis

675/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 675/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:AHMAD BIN ADUL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama MAMAN dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama RESIN dengan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.saksi yang masing masing bernama Marjuki dan ASAN dengan mas kawinberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunalN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan,oO.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.4.

Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 05 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, hanya perkawinan mereka tidaktercatat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 675/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatkan perkara nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.Mtp

SALINANPENETAPANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp.2H yer 5 alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat tidak pernah cerai;4.

Tergugat sering berbicara kasar yang dapat menyinggung dan menyakitihati perasaan Penggugat bahkan Tergugat sering mengucapkan talak apabilaTerjadi perselisihan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp8.

Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Samaratul Janiah, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Mtp 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,004. Proses : Rp. 50.000,005. Panggilan > Rp. 170.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtp

675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iftakhul Janah als Eva;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Maret 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kongo Desa Meninting KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat;Agama : Islam

MTR tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor765/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnyatetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675

Menyatakan Terdakwa IFTAKHUL JANAH alias EVA telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja turut serta melakukanabosrsi;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

=Tenny Erma Suryathi, S.H., M.HKurnia Mustikawati, S.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr

No. 675/Pdt.G/2018/PA.KtpAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Ketapang Kendawangan, RT 0O1/RW 01.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktptelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 316.000,00wane nen nn nnn en nena nennnnenenenne Terbilang: tiga ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Ktp

675/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2021telah mengajukan

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rksperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas;b. Termohon suka membangkang dan tidak patuh ketika Pemohonmemberikan nasihat terhadap Termohon;c.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut

Redaksi : Rp. 10.000,005. materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.RksPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ecceeeeeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceeccesseeseeeeeereeeseeeeeeenaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Rks

675/Pid.B/2013/PN. Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Desember 2013 No.675/Pen.Pid.B/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Januari2014 No. 675/Pid.B/2013/PN.Malang sejak tanggal 17 Januari 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Mlgtanggal 18 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan....Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Blimbing KotaMalang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN.

Unsur....Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 675/Pid.B/2013/PN. Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

675/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. Bahwa pada tanggal 7 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, xxxxxxxxx XXXXxXXxxx, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 195/6/V/2007 tertanggal 7 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putin, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXX.

No 675/Pdt.G/2021/PA.Utjhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :7.1. Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, hal itu diketahuioleh Penggugat secara langsung;7.2. Tergugat jarang dirumah kediaman bersama;8.

No 675/Pdt.G/2021/PA.Ut;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm);3.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Utj. selesai karenedicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 03 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 1443 H.

No 675/Pdt.G/2021/PA.UtjPutra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,0050.000,00480.000,0030.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 675/Pdt.G/2021/PA.Ut;

675/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Bb, xxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal (amengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Togr,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp750.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp846.000,00( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA. Tgr

675/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.675/Pat.P/2020/PA.Skgq3.

No.675/Pat.P/2020/PA.SkgHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.2;3.

No.675/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan, pada tanggal 30 September 2020 setelan adapenetapan dari Pengadilan Agama Sengkang;2. H.

No.675/Pat.P/2020/PA.Skgpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.675/Pat.P/2020/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu riburupiah);1.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.675/Pat.P/2020/PA.Skg

675/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Denny Apriansyah bin Ridwansyah (alm);Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 10 April 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasari Gang 1, RT.02.Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 675/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr1.

sepeda motorSaksi hilang saat Saksi mengantar teman Saksi Saudari Gina pulang kerumah dan saat itu Saksi baru sadar kalau sepeda motor Saksi tidak adadan setelan Saksi tanyakan kepada orang rumah ternyata tidak ada yangtahu dan ternyata sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa Saksi yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut danterakhir kali Saksi melihat sepeda motor tersebut masih parkir beberapa jamsebelum Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 675

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRI HERWANTI,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr

675/Pid.Sus/2020/PN Bpp

SYAIFUDDIN sewaktu diinterogasi bahwa 5 (lima) batangganja tersangka membeli nya dari teman tersangka yang bernama Sadr.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN BppANDRE pada waktu itu tersangka langsung bertemu dengan Sdr.

Kota Balikpapan dan barang buktiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Bppyang di temukan pada diri tersangka yaitu 5 (lima) Batang ganja, 1 (satu)Bungkus Plastik narkotika jenis tembakau sintetis cap Gorila, 1 (Satu)bungkus plastic tembakau biasa dan 1 unit Hp.

MT HAryono Gg.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN BppMufakat No.66 Rt02 Kel. Damai Bahagia KEc.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (5 (lima) batang ganja kering 1 (Satu) bungkus tembakau sintetis seberat 26 gram brutto;1 (Satu) unit Hp Xiaomi warna putin nomer imei 863100034955140 /863100034955157Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Bpp(Dirampas untuk di musnahkan.)6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,SRI SATITI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Bpp

675/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 14 Desember 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : ANAK, Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Nomor, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktppertengkaran.

Put No. 675/Pdt.G/2019/PA.Ktp

675/Pid/Sus/2016/PN. Sgl

Yudo langsung menemui terdakwa dan langsungmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan gulungan tisukepada terdakwa, kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sql.gulungan tisu tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa bawa pergi dan terdakwa langsungpulang kerumah.

Bangka sehubungan dengan narkoba jenis sabu saksi ditangkap danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sol.dilakukan penggeledahan ditemukan Handphone Samsung lipat warna hitammilik saksi di dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan celana jeans.Dan 1 (satu) buah Bong yang ditemukan di tempat bekas permainan bilyardilingk. Air Merapin Jalan Pcrbakin Kel. Parit padang Kec.

Bangka dimana saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sol.ditangkap karena ada menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berupakristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu yang saksi letakkan didalamkotak rokok Sampoerna Mild kepada Sdr. Andi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016sekira pukul 15.30 Wib di Toko daerah Tunghin Kel. Paritpadang Kec.

S.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sol.dengan kesimpulan : bahwa barang bukti Kristal warna putin no. 1 adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

OLOAN EXODUS HUTABARAT, S.H., M.HDERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sol.

675 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 675 /PdtG / 2016 /PN.Sgr.DEM!

/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 28 Desember2016 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu bertempatdirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng pada tahun 2008 yangdipuput oleh Wayan Pasar sesuai dengan Surat Keterangan No.2029/KET/PDW/IX/2016.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum didaftarkanpada Kantor Catatan

Fotocopy Surat Kelerangan Kelahiran, atasnama Anak Penggugat danTergugat, terlanggal 16 Mei 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh BidanKetut Sukarini, telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Segr.5.

NI LUH SUANTINI, SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Ser.AA.

675 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20162008 dan Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:145/PMK.04/2007 sebagaimana ....

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016kewajiban eksportir untuk membayar Bea Keluar.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016h.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016apabila PEB baru tersebut didaftarkan yaitu sebelum ekspordilakukan (tanggal 10 Februari 2011);n.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2016

675/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, Termohon tidak mau berkunjung dan bersilaturrahmi kerumahorang tua Pemohon dan Termohon ingin menang sendiri dalam segala halsehingga Termohon tidak menghargai Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2017;5.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.TTD

675/Pdt.G/2018/PA.Clg

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukanHim. 1 dari 12 him.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.675/Pdt.G/2018/PA.Clg.dalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.675/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 hlm. Put. No.675/P dt.G/2018/PA.Clg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan guna memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (DWI HASTUTI) denganFAIZOL (Almarhum), pada tanggal 12 Juli 1998, di Purworejo tersebutdiatas, selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar SituasiNomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enamratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di KelurahanSedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa

Timuryang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,pada tanggal 26 Agustus 1994;Bahwa Pemohon sebagai istri yang sah dari FAIZOL berkeinginan untukmenjual sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100,atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor :4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuhpuluh lima) meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, yangditerbitkan oleh Kepala

yang belum cukup umur, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kepanjen cq Hakim yang memeriksapermohonan ini agar bisa memberikan jjin kepada Pemohon untukmewakili anak Pemohon yang bernama SHIREEN GHASSANICHAIRUN NISA, Perempuan, Lahir di Malang, tanggal 6 Januari 2008,Umur 13 tahun, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjualsebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atasnama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803,tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675

Menetapkan guna memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atas namaPemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803, tanggal 8Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima) meterpersegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang, pada tanggal 26 Agustus 1994 yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (DWI HASTUTI) denganFAIZOL (Almarhum), pada tanggal 12 Juli 1998, di Purworejo tersebutdiatas, selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar SituasiNomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enamratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di KelurahanSedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa

675/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jae bin Ganda, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung GunungBuleud RT 018 RW 012 Desa Loji Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.675/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.675/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.675/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M.Aminudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.675/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.675/Pat.P/2020/PA.Cbd