537/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.1. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon dan Termohon , tanggal 04 Februari2020 yang dibuat oleh para pihak dihadapan Kepala Lingkungan KebonJeruk baru ,Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaiaslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pal grow al ols Goll loos ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.Drs.H.M.Ishag,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rusni,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 395.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.537/Pdt.G/2020/PA Mtr.

537 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi SuciptoKm. 13,5 Nomor 83, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. Z. A.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20193.8. Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 8/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) Nomor 5/1993 persil B,tanggal 31 Mei 1993, luas 20,1783 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti:4.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20194.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Pemohon KasasiIl YAYASAN PANCA BHAKTI, Pemohon Kasasi III H. TUKIRIN SURYOADINAGORO, S.E;2.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2019Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/2019

537/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 537/Pdt.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.Sekarang berdiam di Kota Banjar..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 22 hlm.2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Bahwa benar penghasilan Tergugat tidak tetap namun sedari awalsebelum nikah Penggugat mengetahui kalau Tergugat bekerja sebagaiTukang Parkir Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaseizin TergugatPutusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 3 dari 22 hlm.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungpenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 22 him.

Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 22 him.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj4. Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 000308954162tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUD AL GHIRAIBIyang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkan olehSyafril bin Abdul Halim pernerjemah resmi di Jakarta, tanggal 19September 2019 bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj6. Manal (anak Alm. dengan Sa'diyah Hamoud Hamid AlGharibi);7. Nawal (anak Alm. dengan Sa'diyah Hamoud Hamid AlGharibi);8. Maryam Solehan Rantimo Saribin (Pemohon sebagai istriAlm) dan9.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj8. Maryam Solehan Rantimo Saribin (Pemohon sebagai istriAlm) dan9.

Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.Lmjdemikian Pemohon mempunyai hubungan kewarisan dengan pewaris,sehingga Pemohon adalah ahli waris yang sah dari pewaris (AtiyahMahmud Alghiraibi bin Mahmud);Menimbang, bahwa selain Pemohon masih ada ahli waris dariAtiyah Mahmud Alghiraibi bin Mahmud, yaitu :1.

Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi, Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

537/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ADANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 15 Juni 1966, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.

Cijulang, RT.003RW.003, Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, dengan alamat domisili elektronik di:rubiharyono93@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 12 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang

, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 12 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam RegisterNomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan pada haripersidangan yang telah ditentukan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Pemohon tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggaselanjutnya Hakim menunda persidangan sampai dengan hari Kamis tanggal21 Oktober 2021 dengan

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ......:2::4::::+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RD. 10.000,00JUMIAN 2.0... cee cece eee aeeeeeeeesee eee RP. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN Cbi

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

537/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rusli bin Bahrudin, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Februari 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan

CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor537/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 537

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Toni bin Cece Mustofa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan Pabuaran Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbntelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Tiri Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbn

537/Pdt.G/2020/PA.Brb

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.

Syamsu Rahman bin Saberan) yang terjadi padaHal 3 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. Brbtanggal 10 Januari 1986 di Desa Andang, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6307013001080067, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 25 Agustus 2017, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi Kode ( P.2 );Hal 4 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb3.

SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Brb

537/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Oktober2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2018Nomor 537/ PID.SUS / 2018/ PT MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober 2018Nomor 537/ PID.SUS / 2018/ PT MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;3. Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 964/ Pid.Sus/ 2018/ PN Mks.

Reg : Perk PDM443/ MKS/Euh2/07/2018 , pada pokoknya telahHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKS4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SUSILO, S.H., M.H .DWI HARI SULISMAWATI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSTtdKUSNO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd .MASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKS

537/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Gepeng Bin EkoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 537/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan

Kandang Gereng RT001/006 Desa Jayamukti Kec Cikarang Pusat, pihak kepolisian dari PolsekCikarang Timur, diantaranya yaitu saksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.Fauzian Reiza telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja dimana awalnya ada informasi dari masyarakat jika TerdakwaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckrmemiliki narkotika jenis ganja, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.

Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckruntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 01.00 wib di PosSecurity PT Armas Logistics Service di Kop.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika Kristal putin jenis shabudengan berat brutto keseluruhan + 1,01 gram (dengan sisa hasil labnetto + 0,5579 gram)Dirampas untuk dimusnahkan6.

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdata yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggugatsudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m7?

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 M?atas nama Hamidah bt.

Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Sertifikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.pengganti Sertipikat Hak Milik No.537/Segara Makmur yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No.27/2008 tanggal 21 Juli 2008 danluas tanah 27.600 M2 atas nama Hamidah Bt. Harun;3.

537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK 7304018205800004, tempat dan tanggal lahir Bungunglompoa,12 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan BungungLompoa, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 784/KUA.18.07.09/Pw.01/XI/2020 tanggal 25 November 2020,Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon dan XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

:Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpAygo!

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituyang dibantu oleh Muhammad Rusydi Asad, S.H. sebagai Panitera PenggantiSidang serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp206.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

537/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 27 September2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ujan Mas Bawah selama lebihkurang satu tahun lima bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 9 Jull2016, Pemohon tidak pernah lagi bertemu dengan Termohon dan sudahHal. 2 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.tidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selamalebih kurang dua bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;9.

Orba Susilawati, M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Yurni dan H.Hartawan,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 02 Oktober 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Gustina

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.

537/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Lwk, pada tanggal 9 Desember 2016 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.wa, pada

:Primer : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan satu orang Saksinya, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 16 dari18 hal.Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.720.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Putusan No. 537/G/2016 /PA.LWwk Hal. 17 dari18 hal.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 537/Padt.G/2020/PA.

No 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2019/PA TALU

Agama, dengan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 01 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhannya;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiibunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah sebanyakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 (tiga) menjadi Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);4.

Akan tetapi keterangansaksi kedua Termohon mengenai Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 1 (satu) bulan yang lalu adalah fakta yang dilihat/dialami/didengarHalaman 18 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUsendiri.

BuktiHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUtersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan bermeterai cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1870 dan 1888 KUHPerdata dan Pasal 285R.Bg., mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU