655/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Aek Tapa B KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

Socfindo, tempat kediaman di Emplasmen AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Agustus 2016,telah mengemukakan

Bahwa pada hari Sabtu 09 Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olen pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :434/05/XI1I/2013, tertanggal 02 Desember 2013;2.

Socifindo, Kecamatan Aek Natas sampaiberpisah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun setelah enambulan usia pernikahan mereka, sering terjadi pertengkaran diantaramereka; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat mudah ringan tangan dan suka berkatakasar;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Materai Rp. 6.000,wa een eee +Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 655/Padt.G/2016/PA.Rap.

655/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kag

655/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.655/Padt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj. Nursima, N, S.H.

No.655/Padt.G/2019/PA.Ptk

655/Pdt.G/2021/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

boArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgtelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:1.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbg

655/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abd Samad Sahlan Bin Sahlan, tempat dan tanggal lahir Lome, 25 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Seroja(belakang Sd 18), Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang

kompleksPesantren Ibnu Abbas), Desa Barakkang, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655

Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalyang sekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilsehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Prg

655/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Asdi Bin Bakri, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Bado, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsul dan Rustam dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama :1. Wulan 2. Mohd. Adam Asdi3. MOHD ASMADI 4. Rabiyatul Adawiya5. Muthmainnah.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdi Bin Bakri) denganPemohon II (Intan Binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Jull1999, di Kinabatangan;3.

No. 655/Pdt.P/2019/PA.JPPanitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi > Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 655/Pdt.P/2019/PA.JP

655 K/PDT.SUS/2010

Put.No.655 K/Pdt.Sus/201010.Bahwa pada bulan April 2007, saksi Sdr. Sugiyanto telah mengirim11barang pesanan PT.

Put.No.655 K/Pdt.Sus/201013.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 50 ayat 8 huruf a KesepakatanKerja Bersama PT.

Put.No.655 K/Pdt.Sus/2010sekali tidak mempertimbangkan aturanaturan hukum yang berlaku,yaitu :A.

Put.No.655 K/Pdt.Sus/2010Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) sewenangwenang;3.

Put.No.655 K/Pdt.Sus/2010

655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 655 /Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 10 Agustus 2021 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama .

Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersamaselama lebih kurang 3 (tiga) minggu;6. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;7.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pkb

655/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 13 Mei 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan I, Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf,diberi tangga dan diberi tanda (P);Saksisaks!.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Put.Nmr 655/Padt.G/2017/PA.LLG

655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 655/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Surahman als Rahman Bin Asmuni;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 12 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Radial Gunung 4 RT.026 NO. 14 Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 13 SeptemberHal 1 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp2019;6. Perpanjangan penahanan oleh Plt.

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabu seberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramBrutto Berat bersin sabu 0,11 gram;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp 1 (Satu) berkas pembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum; 1 (satu) Hp merk Xiomi warna hitam no. Simcard 085246657909no imei 1:866590033162408 no imei 2 : 866590033162416;Dirampas untuk Dimusnakan; Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Sebelumnya tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di parkiran sepeda motor Hotel Platinum,Balikpapan Utara sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan 1 (satu) poket shabu yang disimpan dalam plastik bekasHal 14 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpppembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Marihot Sirait, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

655/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

Bahwa Penggugat juga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG

655/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.XXXXXXX, Kota PEKANBARU , RIAU sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 647/44/X/2015 tertanggal 06 OKTOBER 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya panggilanRp.250.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp.10.000.5. PNBP Relaas Panggilan Pertama TergugatRp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

655/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Nopember2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sei Musam Utjing DesaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbPerkebunan Sei Musam Kec. Bahorok Kab. Langkat, terdakwa dan paraterdakwa yang lainnya melakukan pencurian TBS milik PT. Perk.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) janjang TBS;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraOli Dwi Fahriza ;6.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655 PK/Pdt/2013

Nomor 655 PK/Pdt/2013Putusan Mahkamah Agung Nomor 2397 K/Pdt/2011 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Nomor 578/PDT/2010/PT.DKI Jo.

Nomor 655 PK/Pdt/2013bertanggung jawab terhadap segala akibatnya, termasuk kewajiban untukmembayar hutang yang timbul akibat perobuatan tersebut.

Nomor 655 PK/Pdt/2013dahulu). Terlebih lagi penetapan sita yang dikeluarkan salah sasaran yaituterhadap barang milik Pemohon PK, sehingga sangatsangat merugikanPemohon Pk;10.

Nomor 655 PK/Pdt/2013tersebut. Pemohon PK sama sekali tidak mengetahui asal usul uang yangdiberikan oleh Termohon Il PK kepadanya.

Nomor 655 PK/Pdt/2013

655/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Balam, 20 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 655/Padt.G/2021/PA.Tbh29 Januari 2016 M atau 18 Rabi'ul Tsani 1437 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016,ditandatangani Pegawai Pencatat nikah KUA tersebut pada tanggal 29Januari 2016 M.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda mempunyai 1 anak..

Putusan No. 655/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sekira lebih dari 5tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon di SP 1, RT.003, RW.002, Desa PetapahanJaya, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan terakhirtinggal di rumah perusahaan PT.

Putusan No. 655/Pat.G/2021/PA.TbhKetua Majelis,Ttd.Ahmad Khatib, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Amry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendattaran: ss2nenenenne Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 710.000,004. PNBP Panggilan (P & T) Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA.Tbh

655/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 655/Pdt.G/2020/PA.

No 655/Pdt.G/2020/PA. UtjB. Saksi :1.

655/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Oleh karenaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi II;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipthak isteri;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 655/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Cbn