675/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 675/Pdt.P/2018/PA.Ptk.paz ll 02s Jl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan pembatalan Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Isti Rahayu Binti Yanto Hermansyah, S.Tp.

No. 675/G/2018/PA.Ptk.dengan seorang perempuan yang bernama Claudia EvelynHumiang binti Ferry Robert Humiang, dengan Akte Nikah Nomor0093/07/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, tanggal 05 April2018;5.

No. 675/G/2018/PA.Ptk.bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2 );B.

No. 675/G/2018/PA.Ptk.Selatan, dengan Akta Nikah Nomor 0093/07/IV/2018 Tertanggal 05April 2018;3. Menyatakan Kutipan akta nikah nomor 0093/07/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, tanggal 05 April 2018 tidak berkekuatanhukum tetap.4.

No. 675/G/2018/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........ccccecccececcseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BAYA ATK oo. eeeecesesesesesessereeeseeeeeens Rp. 50.000,S, PANGAN saci venie eos soos waren ex ent coca ce Rp. 675.000,4. RECAKSI.........cccccseceeeeseeeeeeeeueeeneees Rp. 5.000,5. M@tCV Al ....cccscccsssseceeceeeseesseeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAD Loe cece eteeeeeeeeeeees Rp. 766.000,Hal.11 dari 11 Put. No. 675/G/2018/PA.Ptk.

675/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Bpp

675/Pid.B/2021/PN Plg

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN Pig1.

Bukit Kecil KotaPalembang, saksi bersama 3(tiga) orang bernama WANDI SIRINGOHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN PigRINGO, ADI DARMAN SIMANJUNTAK, SAH MANGARAPANDAPOTAN SITUMORANG mengalami peristiwa pencurian dengankekerasan.

Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dan dimintalketerangan sekarang ini karena terdakwa selaku Tersangka dalamperkara Pencurian dengan Kekerasan (Curas).Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanbersama sama dengan temanteman terdakwa lainnya dan yang telahmembawa terdakwa ke Polresta Palembang adalah Polisi berpakaianpreman.

Laludari kejadian tersebut saksi korban dan 3 (tiga) orang rekan saksiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN Pigkorban melaporkan kejadian pencurian dengan kekrasan ini kePolrestabes Palembang. Bahwa benar dari kejadian pencurian dengan kekerasantersebut saksi korban dan 3 (tiga) orang teman saksi korban tidakmengalami luka apaapa.

Taufik Rahman, S.H..Said Husein, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALAMSYAH, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN PigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN Pig

675 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83145/PP/M.VB/16/2017 Tanggal 26 April 2017 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018

675/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal11 Desember 2019 Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

Andaman Delmar (dalam pailit)tidak dapat dimintai Pertanggung jawaban Hukum atau dengan kata lainHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.10.11.12.harta pribadi Pengurus dan Pemegang Saham PT.

Bahwa Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap sengketaperpajakan telah diatur dalam:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.a.

;Bahwa permohonan provisi Penggugat tidak dapat dibenarkan karenatelah masuk pada pokok perkara sebagaimana di Petitum dalamProvisionilnya halaman 8 surat Gugatan Penggugat, karena:Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.1.

,M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp 10.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00+Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.

Menyatakan perkara Pembatalan Hibah Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks. di cabut;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks.p yal a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pembatalan hibahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 83 tahun, Agama Islam, lou Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: A.Firmansyah Parenrengi Depu, SH., Idham Akbar M, SH.

Khusus tertanggal 13Februari 2017 (copy terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.PPAT Kecamatan Mamajang/ Camat Mamajang, beralamat di Jalan Lanto DgPasewang No. 10 dahulu Ujung Pandang sekarang KotaMakassar; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Putusan No. 675

TupaiPutusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 2 dari 99.10.11.12.13.14.15. Sebelah Timur : Jl.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 5 dari 92. Menyatakan Akta hibah yang dibuat oleh Tergugat dan Turut Tergugatbatal demi hukum;3. Menyatakan menurut hukum, batalnya Hibah yang dibuat pada tanggal 22Februari 1989 dengan Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989, beserta akibathukum yang timbul dari Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989 yang dibuatoleh Tergugat;4.

Arief Musi, SH.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 8 dari 9Drs. H. Maddatuang, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfPendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 9

675/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.

675 K/PDT.SUS/2011

No. 675 K/Pdt.Sus/201121/G/2011/PHILSby tertanggal 11 Mei 2011., untuk itu mohon kepada KetuaMahkamah Agung R.I.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Tergugat tidak dibebani dan/atau tidak dapatmenunjukkan/mengajukan alat bukti yang dapat mematahkan alatbukti Pemohon Kasasi/semula Penggugat.B.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PT. Sinar Grafika,halaman 340)JUDEX FACT SALAH MENERAPKAN ATAU MELANGGAR KETENTUANPASAL 61 AYAT (2) DAN (3) UU. NO. 138 TAHUN 2003 TENTANGKETENAGAKERMJAAN :1.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011 GAII Rp./ U.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011

675/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Laparaka, 1 Juli 2000 (20 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Damara

Borong, 6 Oktober 1991 (28tahun), agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD, alamatKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Makassar;Halaman dari10 Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4.

Thayyio HP dan Ruhana Faried,S.H.I., M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehIbrahim, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman9 dari10 Putusan Nomor 675 /Padt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya :Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HPDra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam rbu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 675 /Padt.G/2020/PA.Sgm

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Yk selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.YKSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kacamata),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat

Bahkan Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK10.11.terjatuh. Sejak saat itu, Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017, komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsemakin memburuk. Penggugat dan Tergugat tidak lagi berbicara satusama lain, kecuali ada hal penting yang akan dibicarakan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK2.

Menyatakan perkara NO : 675/Pdt.G/2018/PA Yk selesai karena dicabut .3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Achmad Arifin .Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiNanik Najemiah.SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 475.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 566.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YK

675/Pid.Sus/2017/PN Blb

Cigebar Rt.04 Rw.03 D esaHalaman 2 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.BlbBojongsari Kec. Bojongsoang Kab.

Dan 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja oleh terdakwa dicampur dengantembakau rokok menjadi 5 (lima) linting kertas berisi ganja yang kemudianHalaman 11 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.

Wawanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada waktu ditangkap terdakwa ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 bungkus kertas kecil warna putih berisi ganjaHalaman 13 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb141.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 20 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, olehsebagai SISWATMONO.R,SH.

SRI ASMARANI,SH.CN.Panitera PenggantiLINA MARLINA,SHHalaman 21 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN. Blb

675/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 675

Bahwa pada 15 Februari 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;Hlm. 1 Penetapan No.675 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIlm. 2 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NURMIN bin AMAQMOH) dengan Pemohon II (SUHAIBAH binti H. AHMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1989 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Panitera PenggantittdHIm. 9 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.

675 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 675 K/Pdt/20192015, juncto Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi, tanggal 10 Desember2014 antara Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019enMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimanabunyi Surat Perjanjian tertanggal 17 Juni 2013, mengenai Perjanjianpengurusan perkara perdata atas nama Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019sah yang ditandatangani Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiyaitu Perjanjian dan Perjanjian Tambahan (addendum) pengurusanperkara antara Pemohon Kasasi melawan Tuan Budiono Bin Suparno(mantan suami) dalam Perkara Nomor 2748/Pdt.G/PA Bwi., junctoNomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., juncto Nomor 777 K/Ag/2015;3.

Nomor 675 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2019

675/Pid.Sus/2016/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juni 2016, Nomor113/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 11 Agustus 2016;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTM5. Majeli Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 26 Juli 2016, Nomor675/Pen. Pid. Sus/2016/PN Btm, sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d tanggal 26 Agustus 2016;6.

Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakm Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28 Juli 2016, tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1. enyatakan

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Halaman 22 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertmbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut :Ad.1.

Bahwa terdakwa dalammembuat website/ blogspot yang membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 24 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMAd.3.

oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Siti Fatimah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri olehYogi Nugraha, SH., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakm Ketua Majelis,Endi Nurindra Putra, SH.MH Tiwik, SH.M.HumEgi Novita, SHPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMHalaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus

675 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 675 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. AGUNG WALUYONO, bertempat tinggal di Jl. Gang SukabaktiIl RT.O7 RW.03, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Bandung ;2.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009upah/gaji per bulan sebesar Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa Penggugat II adalah sebagai karyawan tetap CV.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009merupakan karyawan dengan tugas sebagai supir sekaligus telah memasarkanproduk yang kemudian telah menimbulkan kerugian bagi perusahaan Penggugatdalam rekonpensi, dimana akibat perbuatan Sdr. Wawan tersebut para Tergugatdalam rekonpensi tidak dapat menemukan konsumen dan tabung yangdipasarkan oleh Sdr.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009rekonpensi sebesar Rp.340.514.167,00 (tiga ratus empat puluh jutalima ratus empat belas ribu seratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :a. Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, berlokasi di GangSukabakti Il RT.07 RW.03 Kelurahan Sukabungah, KecamatanSukajadi Bandung, milik Tergugat dalam rekonpensi;b.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009

675/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 675 / Pdt. P/ 2019 / PN.

PermaiBlok F RT 004 RW 003 Kelurahan Bengkong Laut KecamatanBengkong Laut Kota Batam disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 7Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 675

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dikutipan akta kelahiranAnak Pemohon No. 2171LT160820170017, dan nomor 2171LT0806201600041 (terlampir) dan juga pada Kartu Keluarga Pemohon yangmana pada kutipan akta Kelahiran dan kartu keluarga tersebut nama pemohontertulis Lina Renita Lebua seharusnya LINA RENITA ZEBUA sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan juga ljazah Pemohon(terlampir)Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 675 / PDT. P/ 2019/ PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT080620160041 tanggal 8Juni 2016 atas nama Khayla Alexandria Ramadhani, diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 675 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.6.

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 256.000.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 675 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 675 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

675/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Lalu Wildan bin Lalu Jumade, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31Desember 1985, Agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Ayunah

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 675

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM2.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA GM

675/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 675/Padt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kalsum Binti H.

KediniKabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor675/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 675

Surat Keterangan Ghoib nomor 206/BMLKD/VII/2020, tanggal 3 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumelek, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telah dinazegelenHalaman 4 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.H. Nurudin bn H.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 9 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Menimbang dan kedua saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 dan Pasal 175 R.Bg.

Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H.Halaman 15 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Meterai 6 .000,7. Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GM

675/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:HENDY, beralamat di Gg.

Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan nama Pemohon dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.HENDY menjadi HENDY TANUWIHARDJA;4. Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut agar sesuai dengan Nama pada EKTP, namun Pemohonmendapat penjelasan dari Dinas Kependudukan Kota Bandung agarmemperbaiki nama Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus;5.

,Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.BDG tertanggal1 September 2020, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu MELASEPTIANI, S.H., M.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung,dihadapan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Panitera Penganti, HakimMELA SEPTIANI, S.H., M.H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 675/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

675/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rahmad Syahputra Alias Putra;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lingga Tiga Desa Lingga Tiga KecamatanBilah Hulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Agustus2018, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal7 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIAS PUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapDengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIASPUTRA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar

sebuah ruko atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas,Terdakwa bersama IPUL RAMBE (DPO) mengambil sepeda motor jenisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 675

Horas El Cairo Purba, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap