537/PDT/2016/PT.DKI

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal 11 No.537/PDT/2016/PT,DKIb.

HARTINITJONDRONEGORO DAN RANWUAYA HARSANTO TJONDRONEGOROSEBAGAI PENGAMPU DARI RADEN MAS HARDJONOTJONDRONEGORO.Hal 12 No.537/PDT/2016/PT,DKIae2.2.Bahwa dalam gugatan perkara aquo Hj.

VIVA HANDAYANI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6Februari 1965 sesuai Surat Kelahiran No : 146/1965 (vide bukti T 4);Hal 25 No.537/PDT/2016/PT,DKI3.2.

;Hal 44 No.537/PDT/2016/PT,DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 13 Desember 2016oleh Kami SUDIRMAN W.

;Hal 46 No.537/PDT/2016/PT,DKI

537/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 537/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADUYAN HUT ABARAT.Tempat lahir : Sibolga.Umur/Tgl. lahir :61 Tahun/10 September1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan :

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13September 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 537/PID/2015/PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 14 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

seribu rupiah) mendapat hadiah sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka denganpembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan sebaliknya bagi pemasang yang dinyatakan kalahapabila nomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang keluar, dan uang Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537

Menetapkan agar Terdakwa NADUYAN HUTABARAT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut: Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNMenyatakan Terdakwa NADUYAN HUTABARAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi sebagai

MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAMIDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDN

537/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHlm1 dari 16 him Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggalXXXXXXXXXXKXKXKKKKKXj.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah telan berusahauntuk memperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat,Him3 dari 16 him Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hlm15 dari 16 hlm Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)pf @ fHlm16 dari 16 hlm Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019

537/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo. 537 / Pid.B / 2015 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HARI SUSANTO als. AMBON als. ALITempat Lahir : MalangUmur : 86 Tahun / 6 Desember 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Aris Munandar Gg. VIA No. 28 RT. 03RW. 04 Kel. Kiduldalem Kec.

FIF (Federal International Finance) selanjutnya ataspengajuan kredit tersebut maka PT.FIF melakukan verifikasi denganHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara No. 537/Pid.B/2015/PN Mlgmenugaskan saksi TAUFIQ HIDAYAT untuk melakukan survey danpada saat itu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah untuk terdakwa sendiri sehingga terdakwa mengambil kreditsepeda motor tersebut atas nama terdakwa sendiri ;Bahwa atas dasar data yang diberikan oleh terdakwa kepada PT.

ANGGA sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara No. 537/Pid.B/2015/PN Mlge Bahwa sepeda motor Honda Beat yang dibeli oleh terdakwa dengancara kredit melalui PT.

Penagihan dilakukan pada bulan Oktober 2014 ;Bahwa atas sepeda moior tersebut sudah dipasang fiducia tanggal 19Nopember 2014 ;Bahwa kerugian yang ditanggung PT FIF sebesar Rp. 10.650.000,Bahwa saksi yang mendatangi dan melakukan survey kepadaterdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Perkara No. 537/Pid.B/2015/PN MlgBahwa ketika di survey, terdakwa mengatakan kalau sepeda motortersebut untuk diri sendiri dan keluarganya ;Saksi 3.

YUSTIAR NUGROHO,S.H Panitera Pengganti,WIDYATMOKO,S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara No. 537/Pid.B/2015/PN MlgHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara No. 537/Pid.B/2015/PN Mlg

537/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, lahir di Medan, 15 Juni 1953, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;melawanNama

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Sak9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Sakpertengkaran tersebut dan setelan mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suam istri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Pemohon, yaitu Tetangga Dekat Pemohon, yang pada pokoknyamenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Sakche Vy mai ad aah oly Racy NI LAN Canad nm SSI!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Sak5. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00 (enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah) Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Sak

537 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan CPO pada tahun 2010, pajak masukan yang telah PemohonBanding bayar tetap dapat dikreditkan seluruhnya;3.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015penyerahan minyak kelapa sawit (CPO).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015Kebun Sawit dimaksud adalah Kebun Pemohon PK (dahuluPemohon Banding).

Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2015i.

537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

537/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nurdin Dg. Rani bin Dg. Rabo, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanBonto Labbua, Rt.

Ngerang dengan mahar berupa Cincin dan yang menjadi wali adalahSalinan Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalAyah Pemohon II yang bernama Baseng dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Sikki dan Dg. Sitaba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Hartinah, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H. Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Nurdin Dg.

Rani bin Dg.Rabo) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

537/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.Sekarang berdiam di Kota Banjar..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 22 hlm.2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Bahwa benar penghasilan Tergugat tidak tetap namun sedari awalsebelum nikah Penggugat mengetahui kalau Tergugat bekerja sebagaiTukang Parkir Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpaseizin TergugatPutusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 3 dari 22 hlm.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungpenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 22 him.

Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 7 dari 22 him.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1.

537/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1zalPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada

tempat kediaman diDsn Babakan Jati Rt O01 Rw O7 Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 29Januari 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 537

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

HermantoPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Smdg

537/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Palhari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor ///tertanggal 09 Januari 2012 yang tercatat Di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kota Palu, Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di , pernah juga tinggal dirumah .Pada bulan juni 2019 Penggugat

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pal5.Bahwa atas perlakuan dan tindakan Tergugat tersebut sertakeadaan rumah tangga yang demikian itu, Penggugat berkesimpulansudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Palhadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Bahwa pada hari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludalam register perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Pal. tanggal 19 Juli2019 karena kembali rukun dengan Tergugat;Bahwa atas pernyataan

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.PalUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pal

537/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA. TgrsM.H.Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA. Tgrs

537/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 537/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Temukus, tanggal 20 Juni1991, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamatdi Disamarkan, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, lahir di Dencarik, tanggal 13 Mei1992, pekerjaan

mengurus rumah tangga,agama Hindu, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2018, yang

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkanmaka petitum ke3 (tiga) darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksudHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 601.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 537/Pdt.G/2018/PN. Sgr

537/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 27 September2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ujan Mas Bawah selama lebihkurang satu tahun lima bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 9 Jull2016, Pemohon tidak pernah lagi bertemu dengan Termohon dan sudahHal. 2 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.tidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selamalebih kurang dua bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;9.

Orba Susilawati, M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Yurni dan H.Hartawan,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 02 Oktober 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Gustina

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.

537 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201624.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Cakung, Cilincing, Jakarta;WINA KULSUM, bertempat tinggal di Kp. Bakan BandungRT.010 RW.003 Neglasari, Pagaden, Subang atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;A MAHDALIH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/201684.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.RW.01, Cilincing, Jakarta Utara atau di Jalan Kalimantan BlokD/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;RESPIAWATI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016verzet, maupun kasasi (u/tvoerbaar bij vooraaq);6.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/20169.10.Bahwa tindakan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi terhadap selurun pengurus dan sebagian anggotapengurus Komisariat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016

537/Pdt.G/2019/PA TALU

Agama, dengan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 01 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhannya;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiibunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah sebanyakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 (tiga) menjadi Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);4.

Akan tetapi keterangansaksi kedua Termohon mengenai Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 1 (satu) bulan yang lalu adalah fakta yang dilihat/dialami/didengarHalaman 18 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUsendiri.

BuktiHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUtersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan bermeterai cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1870 dan 1888 KUHPerdata dan Pasal 285R.Bg., mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU

537/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andy Irawan bin Dulasim tempat dan tanggal lahir Labuan Poh, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor : 89/Ds.BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putihmaka mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 18Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Wacana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GMKunthi Mitasari, S.H.l. Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H. Wacana, S.HPerincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biaya meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.GM

537/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bmtahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honor, bertempat tinggalCj J, a Kecamatan MpundaKota Bima, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernamaen Tt! Bima, 21052003, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal cies Kota Bima;2.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa dia sudah paham dengan kewajiban kewajiban sebagai seorangistri; Bahwa dia tidak pernah menerima pinangan dari lakilaki lain kecualihanya dari anak Pemohon yang bernama aBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm6.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhoiriahPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,A. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm

537/Pid.Sus/2019/PN Bls

FARIZAL, SH., Penasehat Hukum POSBAKUMPada Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Nomor: 537/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDULLAH untukmendampingi dan menyaksikan proses penggeledahan, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 3 (diga) paket diduganarkotika jenis shabu ditemukan di atas tempat tidur di dalam kamarHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsterdakwa M. ALI Bin Alm.

I) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs Berita Acara Penimbangan dari PT.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs

537/Pid.B/2020/PN Gns

Kecamatan WaySeputih Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampungAgama > IslamPekerjaan > PolriTerdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN Gns, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 20Nopember 2020 Nomor 537/Pen.Pid.B/2020/PN

Nomor 537/Pid.B/2020/PN GnsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa Terdakwa telah berkeluarga (Menikah), dengan seorang wanitabernama Rike Wulandari, Amd.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gnsbarang siapa telah terbukti Secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.2.

Nomor 537/Pid.B/2020/PN Gns