tanggal 21 Nopember2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Januari 2016sampai dengan tanggal 18 Februari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 631/Pid.Sus/2015/PNSTB tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 631/Pid.Sus/2015/PN STBtanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 655

berikut :Pada hari dan tanggal saksi korban JUNITA KHAIRUNISA tidak ingat lagisekira pukul 21.00 Wib ketika saksi korban JUNITA KHAIRUNISA sedangbermainmain didepan rumah terdakwa, saat itu terdakwa PENDI mendatangisaksi korban JUNITA KHAIRUNISA dan mengatakan kepada saksi korbanJUNITA KHAIRUNISA SAYANG, SINILAH DULU, DIPANGGIL BUK BUTET lalu saksi korban JUNITA KHAIRUNISA pun langsung mengikuti terdakwaPENDI, kemudian terdakwa membawa saksi korban JUNITA KHAIRUNISA keHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 655

USG : KantongKehamilan (+), IUP : 46 Minggu.Anggota Gerak Atas : Tidak dijumpai kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Hymen Tidak Intake.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 ayat (2) UU. RI.

No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan terhadap perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STByang dilakukan oleh Terdakwa adalah dalam Dakwaan Alternatif Pertamamelanggar Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa adapun unsurunsurPasal 81 ayat (2) UU RI.

SILITONGA, SH., MHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STBHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2015/PN STB

Menyatakan hukum SHM No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980, dimana kemudian sebagian tanah tersebut dibebaskan haknya untuk proyek kanalisasi Tukad Badung seluas 727 m2 pada tanggal 02 September 1982 sehingga tanah yang tersisa seluas 1573 m2 yang terletak di Desa Pedungan (Glogor Carik), Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, adalah harta bersama diantara Tergugat

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar untuk membuka blokir terhadap : Sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;6. Menolak gugatan Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Bahwa sebelum lbu penggugat Gusti Ayu Putu Oka Meninggaldunia, lou Penggugat telah terlebin dahulu membuat sebuah suratHibah wasiat terhadap tanah sisa SHM No.655/Desa Pedunganseluas + 1573 M?

Bahwa setelah lou Penggugat Gusti Ayu Putu Oka meninggaldunia, Penggugat bermaksud untuk menegaskan hakhakPenggugat dengan cara mendatangi Para Tergugat untukmeminta Pemecahan terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka agarkedua bidang tanah sengketa diatas dibalik nama dan diacatatkanatas nama Penggugat, namun Para Tergugat dengan berbagaialasan serta itikad tidak baik tidak mau menyerahkan danmemecah sertifikat SHM No.655/Desa Pedungan tersebut,walaupun

Bukti P.1 surat dari Penggugat yang bersesuaian dengan bukti paraTergugat yaitu bukti T.2 berupa sertifikat Hak Milik No. 655, dimanapada sertifikat Hak Milik No. 655 diterangkan bahwa, tanah yangsemula pemiliknya adalah Ni Tjeki telah beralin kepada Gusti AyuPutu Oka, dengan titel jual beli yang dilakukan pada Tanggal 21 Juli1976;2.

menurutgambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;Halaman 61 dari 65 putusan No 146/Pdt/2017/PT.DPSMenimbang, bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/DesaPedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka seluas 2300 m?

menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980No.1493/1980 ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pemblokiran atassertifikat Hak Milik (GHM) No.655/Desa Pedungan atas nama lgusti AyuPutu Oka seluas 2300 m?

655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N*** **** binti K**** Dg.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

655/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 655/PID.B/2015/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : HERMAN KURNIAWAN;2. TempatLahir : Sidoarjo;3. Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun / Tahun 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Dusun Balepanjang RT. 07 RW. 01 DesaTropodoKec. Krian Kab.

Selanjutnya nomor titipan togeltersebut saksi JAIN menyimpannya dalam nomor Hand Phone081357458151 milik terdakwa, selanjutnya setelah saksi JAINIditangkap saksi kemudian menunjukkan keberadaan Terdakwadan akhirnya saksi menuju tempat Terdakwa dan menangkapnya;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.

RW. 01 Desa TropodoHalaman 8 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Kec. Krian Kab.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, oleh kami,H. Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , lLG.A. Bagus Komang Wijaya A.

ZAENI, S.H., M.H.DWI SUDARYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 15 dari 15, Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN. Sda.

655/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 03011988 (31 tahun) agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Aceh, 17081989 (

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.B. Bukti Saksi;1.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

655/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhsampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orangtua juga punya kewajiban untuk terus menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 2 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh

655/Pid.Sus-LH/2016/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 423/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 15Desember 2016 tentang

BuhainiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw(dpo) di Dusun Maelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai truckmerk Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning milik Sdr. Efendi AliasSahwa langsung menuju ke rumah Sdr. Buhaini namun setelah sampai dirumah Sdr. Buhaini tersebut, terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

Dengan demikian Terdakwa adalah orang yang telah dewasa dantelah mampu serta cakap bertanggung jawab secara hukum atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywAd.2.

MH, sebagai Hakim Ketua, HERU SETIYADI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywS.H.

WAHYU WIDODO, SH.MHPanitera Pengganti,TTDANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw

No. 655 K/Pid/2010darahnya karena barang bukti sedikit sekali ;3.

No. 655 K/Pid/2010rumah korban lalu dari dalam rumah terdengar jawaban "siapa Itu" dijawaboleh Terdakwa dalam bahasa daerah "Daengnu dan tidak lama kemudiankorban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010dijawab oleh Terdakwa dalam bahasa daerah 'Daengnu dan tidak lamakemudian korban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010SEKO tanpa diperkuat dengan alat bukti lainnya sebagaimana uraiandalil/alasan keberatan kami sebelumnya.

No. 655 K/Pid/2010

655/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :M. MUHARUDDIN, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 26 Januari 1964,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat Jalan ST.

Abdurrahman,Gang Aren Nomor 46/23A, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 23 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum ABDULLAH BINDAMIA belum pernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Cacatan Sipil KotaPontianak.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianABULLAH DAMIA lahir di Mempawah Pada tanggal 03 Juni 1934 dan telahmeninggal Dunia di Pontianak pada tanggal 24 Juli 2006;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk

655/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JGlakKay ssssseesneeeeeeeesereee ree neemeeree neem nearHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2015/PA.Bjn

655/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 6 januari 2008 dalam asuhanPenggugat;.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota IIDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

655/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2020/PA.

No.655/Pat.G/2020/PA. Wip3.

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/B/PK/Pjk/2015

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali seharusnya mengajukan PEB baru yangtentunya akan dikenakan penghitungan tarif Bea Keluar yang berlakusaat PEB baru;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015sebagai pengawasan dan evaluasi atas kegiatan eksportasi denganpengenaan bea keluar;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Halaman 29 dari 28 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 29 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat

termohon keberatan)mengajukanrestrurisasi hutang namun tidak tercapai kesepakatan dan pada tanggal 21maret 2016 tergugat (termohon keberatan) membuat pengaduan konsumendengan alasan alasan yang direkayasa secara tipumuslihat kepada badanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbpenyelesaian sengketan konsemen (BPSK) kabupaten batu bara dalamperkara ini ; Bahwa kemudian badan penyelesaian sengketan konsumen (BPSK)kabupaten batu bara pada tanggal 29 juli 2016 membacakan putusan nomor: 655

Bahwa kemudian, Pasal 7nAyat (1) Kepmenperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001, juga telah mengatur bahwa Sengketakonsumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dan pasal 6 wajibHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdiselesaikan selambatlambatnya dalam waktu 21 (dua puluh satu)hari kerja, terhitung sejak permohonan diterima oleh SekretariatBPSK;Bahwa pada halaman 1 paragraf terakhir Putusan Majelis BPSKKabupaten Batu Bara Nomor : 655/Abitrase/BPSKBB/II/2016Tanggal 29 Juli 2016, dinyatakan

Bahwa lelang dimuka umum dilaksanakan sesuai ketentuan UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Staatsblad 1908189, terakhirStaatsblad 1941;3) dan Vendu Insructie Staatsblad 1908 Nomor : 190yang saat ini Vendu Insructie menjadi Peraturan Menteri Keuangan RITentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga sangat beralasandan berlandaskan hukum Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 Tanggal 29 Juli 2016DIBATALKAN.Bahwa kemudian seluruh uraian tentang duduk perkara, tuntutanserta

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 Tanggal 29 Juli 2016 dan segala akibat hukumnya ;2. Menyatkan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama : Nazaruddin (Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut ;3.

Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016sebagaimana dalam bukti P2, bahwa sengketa antara Nazaruddin sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.

655/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Palne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndirwan, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Fitriani

Bahwa pada tanggal 9 Mei2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Palpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Palu Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: ;2. Bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat bukan atas dasar cinta, tetapi terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;3.

Bahwa dalam hubunganPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki keturunanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Pal11. Bahwa PENGGUGAT sangatmerasa sedih dan tidak nyaman dengan kondisi yangdialaminya12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar tetapi saksimelihat ketidakwajaran antara Penggugat dan Tergugat karena masihHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. PalHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. Pal

655/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridho Alfatah alias Ridho2. Tempat lahir : Sido Mulyo3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/5 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. V Gang Buntu Moncol Ds.Sido MulyoKec.Binjai Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Cengkeh Turi , Saksi bertemudengan temannya Denny als Godek yang mengajak Saksi ke rumah TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbdi Moncol, selanjutnya Saksi dan Denny als Godek berangkat denganmengendarai sepeda motor masingmasing, Sesampainya dirumah Terdakwa diDsn. V Gg. Buntu Mocol Ds. Sido Mulyo Kec. Binjai Kab. Langkat, Saksi Dennyals Gojek diperkenalkan oleh Saksi Riki Tamsyah Irvani kepada tersangka.

Langkat, Saksi Denny als GojekHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stbmemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti SE. SH. MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Stb

655/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Teoa fF oO PL8.Nama lengkap : Ardi Meisal als Adri Bin Taher.Tempat lahir : Sungailiat.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 Mei 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mendanau Kelurahan Air Ruai KecamatanPemali Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengantanggal 18 Januari 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sungailiat Nomor655/Pid.B/2015/PN.Sgltanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 21 OktoberSeptember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan

Nomor 655/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sql

655/Pdt.G/2020/PN Mdn

,MKn selaku Turut Tergugatsebagaimana Akta Perdamaian No.1 Tertanggal 04 Desember 2017 danHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN MdnAkta Kesepakatan No.11 Tertanggal 28 Nopember 2017 sertakesepakatan lainnya.

Maruli Sirait yang lokasinyaberada dari Tanah milik Para Penggugat berupa Grant SultanHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdnyang dikonversi menjadi Surat Keterangan Hak MemperusahalTanah, Daftar No. 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebih kurang 150Ha (Seratus Lima Puluh Hektar);.

Henry Tjandra dan Husainy atassebidang tanah seluas 12.916 M2 (Dua belas ribu Sembilan ratusHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdnenam belas meterpersegi) terletak di Kelurahan Tanjung MuliaKecam,atan Medan Deli, Kota Medan:b. SHM No.1054/Tanjung Mulia An.

,dan Immanuel, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 7 Oktober 2020, putusan tersebutpada hari Kamias, tanggal 8 April 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN MdnAnggota tersebut dan Janson Manihuruk, S.H., M.H., Panitera Penggantisecara elektronik.Hakimhakim Anggota: Hakim

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.175.000,00(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Mdn

655/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Iskandar bin Laokeng, NIK: 7314033112760061, tempat tanggal lahir ParePare, 30 Juli 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pegawai

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. SidrapMukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Sidrap