Ditemukan 18560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2284/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
1.ERWIN TARIGAN ALS PUTRA
2.ZULHAM ALIAS JEMANG
185
  • yang sudah dimasukkan ke dalam kaca pin lalu dibakar dan asapnyadihisap melalui pipet plastik sehingga masuk kerongga mulut layaknyamerokok.
    shabu tersebut dengan cara sabu yang sudah dimasukkan ke dalam kaca pin alu dibakar dan asapnya dihisap melalui pipet plastik sehingga masuk kerongga mulut layaknya merokok.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 893/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Maret 2017 — Pidana - EKO PERKASA PUTRA Alias EKO
243
  • Jufri Alias Pin; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Jufri Alias Pin (Terdakwa dalam berkasterpisah);4.
    (belum tertangkap ) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya setelah selesai terdakwa dan saksi Jufri alias Pin membeli sabukepada Surya lalu terdakwa dan saksi Jufri alias Pin kembali ke Hotel 61tersebut dan sesampainya dihotel 61 kKemudian terdakwa dan saksi Jufri aliasPin langsung menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dan setelah selesaimenggunakan sabu tersebut lalu sisa sabu yang belum digunakan beserta kacapirek di simpan oleh saksi Jufri alias Pin di kantong
    Setelah terdakwa dan saksi Jufri alias Pin menerima sabu tersebutkemudian terdakwa dan saksi Jufri alias Pin langsung berangkat mengantarkansabu tersebut ke Palembang Provinsi Sumatera Selatan dan pada saat diperjalanan, terdakwa menghubungi Heri memberitahukan bahwa sabu tersebutsudah diterima oleh terdakwa dan saksi Jufri alias Pin;Bahwa terdakwa dan saksi Jufri alias Pinmembawa narkotika jenissabutersebut ke Palembang mendapat upah atau imbalan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari
    Kemudian saksi Dedi Matondang, saksiSupriono dan saksi TR.Maharaja membawa terdakwa Eko Perkasa Putra aliasEko bersama dengan saksi Jufri alias Pin beserta barang bukti ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Setelah dimintai keterangan dari terdakwa Eko Perkasa Putra alias Putra dansaksi Jufri alias Pin, diketahui bahwa sabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan)gram Netto tersebut yang ditemukan dari ditemukan dari kantong celana depansebelah kanan saksi Jufri alias Pin diperoleh terdakwa
    Setelah Terdakwa dan Saksi Jufri Alias Pin menerima sabu tersebutkemudian Terdakwa dan Saksi Jufri Alias Pin langsung berangkatmengantarkan sabu tersebut ke Palembang Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada saat di perjalanan, Terdakwa menghubungi Heri memberitahukanbahwa sabu tersebut sudah diterima oleh Terdakwa dan Saksi Jufri Alias Pin;Bahwa Terdakwa dan Saksi Jufri Alias Pin membawa narkotika jenis sabutersebut ke Palembang mendapat upah atau imbalan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
RIZKI als TOGOK
121
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah botol pocari sweet lengket 2 (dua) buah pipet dan
    • 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan berat bruto 1,44 (satu koma empat empat) gram

    Dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah botol pocari sweet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (Satu) buah kaca pin berisi shabu dengan berat bruto 1,44 (satu komaempat empat) gramSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Medan Deli Kota oleh anggota polisi dari Polres Pelabuhan belawanatas dugaan memiliki narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah botol pocari sweetlengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu daritangannya ke lantai kamar mandi; Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi dan terdakwa serta mengambil 1 (satu) buah botol pocari sweetlengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu yangdibuang terdakwa, lalu setelah dilakukan penggeledahan
    kemudian Febri Prayuda menuangkanshabu kedalam kaca pin seraya menghisap shabu sebanyak 2 (dua) kali,yang tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dari pihak kepolisianmasuk kedalam rumah, melihat hal tersebut terdakwa pun membuang 1(satu) buah botol pocari sweet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buahkaca pin berisi shabu dari tangan kedalam kamar mandi; Bahwa terdakwa sudah lima kali mengkonsumsi shabu bersama FebriPrayuda; Bahwa perasaan terdakwa saat mengkonsumsi shabu menjadisemangat
    kemudian Febri Prayuda menuangkanshabu kedalam kaca pin seraya menghisap shabu sebanyak 2 (dua) kali,yang tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dari pihak kepolisianmasuk kedalam rumah, melihat hal tersebut terdakwa pun membuang 1(satu) buah botol pocari sweet lengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buahkaca pin berisi shabu dari tangan kedalam kamar mandi; Bahwa benar terdakwa sudah lima kali mengkonsumsi shabu bersamaFebri Prayuda; Bahwa benar perasaan terdakwa saat mengkonsumsi shabu menjadisemangat
    kemudian Febri Prayuda menuangkan shabu kedalamkaca pin seraya menghisap shabu sebanyak 2 (dua) kali, yang tibatiba datangbeberapa orang yang mengaku dari pihak kepolisian masuk kedalam rumah,melihat hal tersebut terdakwa pun membuang 1 (Satu) buah botol pocari sweetlengket 2 (dua) buah pipet dan 1 (Satu) buah kaca pin berisi shabu dari tangankedalam kamar mandi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa sudah lima kali mengkonsumsi shabubersama Febri Prayuda
Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 377/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 9 September 2015 — Slamet Paryono Bin (alm) Imam Rejo
284
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Blackberry Type Z 10 warna hitam nomor Pin 24DFD9E3, nomor Imel 3546970523603601;1 (satu) buah Handphone Blackberry Type Dakota 9900 warna putih nomor Pin 28176FC No. Imeil 354279058012271;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Semarang Barat Kota Semarang;Saksi menerangkan yang mendasari barang tersebut milk saksi adalah buktikepemilkan berupa Doz Book dari Handphone tersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui 1 (satu) Buah HandphoneBlackberry Type Z 10 warna Hitam nomor Pin 24DFD9E3 nomor IMEI354697052360360 dan 1 (satu) Buah Handphone Blackberry Type Dakota 9900warna Putih nomor PIN 28176FC nomor IMEI 354279058012271 telahditemukan didaerah solo dari penyidikBahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ditujukkan
    MH31PA002DK070985 Nosin 1PA071294 ditafsirKurang Lebih Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan untuk 1 (satu) BuahHandphone Blackberry Type Z 10 warna Hitam nomor Pin 24DFD9E3 nomorIMEI 354697052360360 dan 1 (satu) Buah Handphone Blackberry Type Dakota9900 warna Putih nomor PIN 28176FC nomor IMEI 354279058012271 ditafsirseharga kurang Lebih Rp 3.500.000, (tiga Juta lima ratus ribu rupiah);Saksi menjelaskan bahwa Yang pertama kali mengetahui bahwa POH OEI BIEENG tersebut meninggal adalah dirinya
    MH31PA002DK070985 Nosin 1PA071294, 1 (satu) BuahHandphone Blackberry Type Z 10 warna Hitam nomor Pin 24DFD9E3nomor IMEI 354697052360360 dan 1 (satu) Buah Handphone BlackberryType Dakota 9900 warna Putih nomor PIN 28176FC nomor IMEI354279058012271; Bahwa benar akibat persitiwa tersebut saksi HENRY KARYAWAN menderitakerugian untuk 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion nopol H2546GQ Tahun2013 warna Putih Noka.
    MH31PA002DK070985 Nosin 1PA071294 ditafsirKurang Lebih Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan untuk 1 (satu)Buah Handphone Blackberry Type Z 10 warna Hitam nomor Pin 24DFD9E3nomor IMEI 354697052360360 dan 1 (satu) Buah Handphone BlackberryType Dakota 9900 warna Putih nomor PIN 28176FC nomor IMEI354279058012271 ditafsir seharga kurang Lebih Rp 3.500.000, (tiga Jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa benar setahu saksi rumah tersebut ditempati oleh saksi HENRYKARYAWAN dan POH OEI BIE ENG (istrinya)
    tersebut dan setahunya untuk 1 (satu)Buah Handphone Blackberry Type Z 10 di luar harganya Rp 1700.000 dan1 (satu) Buah Handphone Blackberry Type Dakota 9900 warna Putih di luarseharga Rp 1.400.000, dan dirinya mau membeli karena harganya murahSaksi menerangkan setelah menerima 1 (satu) Buah Handphone BlackberryType Z 10 warna Hitam nomor Pin 24DFD9E3 nomor IMEI354697052360360 dan 1 (satu) Buah Handphone Blackberry Type Dakota9900 warna Putih nomor PIN 28176FC nomor IMEI 354279058012271selanjutnya
Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 356/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 27 Agustus 2015 — Dedy Lesmana Alias Dedy
2712
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone Black Berry Curve Type 9220 warna putih dengan nomor Imei 55415052491751, Nomor Pin 256023F3;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kotak handphone Black Berry Curve Type 9320 warna hitam dengan nomor Imei 353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3;- 1 (satu) unit handphone Black Berry Curve Type 9320 warna putih dengan nomor Imei 353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3;Dikembalikan kepada saksi korban Dede Juriani; 6.
    danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dedy Lesmana Als Dedyselama 3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Black Berry Curve type 9220warna putih dengan Nomor Imei 55415052491751,Nomor Pin
    256023F3;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kotak Handphone Black Berry Curvetype 9320 warna hitam dengan Nomor Imei353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3;e 1 (satu) unit Handphone Black Berry Curve type 9320warna putih dengan Nomor Imei 353834058718078,Nomor Pin 2A9994D3;Dikembalikan kepada saksi korban Dede Juriani;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya
    256023F3;e 1 (satu) buah kotak Handphone Black Berry Curvetype 9320 warna hitam dengan Nomor Imei353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3; 1 (satu) unit Handphone Black Berry Curve type 9320warna putih dengan Nomor Imei 353834058718078,Nomor Pin 2A9994D3;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk
    menyerahkan/meminjamkan hp tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, saksi korban Dede Juriani telahmenyerahkan (satu) unit handphone Black Berry Curve Type 9320 warna putih dengannomor imei 353834058718078, nomor Pin 2A9994D3 yang merupakan miliknyakepada Terdakwa untuk digunakan oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa menguasaihandphone tersebut bukanlah karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.
    256023F3;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kotak handphone Black Berry Curve Type 9320 warna hitamdengan nomor Imei 353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3;e 1 (satu) unit handphone Black Berry Curve Type 9320 warna putih dengannomor Imei 353834058718078, Nomor Pin 2A9994D3;Dikembalikan kepada saksi korban Dede Juriani;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO Bin SO'EB
2.SUGIYANTO alias SUGIK bin AHMAD TOHA
484372
  • masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah cover pin
      Pad atau penutup tombol Pin pada mesin ATM BRI bagian dalam terdapat sisa bekas bahan perekat/lem, dikembalikan BRI cabang Pekalongan ;
    • 1 (satu) potong celana panjang jeans warn biru merk Bill Jazz, dirampas untuk dimusnahkan ;

    6.

    kos, ditempat kosdiserahkan kepada terdakwa 2 yang bertugas untuk membukaalat Spycam kemudian mengambil data rekaman PIN ATMnasabah BRI dari memori spycam dimasukkan kehardiskeksternal.
    Peran/ tugas terdakwa 2 : menyalin data rekaman PIN ATM nasabahdari memori spycam ke hardisk eksternal.
    Peran / tugas terdakwa 2 yakni menyalin data rekaman PIN ATMnasabah dari memori spycam ke hardisk eksternal.
    menekan tombol numberuntuk menjebol system keamanan PIN kartu ATM ; Bahwa perbuatan terdakwa dan kawankawan tersebut diatas, masingmasing sudah mendapatkan upah sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dari saksi Supeno dan sudah habis dipergunakan untuk keperluanpribadinya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangantelah mengajukan barang bukti berupa : 4 (empat) buah cover pin Pad atau penutup tombol Pin pada mesinATM BRI bagian dalam terdapat sisa bekas bahan perekat/lem ; 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah cover pin Pad atau penutup tombol Pin pada mesin ATMBRI bagian dalam terdapat sisa bekas bahan perekat/lem, dikembalikanBRI cabang Pekalongan ; 1 (Satu) potong celana panjang jeans warn biru merk Bill Jazz, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.BJM
Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: LALU SUA’IP Als WAYAN Bin MUKSIN -JPU: BARA MANTIO IRSAHARA, SH
3213
  • ATM tidak keluar, setelah itu saksi MUHAMMAD RENDY BinKAREL, langsung menekannekan rnesin ATM sambil berbicara "itu ATMmasih proses" setelah itu layar ATM timbul lagi petunjuk seperti awalselanjutnya dengan rangkaian akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong MUHAMMAD RENDY Bin KARELtersebut menyuruh saksi dengan ucapan "masukkan lagi nomor PIN" dankemudian saksi melakukan proses seperti awal saksi tekan BahasaIndonesia kemudian saksi masukkan nomor PIN setelah saksi
    dan dijawab12korban "tidak mau", kemudian Saksi menyuruh korban untukmenantraksikan dan tetap tidak mau, selanjutnya korban berusahatransaksi lagi dan timbul petunjuk, selanjutnya korban transaksimemencet bahasa Indonesia kemudian masukkan PIN dan korbanmemasukkan PIN dan pada waktu korban memasukkan PIN tersebutSaksi memperhatikan nomor PIN yang dimasukkan oleh korban yaituPINnya 123456, selanjutnya Saksi linat dilayar masukkan nomor HandPhone anda, setelah itu korban mencancel berusaha mengeluarkankartunya
    Setelah Korban datang dan memasukankartu ATM ketika muncul menu di layar Sdr RENDY mendekati20Korban yang kebingungan karena layar ATM yang tidak berubah,lalu Sdr RENDY berpura pura membantu Korban tersebut denganmenyuruh korban memasukan nomor PIN milik Korban sambilmengintip nomor PIN yang dimasukkan korban, tetapi Kartu ATMkorban tersebut malah tidak berfungsi padahal Kartu ATM tersebutterganjal oleh batang korek api yang Terdakwa ganjal tersebut.Dan kemudian korban di suruh Sdr RENDY untuk melapor
    Setelah Korban datang dan memasukan kartu ATM ketikamuncul menu di layar Sdr Rendy mendekati Korban yang kebingungankarena layar ATM yang tidak berubah, lalu Sdr Rendy berpura puramembantu Korban tersebut dengan menyuruh korban memasukannomor PIN milik Korban sambil mengintip nomor PIN yangdimasukkan korban, tetapi Kartu ATM korban tersebut malah tidakberfungsi, padahal Kartu ATM tersebut terganjal oleh batang korek apiyang saksi ganjal tersebut.
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: MARIA FEBRIANA RENI MAU als RENI
12038
  • /Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankredit; Bahwaberhubung salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode) sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksiKatarina Frederika Sesfao danuntukbisamembukalemaribesibesi/orankasuntukmengeluarkan uangyang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersama sama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao;Halaman 3dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgBahwa
    Marketing Syariah (MMS) Kupangtetapi yang adapada keku asaannyabukankarenakejahatan, dan perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwabekerjasebagaikaryawanMobail Marketing Syariah (MMS)Kupangberdasarkan Surat PerjanjianKerjaNomor :89051/PKWTBTPNS/CHCIIII/2019 tanggal 06 Maret 2019 selakuComunitty Officer(CO) yangmempunyaitugasutamamelakukanpenagihankepadanasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin
    /Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankredit; Bahwaberhubung salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode) sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksiKatarina Frederika Sesfao danuntukbisamembukalemaribesibesi/orankasuntukmengeluarkan uangHalaman 5dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgyang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersama sama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao
    ditempatpenyimpanankunci agar tidakdiketahui olehpimpinanperusahaanmaupunsaksi Katarina Frederika Sesfao.Bahwatelahdilakukan audit Keuangankantor MMS (Mobail MarketingSyariah) Kota Lama tanggal 10 Januari 2021 atasperbuatanterdakwa;Halaman 7dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakaniatidakmengambiluang tersebut, dan tugassebagaipemegangkuncikombinasilemaribesi(Pin/Kode)adalahtugasnyabersamadengansaksiKatarina Frederika Sesfaot.2.
    pada nasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelaku kanpencairankreditsamadengansaksi; Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp185.245.500.
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 657/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM
7031
  • Setia GunaSejati ternyata tertulis jumlah 20.000 pcs Pin Absorber dan tujuanpengiriman barang adalah PT.
    Setia Guna Sejati.Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan penggelapan barangberupa Pin Absorber milik PT. Setia Guna Sejati.Bahwa Terdakwa menjual Pin Absorber sebanyak 20.000 pcs milik PT. SetiaGuna Sejati kepada sdr ENAN dengan cara pembayaran ditransfer kerekening atas nama Terdakwa.Bahwa Status Terdakwa adalah pegawai tetap di Perusahaan PT. SetiaGuna Sejati berdasarkan Surat Keputusan pengangkatan Sebagaikaryawan Tetap No.
    Cikarang Barat KabupatenBekasi tepatnya diruang matrial control.Bahwa yang menjadi obyek penggelapan adalah berupa pin absorbersebanyak 4 plat dengan isi keseluruhan sebanyak 20.000 (dua puluh ribu)pcs, berupa pin absorber tersebut merupakan komponen dari Suspensikendaraan.Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bekerja Status Terdakwa adalahpegawai tetap di Perusahaan PT.
    Dengandemikian tentang barang berupa Pin Absorber adalah milik PT.
    Setia Guna Sejati sehinggaTerdakwa bisa secara leluasa untuk mengeluarkan barang Pin Absorbersebanyak 20.000 pcs yang telah Terdakwa jual kepada Sdr.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2018 — JONNY
6617
  • keponakan dari saksi YEN PIN ALSSURYANI dimana saksi MIKEL tinggal dirumah saksi YEN PIN ALSSURYANI;Bahwa kemudian sesampainya dirumah saksi YEN PIN ALS SURYANIkemudian terdakwa yang turun dari dalam mobilnya langsung menemui saksiYEN PIN ALS SURYANI dan kemudian mengatakan kepada saksi YEN PINALS SURYANI Ai, mana MISEL dimana mendengar perkataan terdakwatersebut kemudian saksi YEN PIN ALS SURYANI yang mengetahui bahwasaksi MISEL tidak ada didalam rumah kemudian mengatakan kepadaterdakwa Misel gak
    ada;Bahwa mendengar perkataan saksi tersebut kemudian terdakwa yang sudahlama mencari saksi MISEL dengan menelpon ke hendphone milik saksiMISEL namun tidak diangkat oleh saksi MISEL kemudian tidak percayadengan perkataan saksi YEN PIN ALS SURYANI dengan mengatakanJangan Bohong Kau dimana langsung dijawab oleh saksi YEN PIN ALSSURYANI Memang (MISEL) gak ada;Bahwa mendengar jawaban dari saksi YEN PIN ALS SURYANI yang tidakmemuaskan kemudian terdakwa mencaci maki saksi YEN PIN ALSSURYANI dengan mengeluarkan
    katakata yang tidak sopan sambil terdakwatetap memaksa ingin bertemu dengan saksi MISEL;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 315 /Pid/2018/PTMDNBahwa mengetahui dan melihat perbuatan terdakwa yang mulai tidak sopankepada ibunya lalu anak dari saksi YEN PIN ALS SURYANI berantam mulutdengan terdakwa dimana untuk menghindari keributan, saksi YEN PIN ALSSURYANI kemudian menarik anaknya masuk kedalam rumah untukmencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkan dimana sebelum masukkedalam rumah saksi YEN PIN
    ALS SURYANI beserta barang milik saksi YEN PIN ALS SURYANIyang tlah dirusak oleh terdakwa setelah security tiba di lokasi kejadian;Bahwa cara terdakwa membuat 1 (satu) buah pintu rumah depan yangterbuat dari besi/alumunium dan 1 (satu) buah tempat sembahyang/tempatdufa terbuat dari tanah liat milik saksi YEN PIN ALS SURYANI tidak dapatdipergunakan kembali adalah dengan cara terdakwa menendang pintu rumahsaksi YEN PIN ALS SURYANI dengan menggunakan kakinya lalu terdakwamelempar 1 (satu) buah broti
    melalui pintu milik saksi YEN PIN ALSSURYANI yang telah rusak lalu melemparkan broti kearah tempatsembahyang/tempat dufa milik saksi YEN PIN ALS SURYANI denganmenggunakan tangannya;Bawha akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 1 (satu) buah pintu rumahdepan yang terbuat dari besi/alumunium dan 1 (satu) buah tempatHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 315 /Pid/2018/PTMDNsembahyang/tempat dufa terbuat dari tanah liat milik saksi YEN PIN ALSSURYANI menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan kembali dimana
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terbanding/Terdakwa : ALI HUSIN Als ALI Bin ABDUL MANAP
3223
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1100 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1106 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1077 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1082 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1074 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1085 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1068 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1070 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1064 gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabu seberat 1082 gram brutto.
    Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu seberat 1098 gram brutto.2. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis Sabu seberat 1087 gram brutto.3. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu seberat 1100 gram brutto.4. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal
    .2. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis Sabu seberat 1077 gram brutto.3. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu seberat 1082 gram brutto.4. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijaubertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu seberat 1074 gram brutto.5. 1 (satu) bungkus
    plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis Sabu seberat 1085 gram brutto.6. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu seberat 1068 gram brutto.7. 1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis Sabu seberat 1070 gram brutto.8. 1 (satu) bungkus plastik teh china
    Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1098 gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1087 gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1100 gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat
    Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1082 gram brutto. .1 (satu) bungkus plastik teh china warna hijaubertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1078 gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat 1066 gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik teh china warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei berisi kristal warna putin Narkotika jenis sabuseberat
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — EVIE YULISNAWATY HARAHAP VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
178155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut perlu disampaikan olehPemohon karena segala akibat penyalahgunaan Kartu dan Personal IdentificationNumber (PIN) ATM Termohon menjadi tanggung jawab Termohon dan bukantanggung jawab Pemohon;Demi keamanan dan a dalam rekening, Pemohon/Pelaku Usaha selalumengingatkan Termohon/Konsumen pemegang kartu ATM untuk menjagadengan baik kartu ATM dan PIN ATMnya supaya tidak diketahui pihakmanapun, termasuk pihak Bank/karyawan Bank, karena dua alat/infrastrukturtersebut adalah sarana utama dan merupakan
    Demikian pula sebaliknya jikaterdapat pihak ketiga mengetahui nomor PIN nasabah tetapi pihak ketiga tidakHal. 2 dari 20 hal. Put. No. 266 K/Pdt.SusBPSK/2014akan pernah mampu untuk mengakses/melakukan transaksi dalam rekeningnasabah tersebut.
    Hal tersebut didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut:Untuk melakukan transaksi melalui ATM diperlukan 2 (dua) saranautama yaitu kartu ATM dan PIN yang keduanya ada dalam penguasaanTermohon.
    Maka jelas membuktikanmesin ATM tersebut telah dibongkar dengan demikian diganti;Bahwa Putusan BPSK telah benar menyatakan bahwa pelaku usaha atau PemohonKasasi tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasi ada memberikan PIN kepadapihak lain karena secara sadar dan berpikir dengan baik Pemohon Kasasi tidak ingindana atau uangnya hilang dan BPSK menimbang pelaku usaha dalam tingkatpengamanannya terhadap pengawasan PIN nasabah tidak cukup tinggi dan bagaimanastandar operasi prosedur pengamanan yang
    sesuai, padahal PIN sifatnyarahasia dan sangat professional;Bahwa ada pihak lain yang mengetahui, sadar atau tidak Termohon Kasasi telahmemberitahukan PIN nya kepada pihak lain;Hal. 18 dari 20 hal.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 17 Desember 2012 — WAHYU ARDIANTO Alias GANDUL
572
  • 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E B6 AC 70 32warna putih garansi CTN setelah HP tersebut dikeluarkan oleh saksi Sugeng terdakwameminta saksi Sugeng untuk mengambil kelengkapan doosbook 2 (dua) HP tersebut danketika saksi Sugeng hendak mengambil kelengkapan HP tersebut terdakwa membawa pergiHP merk Blackberry type bold 9700 (onyx 1) warna hitam dengan PIN 2276C56A dan IMEIIMEI 352480042195592 BT MAC dan HP merk Blackberry type Curve 8520 White (Gemini)PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896
    BT MAC : E8 3E B6 AC 70 32 warna putihgaransi CTN, tanpa ijin pemiliknya kemudian terdakwa jual HP merk Blackberry type bold9700 (onyx 1) warna hitam dengan PIN 2276C56A dan IMEI IMEI 352480042195592 BTMAC dengan harga Rp.1.100.000 dan dan HP merk Blackberry type Curve 8520 White(Gemini) PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E B6 AC 70 32 warnaputih garansi CTN, dengan harga Rp. 800.000,00 kepada saksi Moh.Aman Santoso (berkasperkara terpisah), kemudian saksi Moch.Aman Santoso menjual
    HP merk Blackberry typebold 9700 (onyx 1) warna hitam dengan PIN 2276C56A dan IMEI IMEI 352480042195592BT MAC, dengan harga Rp. 1.170.000,00 dan HP merk Blackberry type Curve 8520 White(Gemini) PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E B6 AC 70 32 warnaputih garansi CTN, dengan harga 910.000,00 kepada saksi Afantri Nugraha (berkas perkaraterpisah), kemudian saksi Afantri Nugraha menjual HP merk Blackberry type Curve 8520White (Gemini) PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E
    HP merk Blackberry type bold 9700(onyx 1) warna hitam dengan PIN 2276CS56A dan IMEI IMEI 352480042195592 BT MAC,dengan harga Rp. 1.170.000,00 dan HP merk Blackberry type Curve 8520 White (Gemini)PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E B6 AC 70 32 warna putihgaransi CTN, dengan harga 910.000,00 kepada saksi Afantri Nugraha (berkas perkaraterpisah), kemudian saksi Afantri Nugraha menjual HP merk Blackberry type Curve 8520White (Gemini) PIN 2705733 dan IMEI 357257048102896 BT MAC : E8 3E
    ARMIN HADI KUSUMA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul 13.30wib. di konter HP ZEN PHONE di Jalan KH Agus Salim No.65 Kediri, telahterjadi pencurian 2 buah HP ;Bahwa 2 buah HP tersebut antara lain : 1 buah HP Blackberry merk Onyx 1,warna hitam PIN : 2121D5A8 imey : 35538303906179 ; 1 buah HP Blackberrymerk Amstrong warna hitam PIN : 2A3A8180 imey : 352493059220856 ;Bahwa benar awalnya terdakwa melihatlihat seperti seorang pembeli danketika saya memalingkan badan akan
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 311/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 20 April 2016 — ERWIN HERMAWAN Alias EWING Bin SUDARMAN
3710
  • .- 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp.l.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 14 Desember 2015, untuk pelunasan Harga Pin dan Mug yang diterima oleh HERMAWAN dari Panitia Temu Kangen,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    RANIsetuju dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk pelunasan kaos dan uang sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk pelunasanuntuk Mug, Pin dan Stiker, namun dengan kenyataanya kaos yangditerima sejumlah 102 potong dan Mug pin dan Stiker Masingmasing sebanyak 150 buah.Bahwa Untuk media Promosi seperti Baligo, spanduk, Beckdrop danPhoto Boot sekitar bulan November sudah selesai dan tidakbermasalah.Bahwa Untuk Kaos seharusnya Terdakwa
    ERWIN hanya untuk pembuatan 103 pcs. kemudian saksi RANImenanyakan juga mengenai MUG dan PIN kepada tersangka ERWIN dan tersangkaERWIN mengatakan nanti sehabis ini kita tangsung ke tempat pembuatan MUGdan PIN, namun dalam perjaianan bertemu dengan orang yang membuat PIN samaMUG7 disana Sdr. ERWIN meminta uang kembali kepada Sdr.
    ERWIN hanya untuk pembuatan 103 pcs.kemudian saksi 2 menanyakan juga mengenai gelas MUG dan PIN kepadatersangka ERWIN dan tersangka ERWIN mengatakan nanti sehabis ini kitaiangsung. ke tempat pembuatan MUG dan PIN, namun dalam perjalananbertemu dengan orang yang membuat PIN sama MUG, disana Sdr. ERWINmeminta uang kembaii kepada Sdr. RANI sebesar Rp. 1.600.000,(satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan untuk pelunasan MUG dan PIN namunseteiah saya memberikan uang kepada Sdr. ERWIN, Sdr.
    RANI menanyakan juga mengenai gelas MUGdan PIN kepada Sdr. ERWIN dan Sdr. ERWIN mengatakan nantisehabis ini kita langsung ke tempat pembuatan MUG dan PIN,namun daiam perjaianan bertemu dengan orang yang membuat PINsama MUG, disana Sdr. ERWIN meminta uang kembaii kepada Sdr.RANI sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan untuk pelunasan MUG dan PIN namun setelah sayamemberikan uang kepada Sdr. ERWIN, Sdr.
    RANIsetuju dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk pelunasan kaos dan uang sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enarn ratus ribu rupiah) untuk pelunasanuntuk Mug, Pin dan Stiker, namun dengan kenyataanya kaos yangditerima sejumlah 102 potong dan Mug pin dan Stiker Masingmasing sebanyak 150 buah.Bahwa Untuk media Promosi seperti Baligo, spanduk, Beckdrop danPhoto Boot sekitar buian November sudah selesai dan tidakbermasalah yang bermasalah Kaos, Mug, Pin dan
Register : 23-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 154/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 27 Desember 2011 — terdakwa I Hj. Marhuma Umar, Amd Binti H. Umar Junaedi, terdakwa II Ely Purnama, SE. Binti Sultan dan terdakwa III Muhammad Ridwan, SE. Bin Ismunandar Lukman
406
  • kartudan PIN ATM tersebut ;Bahwa benar hilangnya kartu dan PIN ATM tersebut bukanlah kesalahan darikaryawan Bank Sulsel ;15Bahwa benar hingga saat ini PT.
    ATM dikirim oleh BPD Pusat Makasar denganmenggunakan Jasa Kurir ;Bahwa benar, setelah tiba di BPD Parepare Kartu dan PIN tersebut kemudianlangsung diterima bagian umum layaknya surat biasa ;Bahwa benar selanjutnya PIN dan Kartu ATM tersebut dipegang oleh terdakwa EliPurnama dan terdakwa Hj.Marhuma Umar..Bahwa Kartu dan PIN tersebut dicatat dalam buku penerimaan dan disimpan hinggatiba waktunya diambil oleh nasabah yang bermohon ;Bahwa benar selama ini kartu dan PIN ATM tersebut tidak pernah dilaporkankepada
    layaknya surat biasa ;Bahwa benar selanjutnya PIN dan Kartu ATM tersebut dipegang oleh Eli Purnamadan terdakwa sendiri.Bahwa Kartu dan PIN tersebut dicatat dalam buku penerimaan dan disimpan hinggatiba waktunya diambil oleh nasabah yang bermohon ;Bahwa benar selama ini kartu dan PIN ATM tersebut tidak pernah dilaporkankepada saksi selaku Pemimpin seksi keuangan BPD Sulsel cabang Parepare ;Bahwa benar, kartu ATM diaktifkan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksiH.Moch Nasir dengan password milik
    MARHUMA UMAR, Amd., supayabisa pelayanan cepat untuk nasabah sertifikasi diaktifkan terlebih dahulu.Bahwa benar, kartu dan PIN ATM dikirim oleh BPD Pusat Makasar denganmenggunakan Jasa Kurir ;25Bahwa benar, setelah tiba di BPD Parepare Kartu dan PIN tersebut kemudianlangsung diterima bagian umum layaknya surat biasa ;Bahwa benar selanjutnya PIN dan Kartu ATM tersebut dipegang oleh terdakwa danterdakwa Hj.Marhuma Umatr..Bahwa Kartu dan PIN tersebut dicatat dalam buku penerimaan dan disimpan hinggatiba
    MARHUMA UMAR, Amd.Bahwa benar, kartu dan PIN ATM dikirim oleh BPD Pusat Makasar denganmenggunakan Jasa Kurir ;Bahwa benar, setelah tiba di BPD Parepare Kartu dan PIN tersebut kemudianlangsung diterima bagian umum layaknya surat biasa ;Bahwa benar selanjutnya PIN dan Kartu ATM tersebut dipegang oleh terdakwa danterdakwa Hj.Marhuma Umatr..26e Bahwa Kartu dan PIN tersebut dicatat dalam buku penerimaan dan disimpan hinggatiba waktunya diambil oleh nasabah yang bermohon ;Menimbang, bahwa di persidangan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KATHLYN DUNN
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1837 K/Pid.Sus/2013mencurigakan yang terdapat/berada di dalam sebuah koper warnamerah, merk JING PIN, sehingga Petugas langsung melakukanpenandaan dengan Tanda Silang pada bagian luar koper warnamerah, merk JING PIN tersebut, kKemudian membiarkan koperwarna merah, merk JING PIN tersebut masuk ke Conveyor Belt(ban berjalan) di bawah pengawasan Petugas, untuk mengetahuisiapa pemilik dari koper warna merah, merk JING PIN yangdicurigai tersebut ;Bahwa pada saat koper warna merah, merk JING PIN tersebutberada
    , sehingga Petugas langsung melakukanpenandaan dengan Tanda Silang pada bagian luar koper warnamerah, merk JING PIN tersebut, kKemudian membiarkan koperwarna merah, merk JING PIN tersebut masuk ke Conveyor Belt(ban berjalan) di bawah pengawasan Petugas, untuk mengetahuisiapa pemilik dari koper warna merah, merk JING PIN yangdicurigai tersebut ;Bahwa pada saat koper warna merah, merk JING PIN tersebutberada di Conveyor Belt (ban berjalan), saksi DHEKI SUKRIATdan saksi MADE ARI KUSUMA BAYU melihat
    melalui Mesin XRay yang ada di bagianPemeriksaan Barang ;Bahwa pada saat bagasi barang milik semua penumpang Silk Airmelewati pemeriksaan Mesin XRay, Petugas melihat pada layarMesin XRay, tampak/tergambar sesuatu benda atau barang yangmencurigakan yang terdapat/berada di dalam sebuah koper warnamerah, merk JING PIN, sehingga Petugas langsung melakukanpenandaan dengan Tanda Silang pada bagian luar koper warnamerah, merk JING PIN tersebut, kKemudian membiarkan koperwarna merah, merk JING PIN tersebut
    masuk ke Conveyor Belt(ban berjalan) di bawah pengawasan Petugas, untuk mengetahuisiapa pemilik dari koper warna merah, merk JING PIN yangdicurigai tersebut ;Bahwa pada saat koper warna merah, merk JING PIN tersebutberada di Conveyor Belt (ban berjalan), saksi DHEKI SUKRIATdan saksi MADE ARI KUSUMA BAYU melihat seorangperempuan berkewarganegaraan asing, yang ternyata adalahTerdakwa KATHLYN DUNN mengambil koper warna merah, merkJING PIN yang berada di atas Conveyor Belt (ban berjalan)tersebut, dan
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Vasil Kostadinov Nikolov
340359
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set wifi router warna hitam berikut kabel.
    • 1 (satu) buah Kanopi (cover Pin
    • 1 (satu) buah tas hitam merk Nike berisi 1 (satu) buah kanopi (cover PIN) yang telah dimodifikasi atau diisi kamera tersembunyi.
    • 1 (satu) buah HP merk Huawei warna putih dg nomor IMEI 863126036054641 dan 863126036054574 berserta 1 buah SIM card Telkomsel dg nomor 6281353810546.
    • 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam beserta charger.
    • 1 (satu) buah golok.
    • 1 (satu) buah pasport an.
      Kemudian mereka melakukanperekaman nomor PIN menggunakan kamera tersembunyi yang terdapat padakanopi (cover PIN).
      Keypad PIN berfungsi untuk menginput nomornomor tertentuyang dierlukan untuk bertransaksi antara lain nomor PIN, nomorrekening tujuan transfer, nomor kartu kredit untuk pembayaran dannomor handphone untuk pembelian pulsa;C. Cover PIN/ PIN shield/pelindung untuk melindungi informasiPIN nasabah agar tidak bisa diintip oleh orang lain;d. Card reader berfungsi untuk membaca kartu ATM yangbertransaksi;e. Brankas uang untuk menyimpan uang pada mesin ATM;f.
      Sedangkan untuk kanopi (cover PIN)yang sudah dimodifikasi dengan kamera tersembunyi terlebin dahulu diisi doubletip pada bagian bawah kanopi (coper PIN) tersebut, selanjutnya menggantikanopi (cover PIN) yang telah terpasang dengan cara menarik dengan paksa,kemudian memasang kanopi (cover PIN) yang telah dimodifikasi dengan kameratersembunyi dengan menempelkan bagian bawah yang sudah diisi double tipsesuai dengan posisi kanopi (cover PIN) yang asili ; Bahwa Bahwa skimming adalah tindakan pencurian
      Sedangkanuntuk kanopi (cover PIN) yang sudah dimodifikasi dengan kamera tersembunyiterlebin dahulu diisi double tip pada bagian bawah kanopi (coper PIN) tersebut,selanjutnya mengganti kanopi (cover PIN) yang telah terpasang dengan caramenarik dengan paksa, kemudian memasang kanopi (cover PIN) yang telahdimodifikasi dengan kamera tersembunyi dengan menempelkan bagian bawahyang sudah diisi double tip Sesuai dengan posisi kanopi (cover PIN) yang aslisehingga terdakwa dapat mengakses data Kartu kredit
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 181/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — - AGUS JULIADI alias ADI - Novita Sari alias Novi
5118
  • Menetapkan barang bukti berupa; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putih dengan nomor PIN:2A3B917C, nomor IMEI:3536100508951 beserta dos dan kelengkapannya; ------------------------------------------------- uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putih dengan nomor PIN:2A3B8306, nomor IMEI:353610050855054 beserta
    dos dan kelengkapannya; ------------------------------------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putih dengan nomor PIN:28B0B184, nomor IMEI:359200044579780 beserta dos dan kelengkapannya; ------------------------------------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putih dengan nomor PIN:26D7C5DD, nomor IMEI:35 725604268433 beserta dos dan kelengkapannya; ------------------------------------------------- 2 (dua) faktur
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putihdengan nomor PIN 2A3B917C nomor IMEI 353610050891851 besertados dan kelengkapannya; =2 222222 Putusan No.181/Pid.B/2013 Halaman 21 (satu) unit handphone merk Blackberry type Gemini 8520 warna putihdengan nomor PIN 2A3B8306 nomor IMEI 353610050855054 besertados dan kelengkapannya; 22292 2222 == 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Gemini / Curve 8520warna putih dengan nomor PIN 28B0B184 nomor
    2A3B8306 nomor IMEI353610050855054 beserta dos dan kelengkapannya, 1 (satu) unithandphone merk Blackberry tyoe Gemini / Curve 8520 warna putihdengan nomor PIN 28B0B184 nomor IMEI 359200044579780 besertados dan kelengkapannya, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Putusan No.181/Pid.B/2013 Halaman 3tyoe Gemini / Curve 8520 warna putih dengan nomor PIN 26D7C5DDnomor IMEI 35725604268433 beserta dos dan kelengkapannya, miliksaksi LALU ZAENAL ABIDIN yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa
    nomor PIN 26D7C5DD nomor IMEI 35725604268433beserta dos dan kelengkapannya uang tunai sebesar Rp. 300.000.
    26D7C5DD nomor (IMEI35725604268433 beserta dos dan kelengkapannya, selanjutnyakembali membeli 1 (satu) unit handphone merk Blackberry typeGemini 8520 warna putin dengan nomor PIN 2A3B8306 nomorIMEI 353610050855054 beserta dos dan kelengkapannya, dan 1(satu) unit handphone merk Blackberry type Gemini / Curve 8520warna putih dengan nomor PIN 28B0B184 nomor (IMEI359200044579780 beserta dos dan kelengkapannya dari ZAMHARIALIAS HARI Putusan No.181/Pid.B/2013 Halaman 16Dengan demikian unsur ini telah
    26D7C5DD nomor IMEI 35725604268433beserta dos dan kelengkapannya selanjutnya pada hari Sabtutanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wita kembali membeli 1(satu) unit handphone merk Blackberry type Gemini 8520 warnaputih dengan nomor PIN 2A3B8306 nomor IMEI353610050855054 beserta dos dan kelengkapannya, dan 1 (satu)unit handphone merk Blackberry type Gemini / Curve 8520 warnaputih dengan nomor PIN 28B0B184 nomor IMEI 359200044579780beserta dos dan kelengkapannya bertempat rumah ZAMHARIALIAS HARI
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 73/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 3 Juli 2013 — UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS
10623
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN : 269856D8 nomor IMEI : 356932047971514 ;Dikembalikan kepada Argo Seftyantoro ;- Uang sebanyak Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;
    Bontang Barat Kota Bontang telah mengambil barang milik saksi berupa 1(Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN : 269856D8 ;Bahwa awalnya terdakwa ikut bertamu di rumah saksi, kemudian terdakwa meminta ijinuntuk ke kamar mandi dan diantarkan oleh saksi ke kamar mandi, setelah keluar darikamar mandi, terdakwa melihat 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warnahitam nomor PIN : 269856D8 beserta SIM card di atas meja televisi lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi ,
    Bontang Barat Kota Bontang telah mengambilbarang milik saksi Argo berupa 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500warna hitam nomor PIN : 269856D8 ;Bahwa awalnya terdakwa ikut bertamu di rumah saksi Argo Seftyantoro Bin BowoMukiat, kemudian terdakwa meminta ijin untuk ke kamar mandi dan diantarkan olehsaksi Argo Seftyantoro ke kamar mandi, setelah keluar dari kamar mandi, terdakwamelihat 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN :269856D8 beserta SIM card di atas meja
    Bontang Barat Kota Bontang telah mengambilbarang milik saksi Argo berupa 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500warna hitam nomor PIN : 269856D8 ;e Bahwa awalnya terdakwa ikut bertamu di rumah saksi Argo Seftyantoro Bin BowoMukiat, kemudian terdakwa meminta ijin untuk ke kamar mandi dan diantarkan olehsaksi Argo Seftyantoro ke kamar mandi, setelah keluar dari kamar mandi, terdakwamelihat 1 (Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN :269856D8 beserta SIM card di atas meja
    Bontang Barat Kota Bontang telah mengambil barang milik saksi Argo berupa (Satu) unitHandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN : 269856D8 ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ikut bertamu di rumah saksi Argo SeftyantoroBin Bowo Mukiat, kemudian terdakwa meminta ijin untuk ke kamar mandi dan diantarkan olehsaksi Argo Seftyantoro ke kamar mandi, setelah keluar dari kamar mandi, terdakwa melihat 1(Satu) unit HandPhone blackberry Curve 8500 warna hitam nomor PIN : 269856D8 beserta SIMcard di
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 9 Maret 2020 — PIN
Tergugat:
1.JUMIN Alias P. BADRI
2.IYA Alias B. DAYAT
Turut Tergugat:
1.SANATI Alias B. HOS
2.ARNA Alias B. SUHARMAN
8830
  • PIN
    Tergugat:
    1.JUMIN Alias P. BADRI
    2.IYA Alias B. DAYAT
    Turut Tergugat:
    1.SANATI Alias B. HOS
    2.ARNA Alias B. SUHARMAN