Bahwa pada tanggal 21 Pebruari2004, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung,Kutipan Akta Nikah Nomor112/85/11/2004, tanggal 24Pebruari 2004;2. Bahwa setelah perkawinantersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di KotaBandung, hingga sekarangTergugat tetap tinggal di alamattersebut, karena berselisihkemudian Penggugat keluar darirumah dan sekarang tinggal diKota Bandung;3.

Atau,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain (ex aequo et bono), makaTergugat mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2011,demikian pula Tergugat telah menyampaikan duplik yanglisan selengkapnya replik dan duplik tersebut telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor112

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor112/20/V/2004 tanggal 16 Mei 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Tergugat di Perum GKB JI. Marabahan KecamatanManyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, Kemudian pindah di rumah dinasdi Jl.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor112/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Gading Primer No.21 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca: Penetapan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Ptk, tanggal 27 Juli 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak Nomor112/Pdt.G/2020/PN Ptk, tanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukkan PaniteraHalaman

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXX umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan HotelMahavira, tempat tinggal di XXXXXXX,Kelurahan/Desa Nabarua Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dengan register Nomor112

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 145 RBg junctoPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor112

Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :112/Pdt.P/2020/PN.Smda, tanggal 10 Maret 2020, tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 10 Maret 2020, dibawah Nomor112

HIP,Desa Unone, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor112/Pdt.G/2020/PA.Buol, tanggal 21 Juli 2020 telah mengajukan surat gugatandengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Buol1.

Wates Km. 5Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Agustus 2011yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul Nomor112/VIII/2011 tanggal 25 AgustusHal 1 dari 7 Put.No.41/Pdt.G/2011/PTA.Yk.2011 yang bertindak untuk danatasnama kepentingan pemberi kuasa,semula Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PNS PadaDinas Perhubungan Kabupaten Berau, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor112

Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri di bawah register Nomor112/Pdt.P/2019/PN Kdr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut yang pada pokoknya:1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor852/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 9 Mei 2018 tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Medan oleh Panitera Muda Pidana Nomor112/Akta.Pid/2018/PN Mdn tanggal 15 Mei 2018;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut

telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor112/Akta.Pid/2018/PN Mdn tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan MemoriBanding tanggal 25 Mei 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 28 Mei 2018 dan Memori Banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriMedan kepada Terdakwa sebagaimana Akta

Banding;Membaca, Surat Keterangan Tidak /Inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo tanggal 01 Februari dan tanggal 04 Februari2019 yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding tidak memeriksaberkas perkara banding (inzage) meskipun yang bersangkutan telahdiberitahukan untuk itu sesuai relaas pemberitahuan tanggal 17 Januari 2019dan tanggal 18 Januari 2019;Permohonan banding tersebuttelah di daftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor112

IMAM BAHRUN, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor112/Pdt.G/2019/PTA.Sby, tanggal 19 Februari 2019 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh CHALIMAHTUZUHRO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding;KETUA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24Januari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor112

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112/Pdt.G/2019/PA.Mw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Sesuai dengan aslinya, yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 menyatakan bahwa fotokopi suratsebagai alat bukti surat yang tidak disertai atau dicocokkan dengan aslinya atautanpa didukung oleh keterangan saksi dan/atau alat bukti lainnya maka bukantermasuk alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas, Pemohon tidak

Menyatakan secara hukum membatalkan Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan (PT.TUN) Medan Nomor112/B/2017/PT.TUNMDN, tertanggal 12 Juli 2017 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Bengkulu Nomor02/G/2017/PTUN.BKL, tanggal 21 Maret 2017;Dan mengadili sendiri, dengan memutuskan:1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi;2.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor112

/Pdt.G/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor112/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d 20Februari 2015 ;Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Februari 2015s/d 21 April 2015 ;Terdakwa tidak/didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor112/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Januari 2015 tentang Penunjukkan Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor112/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal

semuabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Februari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor162/Pdt.G/2018/PA Blcn tanggal 21 Februari 2018, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor112

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu nomor112/07/VII/2009 yang diterbitkan tanggal 10 September 2009, telah dinazagellen (meterai kemudian) dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.2;B. Saksi:Hal. 4 dari 14 hal.Salinan Putusan PA Batulicin, Nomor 162/Pdt.G/2018/PA BlicnI.