620/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Sari Binti Mukrani, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 03 Maret1997, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.009 Rw. 003 Desa Pemuda Danau Waringin KecamatanPelaihari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Arifin bin Siswo Hadi)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2021/PA.PIhPengadilan Agama Pelaihari Nomor 620/Pdt.G/2021/ PA.PIh yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: Nor Arifah binti Deni Arifin , umur 4 tahun 6bulan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kesatu anak tersebut;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIhaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan + PNBP Rp420.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh

warna hitam yang berisikan deposit M.Kiossaldo Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia Type 620 warna hitam yang berisikan Deposit XL saldoRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa

merk Nokia Type 620 warna Hitam yangberisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan RatusRibu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warnaHitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta SembilanRatus Ribu Rupiah).Saksi Menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Bahwa Saksi Menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugianyang saksi alami sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa

Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikanDeposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus RibuRupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan RatusRibu Rupiah).Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa dipersidangan

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambiterdakwa RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDI HAMID (DPO)telah melakukan Pencurian terhadap berupa uang tunai Rp 1.146.000,(SatuJuta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.RawasariKec.Kotabaru Kota Jambi RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDIHAMID (DPO) melakukan pencurian / mengambil barang berupa uangtunai Rp 1.146.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Enam RibuRupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk NokiaType 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu

620/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

No 620/Pdt.G/2020/PA .TPINomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0183/005/VI/2011, tertanggal 18Agustus 2020;2.

No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.

No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMukhsin, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. PNBPRp60.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. Biaya PanggilanRp1.220.000,004. Meterai iRp6.000,00Jumlah : Rp1.336.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI

620/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.BjmKoala zOSD 7 SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Hamri bin Anang, lahir di Kapuas, 1 Juli 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan tembusMantuil Gang Gandapura, Kelurahan Kelayan Selatan

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 37 tahundan Pemohon Il berstatus gadis usia 25 tahun, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.BjmPenghulu yang bernama Masud dengan wali nikah Saudaralakilakikandung Pemohon II Riduan bin Zailani dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2000, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah);3.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September 2009,dengan wali nikah saudara Pemohon Il bernama Riduan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10. 000. , (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunaiHal. 6 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir danRahman;3.

AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. MURNIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim,Drs. AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjm

620/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SAEPUL BAHRI BIN MAHPUD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Pagutan RT.006/003 DesaRumpin Kecamatan Rumpin, sebagai Pemohon I;MUAWANAH BINTI AMAN, umur

Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia20 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 17Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.CbnAMAN dengan mahar berupa ALAT SHALAT di bayar TUNAI Dan yangmenjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK. AMIL ) dengan saksinikah masing masing bernama : Bpk Nazmudin dan Bpk. Asadil Ibad.

AHMAD MUHAJIR BINTI SAEPUL BAHRI LAHIR BOGOR, 17082013:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak.

H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Cbndengan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon! dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti :

• 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
• 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
• 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
• 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
• 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
• 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
• 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

Dimusnahkan;

4.

620/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i i onhe8.Nama lengkap : Andi Purnawan Alias Andi Alias Goplas.Tempat lahir : Tembung.Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/28 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sambirejo Timur JI.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 April 2017sampai dengan tanggal 07 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor620/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI PURNAWAN alias ANDI alias GOPLAS pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januri 2017 bertempat di Pasar Vil Makmur DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atauHalaman 2 dari 16 dariPutusan Nomor 620

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto +, 0,16 gram; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam merah.Halaman 15 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) plastik berisi plastikplastik klip transparan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lenny Megawaty Napitupulu, S.H, M.H.dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba,S.H.Halaman 16 dari 16 dariPutusan Nomor 620/Pid.Sus/2017/PN Lbp

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Ibu Pemohon Su Na telah melangsungkan perkawinan secara adatTionghoa dengan seorang lakilaki bernama Shong Tjhun, dari perkawinantersebut lahirlah seorang anak bernama Sau Phen yang lahir di Singkawangtanggal 29 September 1996 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu Pemohon, tertulis Phang Suna sedangkan nama IbuPemohon

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan pembatalan AktaKelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Skw.Singkawang agar petugas pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tersebut membatalkan Akta KelahiranNomor 620/DSKC/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Shau Pen dan mencabutKutipan Akta kelahiran tersebut;4.

/DSKC/2008 tanggal 23Juli 2008 atas nama Sau Phen, dengan alasan bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tersebut tertulis nama Ibu Pemohon PhangSuna seharusnya nama Ibu Pemohon adalah Su Na;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 6172012909960002 atas nama Pemohon dan KartuKeluarga Nomor 6172011010090010 tanggal 10 Oktober 2009 atas nama ChaiShong Tjhun sebagai Kepala Keluarga membuktikan bahwa Pemohon lahir padatanggal 29 September 1996

/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danmencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008atas nama Sau Phen;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat (3) huruf cPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata

Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor DinasHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Skw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan AktaKelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal3 Juli 2008 atas nama Sau Phen tersebut;4.

620/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.

620/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 620/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU616/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/20191.3.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019

620 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 620 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SANTOSO bin (Alm) IWAN KABULWIJAYA:Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Agustus 1983:Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Citeko RT 02 RW 05, Desa Citeko,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Agama > Islam;Pekerjaan

No. 620 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2018 dan Terdakwatersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Januari 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 7 Februari 2018.

No. 620 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO bin (Alm.) IWAN KABULWIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair,Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut umum tersebut:Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO Bin (Alm.)

No. 620 K/PID.SUS/2018Justiansyah, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.. . Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

No. 620 K/PID.SUS/2018

620/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 06 Desember 2018sampai dengan tanggal 04 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

620/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Paket diduga Narkotika Jenis shabu yang di bungkus plastikbening.halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) Unit Handphone Nokia warna Hitam Simcard 0852 7215 2188Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu Tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Ahmad Yani RT 009 RW 009 Desa Tambusaihalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar tepatnya di rumah Sdr.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

620/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sanusisebagai Ketua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBunJumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2019/PA.PBun

620/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun ......... , Desa ......... , Kecamatan .........

. , KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal4 Juni 2014 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wip.Hal. 1 dari 6 Put.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.mengemukakan dalildalil dan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2006 di Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam setempatbernama IMAM NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mas kawin berupa tanah kebun yang terletak di KabupatenBulukumba.Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.4.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Perincian biaya perkara:ttd.Dra. St. Naisyah. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 50.000,003.Panggilan Rp 665.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTD10.11.Tergugat sehingga Penggugat sering tinggal di rumah majikanPenggugat;b.

Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTDPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad Irfan, S.

Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDterus menerus dalam rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDig nnn mentee Biaya Panggilan Rp. 244.000,nce Hak redaksi Rp. 5.000,0 poe ncr eee Se Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTD

620/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 620 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Desak Nyoman Suriani, lahir di Karangasem, tanggal 07 Septmber 1973,agama Hindu pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Carik, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, HP . 085337360387,dalam hal ini disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22Juli 2019 dibawah Register perkara Nomor : 620

SAKSI: NGAKAN PT MERTA . dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal Penetepan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 30.000,Biaya prOS@S..............65 Rp. 50.000,Panggilan.....................Rp. 125.000,Biaya PNBP..................Rp. 10.000,Hal 6 dari 7 hal Penetepan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PNDps.

199103 1 005 Dengan perincian biaya : Meteral...........ccccccc cee eeeceeeeeaeees Rp. 6. 000,Upah tulis..............................Rp. 3. 500,Jumlan......... 0... cece cere eee Rp. 9. 500, (Sembilan ribu limaratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 hal Penetepan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PNDps.

pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin di Kota Banjarbaru;

620/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Kis

620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsKebayoran Lama dengan Kutipan Akta NikahNomor:592/73/IV/2014 tertanggal 07 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Jalan Kebagusan 4 dalam nomer3 RT012/RWO004 Kelurahan Kebagusan KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan dan selanjutnyatinggal di alamat tersebut diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

620/Pid.Sus/2018/PN Pdg

/Pid.Sus/2018/PN PdgMardiana, S.H, Advokad/Penasihat Hukum yang telah ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan Penetapan Penunjukan pada tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 620/Pid.Sus/2018/PN Pdgtanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 620/Pid.Sus/2018/PN.Pdg tanggal 28 Agustus2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Alai Parak KopiHalaman 3 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN PdgKec. Padang Utara Kota Padang untuk membeli paket shabu kepadaRINO (DPO) seharga Rp. 200.000, dengan cara uangnya patunganmasingmasing Rp. 100.000,.

Bahwa setelah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis shabuHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Pdgtersebut terdakwa merasakan badan terasa fit atau segar, pemikiranmenjadi tenang, perut merasa lapar mata terasa mengantuk danapabila tidak mengkonsumsi narkotika jenis shabu badan terasa tidakbersemangat dalam mengerjakan pekerjaan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil terbungkus plastic bening berisikan butirankristal bening narotika jenis shabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia watna hitamDi.rampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Pdg8.

,M.HPanitera Pengganti :SYOFIATI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN PdgHalaman 19 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Pdg